香會上的博弈遠比表面看到的更復雜——當美國防長在臺上渲染“中國威脅”時，法國總統卻罕見表態拒絕選邊站，而英國的跟風表態更像是走過場。這場亞太安全峰會暴露的不僅是中美博弈，更折射出西方陣營內部對臺海問題的微妙分歧。

香會現場的"三角戲"

第22屆香格里拉對話會5月30日在新加坡開幕，吸引了全球40多國550多名代表。中國派出國防大學代表團參會，而美英法三國領導人的表態成為焦點。法國總統馬克龍5月30日的演講最具爆炸性——這位歐洲大國領導人直言"法國是中國的朋友"，強調"印太不應陷入中美對抗"，更呼吁歐洲與亞洲聯手維護開放貿易。這與美國防長赫格塞斯當日"反對單方面改變臺海現狀"的強硬表態形成鮮明對比。

美國防長（資料圖）

更值得玩味的是英國國防大臣希利6月2日的發言。這位"日不落帝國"的代表雖然聲稱"與美立場一致"，但內容空洞，更像是為美國站臺的應景之詞。三國態度差異背后，是各自利益的清晰計算。

馬克龍的"印太算盤"

馬克龍的表態絕非偶然。作為自詡"印太國家"的法國，其在該地區有著深厚的利益紐帶——從法屬留尼汪島到南海的軍事存在。這位2017年就任的總統此前就多次強調"歐洲戰略自主"，此次香會發言延續了這一思路。但值得注意的是，他刻意提到"不希望看到中美對抗"，這被解讀為對美國過度介入亞太的不滿。

法國在印太的軍事存在不容小覷。上世紀30年代以來，法國就以"保護利益"為由在南海周邊活動，近年來更是頻繁派遣航母巡航。馬克龍此次表態看似"中立"，實則是為法國爭取更大戰略空間——既不想得罪中國這個重要貿易伙伴，又不愿放棄在印太的利益訴求。

馬克龍（資料圖）

美國的"雙標策略"

赫格塞斯5月31日的演講充分暴露了美國的矛盾心態。他一方面強調"反對改變現狀"，另一方面卻明確表示"不尋求與中國沖突"。這種"既想威懾又怕沖突"的表述，反映出美國軍工復合體與決策層的博弈。

更值得警惕的是美國對臺軍售的升級。路透社披露，特朗普政府計劃將對臺軍售規模擴大至300億美元，遠超其第一任期183億和拜登政府84億的規模。這一數字背后是美國軍工企業的推波助瀾——6月初就有美國議員組團訪臺洽談軍售。

英國的"跟風表演"

相比法美的實質性表態，英國的立場更像是象征性站隊。國防大臣希利6月2日的發言雖然強調"和平解決"，但缺乏具體內容。這種表態延續了英國"脫歐"后"緊跟美國"的外交慣性，實質影響有限。

中國臺灣（資料圖）

島內民意的清醒認知

當美英法在香會舞臺上角力時，島內民意正發生微妙變化。最新民調顯示，80%的臺灣民眾支持"有條件統一"，只有7.8%明確反對統一。更關鍵的是，超過95%的民眾反對兩岸發生戰爭。這與民進黨當局鼓吹的"抗中保臺"形成鮮明對比。

國臺辦5月28日的表態具有重要意義。針對賴清德"兩岸公司并購論"，發言人明確表示愿在"九二共識"基礎上與島內各界協商統一問題。這既展現了大陸的誠意，也劃出了紅線。

美國的終極算計

美國退役海軍少將蒙哥馬利近日透露，美軍駐臺聯合訓練團規模擬從500人擴至1000人。這一動向被專家視為美國在臺海問題上的"極限試探"。美國學界認為，特朗普政府的策略是通過武裝臺島，將臺海問題"烏克蘭化"——既能榨取軍售利益，又可避免直接沖突。

這種"戰爭邊緣政策"暗藏三大算計：

軍售攫取巨額利潤（目標300億美元）

拖垮中國大陸發展節奏

維持第一島鏈封鎖

但現實是，島內半導體產業、5000多億美元外匯儲備等戰略資產，才是美國真正覬覦的目標。若臺海沖突爆發，這些財富將率先被美國資本瓜分。

結語

香會落幕，但博弈不止。馬克龍的表態揭示了西方陣營的分裂，美國的雙重標準暴露無遺，而島內民意的轉向更預示著統一的必然性。在這個大變局時代，誰在真正維護和平，誰在制造對抗，歷史終將給出答案。當80%的臺灣民眾選擇站在和平一邊，任何“臺獨”幻想都將化為泡影。中國的統一進程不可阻擋，這是14億人民的共同意志，也是歷史發展的必然趨勢。