提示：在洛杉磯街頭燃燒的，不僅是車輛，更是情緒；而執(zhí)法蔓延的，也不光只是城市，還有矛盾。國民警衛(wèi)隊強行進(jìn)駐，聯(lián)邦與地方公開對峙；記者中彈、無人駕駛出租車被燒毀，抗議持續(xù)升級，洛杉磯正處在一場全面失控的邊緣。

洛杉磯，這座多元文化的象征，近日因美國移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）的突襲行動陷入混亂。2025年6月6日起，ICE在全市展開針對無證移民的大規(guī)模抓捕，引發(fā)抗議浪潮。

在過去72小時，洛杉磯街頭警笛聲與口號聲交織，一邊是揮舞旗幟的抗議者，一邊是荷槍實彈的執(zhí)法力量。聯(lián)邦政府動用2,000名國民警衛(wèi)隊，理由是“恢復(fù)秩序”；而加州州長則直言，這是一次“蓄意挑釁”。這場沖突的震中，是特朗普政府主導(dǎo)的全國性驅(qū)逐行動，它不僅點燃了城市，也撕開了聯(lián)邦與州之間、權(quán)力與法治之間的深層裂痕。

這場危機的起點，是移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）在洛杉磯多地發(fā)起突襲，逮捕數(shù)十名無證移民，甚至包括一些在家門口等待工作的日工。行動地點涵蓋了Home Depot、建筑工地和社區(qū)便利店。在加州這樣一個移民密集地區(qū)，這類高密度、高曝光的執(zhí)法安排被地方政府認(rèn)為是“故意激化局勢”的選擇——正如特朗普高級顧問史蒂芬·米勒曾激烈質(zhì)問：“為什么你們不去Home Depot抓人？”

果然，抗議迅速爆發(fā)。人群試圖阻止執(zhí)法人員逮捕鄰里工友，執(zhí)法部門則以催淚彈、橡皮子彈應(yīng)對?？棺h在市中心蔓延開來，五輛自動駕駛出租車被焚毀，聯(lián)邦法院、博物館外墻布滿“反ICE”“反特朗普”的標(biāo)語。

隨后，特朗普繞過加州州長，援引罕見動用的《1792年民兵法》第10條，強行調(diào)動國民警衛(wèi)隊進(jìn)入洛杉磯、康普頓和帕拉蒙等地。當(dāng)天，抗議者與士兵對峙，局勢持續(xù)緊張盡管特朗普在社交媒體上宣稱“如果沒有調(diào)動國民警衛(wèi)隊，洛杉磯將被徹底摧毀”，但洛杉磯警察局早前曾公開說明，抗議初期“總體和平”，未造成大規(guī)模騷亂。

加州州長紐森稱此舉并非出于治安需要，而是聯(lián)邦政府為了制造沖突、塑造強硬領(lǐng)袖形象。“他們想要一個場面?！彼f。而特朗普政府則不斷通過媒體釋放“非法侵占”“國內(nèi)敵人”等強硬措辭，試圖將本地民眾抗議描述為“國家級安全威脅”，以此正當(dāng)化軍力干預(yù)。

事實上，聯(lián)邦政府此次選擇介入的“意圖性”早有跡象。據(jù)《華盛頓郵報》披露，特朗普團(tuán)隊近期還試圖尋找法律依據(jù)，削減對加州的部分聯(lián)邦撥款。其手段，與此前打壓哈佛大學(xué)和媒體的做法如出一轍：以行政工具懲罰異見者，在政策層面制造“示范效應(yīng)”

截至目前，ICE在洛杉磯的突襲中逮捕了大量無證移民。據(jù)統(tǒng)計，該市常住人口中有超過100萬無證居民，廣泛分布于建筑、清潔、農(nóng)業(yè)、餐飲等行業(yè)。他們構(gòu)成了城市勞動力體系的“隱形支柱”。

但在以史蒂芬·米勒為代表的白宮移民政策制定者眼中，這正是“必須驅(qū)逐”的重點人群。他們推動的，是一場不問居留時間、不論犯罪記錄的“全面清除”計劃，借此向潛在移民釋放一個強烈信號：“你不該來。”

然而，這種“整齊劃一”的驅(qū)逐邏輯，正在撕裂美國社會現(xiàn)實。比如像格蘭岱爾這樣的城市 已宣布終止與ICE的合作協(xié)議，理由不是政策對立，而是“公眾信任已被撕裂”。該市表示：“我們不愿讓多年來建立的社區(qū)信任，被一項分裂性聯(lián)邦合約摧毀?！?/p>

另一方面，行動中還包括對知名工會領(lǐng)袖進(jìn)行逮捕。此舉引發(fā)聯(lián)邦參議員公開致函司法部長，直指聯(lián)邦執(zhí)法已逾越邊界，干預(yù)公民自由與集會權(quán)利——這已不只是移民問題，而是政治表達(dá)權(quán)的博弈。

更令人擔(dān)憂的是信息層面的“主控權(quán)”。在抗議活動發(fā)生的同時，特朗普政府將其描述為“非法入侵”“城市暴動”，而這些詞匯與其對2021年國會騷亂的描述形成鮮明對比。專家指出，這種“定義誰是暴徒”的雙標(biāo)，是對輿論主導(dǎo)權(quán)的深度操控。

特朗普的“移民暴動論”，表面是在講移民秩序，但本質(zhì)是在構(gòu)建“美國城市需要被聯(lián)邦拯救”的故事框架。透過這一敘事，聯(lián)邦軍力得以介入，地方聲音被邊緣化，國家治理的重心向上集權(quán)。

然而，民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，超過七成加州居民認(rèn)為移民“為本地經(jīng)濟注入活力”，他們并不認(rèn)同“清除所有非法移民”的極端論調(diào)。這一現(xiàn)實與政治高層的策略脫節(jié)，已逐漸引發(fā)反彈。洛杉磯近期的抗議活動，凸顯了美國社會在移民政策、執(zhí)法尺度與聯(lián)邦與地方權(quán)責(zé)劃分方面存在的深層矛盾。執(zhí)法行為本身引發(fā)的社會情緒反應(yīng)，以及地方政府與聯(lián)邦政府在應(yīng)對策略上的公開分歧，使得這一事件遠(yuǎn)超局部治安范疇。