C114訊 6月10日消息（水易）市場研究公司Omdia在一篇最新報告中探討了不同供應商的光線路終端（OLT）和光網絡終端（ONT）之間互操作性的現狀以及未來的發展方向。

OMCI標準的不同技術實現阻礙了互操作性

在無源光網絡（PON）領域，不同供應商OLT與ONT之間的互操作性面臨的主要挑戰來自光網絡終端管理控制接口（OMCI），OLT使用該接口來管理ONT。

盡管ITU早在2010年就通過G.988標準對OMCI進行了標準化，但各供應商仍可以在實現方式上存在差異，導致互操作性問題仍然存在。

為了解決這一問題，運營商可以進行互操作性測試，以確保不同供應商的OLT和ONT能夠正常協同工作。此外，由寬帶論壇（BBF）等組織舉辦的“互通性測試大會”（Plugfests）也有助于展示不同供應商之間的互操作性。

使用不同供應商的OLT和ONT已是常態

Omdia介紹，近期的交流表明，近年來不同供應商OLT和ONT之間的PON互操作性已有顯著改善。

最近與一家歐洲主要供應商的交流顯示，在實際部署中使用不同供應商的OLT和ONT已相當普遍。中國供應商的情況也是如此，一家主要中國供應商分享的數據指出，截至2023年初，其約有50%的ONT連接到了其他供應商的OLT上。這反映了上述提升互操作性措施的成功實施。

OLT和ONT采用不同供應商將更加常見

有若干理由認為，未來在 OLT 和 ONT 側使用不同供應商的情況將變得更加普遍：

·ONT價格水平已經非常低，這使得一些價格較高的同時提供OLT和ONT的供應商在ONT市場上難以競爭。例如，Omdia了解到，拉丁美洲有11美元的GPONONT出貨，這種價格點有利于成本較低的中國ONT供應商，即使諾基亞等供應商在拉丁美洲擁有大量的OLT端口出貨量。同樣值得注意的是，在拉丁美洲以及亞洲和大洋洲的一些低收入國家，尤其對于較小的運營商來說，在OLT側使用大型中國供應商，而在ONT側使用較小的中國供應商是很常見的做法。

·一些新興的OLT供應商并未涉足ONT市場，包括Harmonic等供應商。其他較新的OLT供應商確實擁有ONT產品組合，但也積極宣傳其OLT與其他供應商的ONT具有良好的互操作性。

·某些地區普遍存在擺脫單一供應商網絡的趨勢。例如，歐洲的運營商可能會采購中國的設備，但在OLT和ONT側使用不同供應商可能被視為降低地緣政治相關風險的一種方式。運營商可能會繼續從中國供應商那里購買OLT，但也可能引入第二家OLT供應商，在這種情況下，選擇一個與多家供應商的OLT實現了良好互操作性的ONT供應商將更具吸引力。

·同樣值得注意的是，在許多市場，FTTP運營商之間將發生并購，可能包括英國和美國。這種情況下，合并后的運營商很可能在其網絡中有多家OLT供應商。如果運營商預期會發生這種情況，他們可能更不愿意在OLT和ONT方面選擇同一家供應商，相反可能會選擇一個已在多個供應商OLT中建立廣泛互操作性的獨立ONT供應商。

·業界對提升OLT和ONT互操作的新技術和標準的興趣正在增加。一些供應商正在推廣 OLT的開放解耦，實現OLT硬件和軟件的分離。運營商可以在OLT中運行多個基于軟件、容器化的OMCI協議棧，而不受OLT硬件限制。與需要對OLT進行額外更改的情況相比，這可以更快速、更輕松地部署新供應商的ONT。

·寬帶論壇（BBF）還為虛擬OMCI開發了規范，其中OMCI協議棧不再嵌入供應商的OLT中，而是運行在云環境中。這可以進一步增強多供應商網絡的吸引力，因為這種方式再次提升了部署速度和便利性，并帶來虛擬化技術的其他好處。

某些場景仍傾向使用同一家OLT和ONT

雖然使用不同OLT和ONT供應商的趨勢日益增長，但在一定程度上也被一些繼續有利于使用同一供應商的因素所抵消。

某些市場的價格競爭尤為激烈，這對僅提供ONT的供應商而言可能難以獲得滿意的利潤空間。相反，能同時提供OLT和ONT的供應商則可以在銷售OLT的同時以成本價搭配銷售ONT，從而獲取整體利潤。

另外，FTTP領域正吸引著越來越多非傳統電信背景的投資者。例如，養老基金（pension funds）等投資者將光纖視為有吸引力、穩定且長期的投資。對于這類運營商而言，使用同一供應商帶來的便利性可能是重要的考量因素。

結論

整體而言，有充分理由認為，未來在FTTP部署中，使用不同供應商OLT和ONT的趨勢將持續增長。運營商應意識到這些趨勢，并考慮選擇那些支持互操作性，并為其提供更多ONT選擇的OLT供應商。

盡管如此，同時提供OLT和ONT的集成供應商仍可嘗試向運營商推廣同時使用其全套設備的益處。這種方法能否成功取決于特定的市場環境，但在許多情況下，運營商仍將被多供應商部署所帶來的靈活性所吸引。