五月中的時候，貓頭鷹推出了針對英特爾LGA 1851平臺優化的NM-IMB8偏置安裝扣具，官方宣稱，它在搭配NH-D15 G2標準版本（中凸度）和HBC（高凸度）風冷散熱器使用情況下，能夠令酷睿Ultra 200S系列中擁有20/24核心（比如酷睿Ultra 7 265K和酷睿Ultra 9 285K）的處理器溫度分別降低1℃和3℃，對購買了相關產品的用戶來說確實是具有一定誘惑力的后期升級DLC。

然而我們留意到，貓頭鷹散熱器京東旗艦店的頁面數據顯示，有70%的用戶選擇了NH-D15 G2 LBC（低凸度）版本。因此，本篇我們除了檢驗NM-IMB8偏置安裝扣具的表現是否如官方所描述的那樣之外，還會附加搭配NH-D15 G2 LBC的測試，看看是否也會存在一定的性能提升。當然，NM-IMB8偏置安裝扣具還與NH-D12L、NH-L12S、NH-L12Ax77和NH-L12 Ghost S1版兼容。由于我們手上沒有這幾款散熱器，就只能圍繞三個版本的NH-D15 G2展開了。外觀與包裝貓頭鷹NM-IMB8偏置安裝扣具的包裝十分簡單，外觀采用了自家標志性的棕黑配色。安裝說明書是掃碼查看的，非常環保。預覽這個小紙盒里面就裝著兩根金屬支架，它們采用合金材料打造，質地十分結實，用力掰也不容易產生形變。整體和散熱器的其他扣具配件一樣做了鍍鎳處理，不僅包含光澤，而且有效減緩氧化變色。支架的中間邊緣部分做了一定高度的凸起，相較于NH-D15 G2標配的NM-IMB3V4（兼容LGA 1851/1700/1200/115X ）稍微要再高一丟丟，應該只是起到裝飾作用。預覽支架正面印有產品的型號以及安裝指示，用戶只需稍微觀察一下箭頭朝向就大概明白怎么裝了。偏置孔位一共有三種，分別是默認、往上偏置3.7mm和往上偏置3.7mm的同時再往右偏置2mm。最后這種的性能提升是最大的，能夠讓散熱器將接觸壓力盡可能地集中在處理器的熱點位置。至于另外兩種的存在可能更多是為了保證在緊湊型布局主板上的安裝兼容性。壓力測試預覽我們將散熱器分別搭配的NM-IMB3V4和NM-IMB8扣具安裝到Intel LGA1700的壓力測試平臺上，實測兩者的壓力值僅相差0.5公斤力，基本上可以算作測試誤差，畢竟底座和限高膠柱是一樣的。根據我們長期的觀察及測試，一般散熱器的壓力建議超過15公斤力，過低的壓力會影響散熱器與CPU表面的接觸程度，但長期過高的壓力也可能會造成主板形變。通常來說，散熱器與CPU表面間的硅脂熱阻會隨著壓力的增大而慢慢減小，當壓力達到一定水平后，硅脂熱阻會趨于穩定。散熱性能測試測試平臺主要圍繞酷睿Ultra 9 285K和微星 MAG B860M MORTAR WIFI主板打造，散熱器和開頭說的一樣將會用到貓頭鷹 NH-D15 G2三個不同底座凸度的版本，同時把散熱器標配的NM-IMB3V4安裝扣具也加入進來對比，其余配置如下表所示。主板BIOS除散熱器風扇拉至最高轉速之外，均保持默認設置。此時，CPU功耗是鎖250W，測試環境溫度控制在21℃左右。預覽這里我們快速地回顧一下貓頭鷹 NH-D15 G2三個版本之間的差異。按照官方提供的建議，LBC版本適合頂蓋較為平整的AMD平臺，HBC版本則更適合Intel LGA 1700平臺，而標準版則偏向均衡，兼顧多種使用情況。為此，我們選用了標準版，首先來測試NM-IMB3V4與NM-IMB8不同孔位之間的性能差距。預覽var title_text = "CPU溫升?T | 貓頭鷹NM-IMB3V4和NM-IMB8的散熱性能對比"; // 標題文字熱管var subtitle_text = " www.expreview.com | 越低越好"; // 副標題文字var unit_text = "℃"; //單位var leftside = "8%"; //左邊空白var topside = 50; //每組間距var mblur = 0.05; //模糊效果var bgopacity = 0; //背景透明度，0為全透明var mysort = 1; //是否排序var myper = 0; //是否顯示百分比var mylengend = true; //是否顯示圖例 var toplegend = 50; //圖例上端空白var labelcolor = '#fff'; // 標簽文字顏色var legendwidth = '90%'; //圖例寬度var titlecolor = '#222'; //標題文字顏色var barheight = 35; //柱高度,當為7倍數時，不顯示刻度線var bargap = 15; //柱間距,相當于百分值，即2%var xaxismax = null; //指定X軸最大值，null時為自動var autocolor = 0; //是否自動判斷顏色，0為否，1根據品牌生成顏色 ，如果 >1 則為AMD NV Intel 標準色, //var mycolor = []; //自動生成隨機顏色 也可ANIColor("NVIDIA",3)可以生成三種NV綠，可替換成AMD Intel var mycolor = ANIColor('Intel',8); //這樣自動生成4種AMD紅色，其它如NVIDIA、Intel同理 //var mycolor=['b0f028', '#72355f', '#d77169']; //自定義顏色 AMD紅 '#9F1417', NV綠 '#82B41B', Intel藍 '#0075C5', //var mycolor = ['#810013',]; //自定義顏色 var data_arr = [ {"type":"貓頭鷹NH-D15 G2","貓頭鷹NM-IMB3V4 LGA 1851/1700孔位":"65.0","貓頭鷹NM-IMB8 默認孔位":"64.9","貓頭鷹NM-IMB8 偏上3.7mm孔位":"63.7","貓頭鷹NM-IMB8 偏上3.7mm+偏左2mm孔位":"62.9"} ] TDInit(title_text, subtitle_text, unit_text, leftside, topside, mblur, bgopacity, mysort, myper, mylengend, toplegend, labelcolor, legendwidth, titlecolor, barheight, bargap, mycolor, data_arr, autocolor, xaxismax);

在使用NM-IMB8偏置安裝扣具之后，貓頭鷹NH-D15 G2確實有著不同程度的性能提升。其中偏上3.7mm+偏左2mm孔位的表現最好，CPU溫度相比使用標配安裝扣具降低了2.1℃，雖然看上去好像不是很多的樣子，但這對于高端散熱器來說可謂是直接提升了一個性能檔次。即便是換到NM-IMB8的偏上3.7mm孔位，CPU溫度也有1.3℃的降幅。散熱器使用NM-IMB8的默認孔位和標配安裝扣具的成績相當，測出的0.1℃差距可算作誤差。因此，在不出現主板安裝兼容問題的情況下，我們更推薦用戶使用NM-IMB8的偏上3.7mm+偏左2mm孔位，直接將散熱性能一步提升到位。

那么，貓頭鷹NM-IMB8偏置扣具在NH-D15 G2的LBC和HBC版本上的表現又會如何呢？接下來我們就直接對比它們使用NM-IMB8的偏上3.7mm+偏左2mm孔位和標配安裝扣具的差距。

預覽

根據實測的成績來看，貓頭鷹官方沒有特別提及LBC版本的散熱性能提升幅度的確是有所保留。要是花錢買個新DLC僅帶來換皮級的體驗，多少是有點令人難受的。不過，感覺那70%的用戶多數應該是奔著AMD平臺優化去的，和貓頭鷹推出NM-IMB8偏置扣具的初衷也是南轅北轍。而購買了HBC版本的用戶就舒服了，更換新扣具之后CPU溫度降低了2.6℃，是三個版本中提升幅度最高的，同時也是溫升最低的，作用十分顯著。

總結

如果說，貓頭鷹的NM-IMB8偏置安裝扣具成本只值1塊錢的話，那么知道在距離默認孔位偏上3.7mm+偏左2mm的位置開一個小孔能夠為針對Intel平臺優化的NH-D15 G2散熱器帶來超過2℃的散熱性能提升，就足以對得起49元的價值了。對于已經購買相關產品或者是將要購買相關產品的用戶來說，它的推出進一步滿足了追求極致風冷性能體驗的需求。盡管可能有70%的LBC版本用戶不一定用得上它，但貓頭鷹細致如微的產品設計很難不讓人為之起敬與支持。