本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結尾

2025年5月21日，金磚國家第十五次經貿部長會議在巴西利亞閉幕，次日，一條爆炸性消息在社交媒體瘋傳：

印度可能主動退出金磚。

消息源自印尼新聞網站Kontan一篇題為《金磚國家面臨解體威脅?》的分析文章，文中推測印度因反對“去美元化”而萌生退意。

印尼媒體Kontan的報道截圖

更耐人尋味的是，一些外媒甚至直接宣稱“印度據稱將退出”，卻未說明信源，讓這些消息如同投入平靜湖面的石子，漣漪迅速擴散。

然而反轉來得更快，5月23日印度政府新聞信息局（PIB）發布公告，白紙黑字寫明：印度正在籌備2026年金磚輪值主席國工作，并對巴西主辦經貿會議表達感謝。

印度政府5月23日公告截圖

這份聲明像一盆冷水，瞬間澆滅了“主動退群”的猜測，但耐人尋味的是，它并未平息更深層的疑問：為何偏偏是印度陷入“被開除”的傳聞？

答案就藏在印度近年來的矛盾行徑中。

當俄羅斯因西方制裁全力推動金磚支付系統時，印度卻公開唱反調，2024年12月印度儲備銀行行長沙克蒂坎塔·達斯明確表態“去美元化”并非印度目標，印度外長蘇杰生也曾宣稱“印度與美國不存在分歧，無意削弱美元。”

環球時報2024.12.10《特朗普威脅后，印度也表態了》

這種“兩面下注”的策略在軍事領域更為赤裸，印度既是金磚創始國，又高調加入美國主導的“四方安全對話”（QUAD），要知道QUAD被廣泛視為“亞洲版北約”，核心目標正是遏制中國崛起，這種“身在曹營心在漢”的姿態，讓金磚內部的不滿持續累積。

“四方安全對話”（QUAD）

而在印巴沖突中，印度將地緣矛盾轉嫁至金磚框架。

2025年5月印巴空戰后，印度智庫無端指控中國“升級巴基斯坦防空系統”，甚至要求俄羅斯停止向巴供應戰機發動機，這種將雙邊爭端“多邊化”的操作，徹底激怒了其他成員國。

印度的糾結源于其矛盾的戰略定位，一方面，它渴望借金磚平臺實現大國崛起，但另一方面，印度視中國為“頭號競爭對手”。

當中國在金磚影響力日增，印度便條件反射式地阻撓合作倡議，這種心態導致印度采取“逢中必反”策略，而西方的拉攏進一步加劇印度的搖擺

美國將印度視為“印太戰略支點”，通過軍售和技術轉讓誘導其選邊站，但當印度真正需要支持時，西方卻顯露真實面目。

在2023年加拿大指控印度特工刺殺錫克教領袖，美國卻保持沉默，特朗普威脅對金磚征收100%關稅時，未給印度任何豁免。

這種赤裸裸的利用關系，讓印度“抱大腿”的想法愈發艱難，反而當印度在金磚門前徘徊時，另一股力量正蓄勢待發。

2025年，印尼正式成為金磚成員國，這個決定看似突然，實則醞釀已久。

與印度不同，印尼自冷戰起便是不結盟運動核心，始終堅持獨立外交政策，其地緣價值更為突出，不僅坐擁馬六甲海峽咽喉，鎳礦儲量占全球22%，是新能源汽車產業鏈命脈所在。

經濟結構上，印尼展現出更健康的韌性。

盡管GDP總量不及印度，但其棕櫚油、煤炭出口穩居全球前三，與中國的鎳加工合作已形成價值300億美元的產業集群。

反觀印度，關鍵礦產嚴重依賴進口，貿易逆差持續擴大，更可貴的是印尼在東盟擁有天然號召力，能為金磚打通與6億人口市場的聯結，這是深陷印巴對抗泥潭的印度難以企及的優勢。

對印度而言，2026年輪值主席國身份或許是最后的機會，若繼續在中美間來回搖擺，甚至阻撓金磚支付系統建設，其席位或將名存實亡。

畢竟當全球南方國家排隊申請加入時，一個空置的“印度席位”或許更符合金磚進化邏輯，金磚的未來不需要“攪局者”，而需要建設者，希望印度早日認清這一點。

信息來源：
1.澎湃新聞2025.05.29《明查｜印度退出金磚國家？沒有證據》
2.中國日報網2023.08.24《「世界說」為何多國排隊敲門“金磚”？印度歷史學家：金磚國家在促進共同繁榮和實現包容性全球化進程中作用重大》
3.環球網2023.07.15《中國專家：印度在阻礙“去美元化”進程，目的之一是阻止人民幣國際化》
4.環球時報2024.12.10《特朗普威脅后，印度也表態了》
5.上觀新聞2025.06.08《深度 | 莫迪終獲G7邀請，印度外交真能“西”“南”通吃？》
6.環球時報記者李劍2049《印度或“如愿以償”，金磚考慮踢出印度，讓另一個國家取而代之？》
7.人民日報2025.01.07《印尼成為金磚國家正式成員》