文|好好

司徒夜

“如何呢？又能怎！”

單依純在《歌手2025》舞臺(tái)上一句魔性念白，讓李榮浩的《李白》徹底賽博發(fā)瘋。

有人高呼這是新生代對(duì)音樂圈的大膽整頓，也有人皺眉搖頭。

而最戲劇性的轉(zhuǎn)折莫過于，向來因毒舌飽受爭議的丁太升，竟憑借犀利點(diǎn)評(píng)成功逆襲口碑。

如何呢？又能怎！

單依純今年自從參加《歌手2025》以來，熱度一直居高不下。

從發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的閉眼休息開始，她的爭議便開始了。

有人覺得單依純松弛感滿滿，一點(diǎn)都不裝；

也有人認(rèn)為她閉著眼都把錢給賺了，一點(diǎn)都不尊重人。

除了在鏡頭下的各種表現(xiàn)被熱議，單依純每期表演的歌曲引發(fā)的爭議更是兩極分化。

第一期，一首《珠玉》引起了全民翻唱，單依純空靈的嗓音讓無數(shù)聽眾都覺得是天籟。

然而到了第二期的《天空》，她卻被聽眾指責(zé)是在模仿王菲的唱法。

第三期的《愛情Shalala》，表演中出現(xiàn)了非常明顯的失誤，然而卻依然拿了第二名的成績。

而到了第四期，一首《李白》更是將她推向了輿論的最高峰。

有網(wǎng)友調(diào)侃，這是單依純?cè)趫?bào)當(dāng)年《好聲音》舞臺(tái)上李榮浩不轉(zhuǎn)身之仇，所以將歌曲改得“面目全非”。

她在歌曲中加入了一段口語化念白：

“我本是輔助，今晚來打野。區(qū)區(qū)三萬天，試試又能怎？如何呢？又能怎！”

這些詞句充滿了游戲梗，并且不斷重復(fù)，形成了強(qiáng)烈的洗腦效應(yīng)，與原曲的風(fēng)格大相徑庭。

在表演過程中，單依純的狀態(tài)也極為投入，甚至有些癲狂。

她的動(dòng)作夸張，歌聲中還夾雜著破音和大白嗓喊叫的部分，完全顛覆了以往觀眾對(duì)她的印象。

這一表演在網(wǎng)絡(luò)上迅速引發(fā)熱議，“單依純瘋了”的話題瞬間登上熱搜。

她的表演得到了一部分年輕聽眾的好評(píng)，認(rèn)為她精神狀態(tài)實(shí)在是太超前了。

這些網(wǎng)友覺得她唱出了新時(shí)代年輕人的心聲，是對(duì)傳統(tǒng)音樂審美的挑戰(zhàn)和突破。

還有些網(wǎng)友覺得她的表演充滿了活人感，簡直就是00后整頓職場(chǎng)的最佳典范。

尤其是那句“如何呢，又能怎！”，成了備受年輕人追捧地流行金句。

然而，另一部分觀眾則對(duì)單依純的改編難以接受。

在他們眼中，單依純的表演過于抽象和癲狂，破壞了原曲的美感和完整性。

這種神婆附體般的表演，讓他們感到困惑和不適。

他們認(rèn)為單依純的演唱態(tài)度過于消極，與《李白》原曲所傳達(dá)的灑脫積極的精神背道而馳。

甚至有網(wǎng)友直言，這樣的改編是對(duì)經(jīng)典歌曲的褻瀆，是為了博眼球、賺流量而不擇手段。

丁太升人設(shè)逆襲

在這場(chǎng)單依純改編《李白》的爭議中，樂評(píng)人丁太升的發(fā)聲成為了另一個(gè)焦點(diǎn)。

丁太升，素來以毒舌著稱，他這把“黑刀”一直都往人的肺管子上戳。

他的點(diǎn)評(píng)往往都非常地犀利直接，不留任何情面，結(jié)果就是引得網(wǎng)友罵聲一片。

回顧丁太升的樂評(píng)歷程，黑歷史可謂是一籮筐。

遠(yuǎn)的不說，就拿今年《歌手》第一期來說，林志炫選的《悟空》被丁太升說是爛歌。

結(jié)果也毫無意外，丁太升遭無數(shù)網(wǎng)友吐槽以及被歌曲原作者反擊。

然而，在對(duì)待單依純的態(tài)度上，丁太升卻仿佛換了一個(gè)人。

一直以來，他對(duì)單依純都展現(xiàn)出了難得的友好與欣賞。

他毫不吝嗇對(duì)單依純唱功的夸贊，多次表示單依純是當(dāng)下華語樂壇極為稀缺的優(yōu)秀歌手。

在他看來，單依純的嗓音條件得天獨(dú)厚，對(duì)歌曲的理解和詮釋能力也遠(yuǎn)超同齡人。

丁太升甚至曾發(fā)表過驚人之語，聲稱單依純?cè)诔杓记缮弦呀?jīng)超越了王菲。

這一觀點(diǎn)雖然引發(fā)了不少爭議，但也足以看出他對(duì)單依純唱功的高度認(rèn)可。

在這次點(diǎn)評(píng)《李白》的時(shí)候，丁太升依舊對(duì)這首歌的音樂和單依純的唱功給予了高度肯定。

然而，在說到這首歌最火的那幾句念白時(shí)，丁太升則認(rèn)為令人尷尬到爆地low。

丁太升覺得單依純是想通過這幾句詞來展現(xiàn)自己的真實(shí)，但實(shí)際上卻弄巧成拙。

這幾句詞里，充斥著小圈子的流行語，而且表達(dá)方式粗鄙、重復(fù)，毫無藝術(shù)含量可言。

他覺得，單依純?cè)诟枨渌糠值难莩^優(yōu)秀，就更顯得這幾句念白顯得更加格格不入。

同時(shí)，丁太升還對(duì)單依純的音樂發(fā)展方向提出了自己的看法。

他認(rèn)為，曾經(jīng)對(duì)單依純的音樂道路有著重要影響的李健，已經(jīng)不太適合現(xiàn)在的單依純了。

在他看來，李健的音樂風(fēng)格較為文藝、內(nèi)斂，注重情感的細(xì)膩表達(dá)和詩意的營造。

而單依純?nèi)缃裾幱谝魳凤L(fēng)格的探索與轉(zhuǎn)型期，她需要更加具有創(chuàng)新性和實(shí)驗(yàn)性的音樂制作人來助力。

相比之下，常石磊更能與單依純現(xiàn)階段的音樂探索相契合，幫助她開拓出更廣闊的音樂天地。

丁太升的這番評(píng)價(jià)一經(jīng)發(fā)出，便迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛地討論。

許多網(wǎng)友紛紛涌入評(píng)論區(qū)，發(fā)表自己的看法。

令人意外的是，那些經(jīng)常吐槽丁太升的網(wǎng)友們，這次卻有不少人站出來表示認(rèn)同他的觀點(diǎn)。

他們認(rèn)為，丁太升這次的點(diǎn)評(píng)并非是為了博眼球，而是真正切中了單依純改編版本的要害。

他們也覺得那幾句念白在整首歌曲中顯得十分突兀，破壞了原有的音樂美感和整體氛圍。

這就使得原本一首可以成為經(jīng)典改編的作品，留下了重大瑕疵。

這一現(xiàn)象也讓丁太升的口碑出現(xiàn)了戲劇性地反轉(zhuǎn)。

從以往的飽受詬病，到此次獲得網(wǎng)友的認(rèn)可，他在這場(chǎng)音樂爭議中成為了一個(gè)意外的受益者。

丁太升的點(diǎn)評(píng)，雖然犀利，卻也在一定程度上引發(fā)了大眾對(duì)音樂作品更深入地思考。

或許，這正是他作為樂評(píng)人存在的價(jià)值與意義所在。

即便飽受爭議，卻也能在音樂的舞臺(tái)上，發(fā)出屬于自己的聲音，推動(dòng)著音樂審美的討論。

結(jié)語

從單依純的大膽改編，到丁太升的口碑反轉(zhuǎn)，再到李健的意外躺槍，映照出當(dāng)下音樂圈的多元與復(fù)雜。

音樂本就沒有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，只有風(fēng)格與審美的差異。

你覺得丁太升說得對(duì)嗎？

資料來源：
紅星新聞|《歌手》第四期排名公布：格瑞絲蟬聯(lián)冠軍，單依純第二，范瑋琪被淘汰
揚(yáng)眼|單依純改編《李白》獲第二，丁太升銳評(píng)：念白令人尷尬到爆的low；本人回應(yīng)“單依純瘋了”