久古

6月10日晚，18強賽收官之戰(zhàn)，國足1-0戰(zhàn)勝巴林隊，從而以10戰(zhàn)3勝7負積9分位居小組倒數(shù)第二、結(jié)束本屆世預(yù)賽之旅。巧合的是，這個進球的時間，與去年11月14日雙方首戰(zhàn)時如出一轍，都發(fā)生在90分鐘左，結(jié)果也相同，被絕殺的還是巴林隊。

不過，也僅僅是這一進球，除此之外，國足的整體表現(xiàn)幾乎可以用乏善可陳來形容。首發(fā)陣型，依然是442菱形中場：張玉寧、王鈺棟為雙前鋒，林良銘、謝文能為左右邊前衛(wèi)，塞爾吉尼奧擔任前腰，黃政宇后腰；李磊、魏震、蔣光太、楊澤翔組成后衛(wèi)線，守門員還是王大雷。

賽前發(fā)布會口口聲聲要爭取一場勝利獻給球迷的伊萬，并沒有打出預(yù)想中的攻勢足球，反而是以防守反擊為主。或者說，缺乏持球能力、沒有任何中場組織的國足，被迫以防守為主，進攻主要是靠后衛(wèi)出球、或者對手失誤之后的反擊。

進攻端，王鈺棟的表現(xiàn)堪稱唯一的亮點。除了開場第5分鐘禁區(qū)內(nèi)疑似被對手犯規(guī)倒地、沒判點球之外，第9分鐘左路左路帶球強行突破被對手絆倒，主裁判同樣沒有任何表示。但第32分鐘張玉寧右側(cè)底線回做、王鈺棟禁區(qū)內(nèi)近乎空門卻打高。國足整個上半場的控球率大概只有40%左右，4次射門0射正。

反觀對手，戰(zhàn)術(shù)打法非常清晰，既有中路的層層推進，又有邊路突破、邊中結(jié)合；既有短傳滲透、穿透力極強的直塞，又有邊路進攻，以及邊路的突然長傳球轉(zhuǎn)移，戰(zhàn)術(shù)打法靈活多變。

第59分鐘，國足進行第一次換人調(diào)整，由徐皓陽、劉誠宇分別替下塞爾吉尼奧和謝文能，王鈺東回撤中場，國足祭出雙中鋒戰(zhàn)術(shù)。而徐皓陽的位置類似是后腰，伊萬在最后一戰(zhàn)的最后30分鐘，終于放棄飽受詬病的菱形中場。但除了王鈺棟第64分鐘和第76分鐘的兩腳射門之外，其他進攻球員依然沒有任何表現(xiàn)。

眼看比賽即將進入尾聲階段，國足卻依舊破門乏術(shù)，第82分鐘，王子銘、韓鵬飛替下張玉寧和楊澤翔后雙雙奔赴前線，伊萬改打瘋狂的3中鋒，這一戰(zhàn)術(shù)瞎貓碰到死老鼠一般果然奏效。第89分鐘，王子銘禁區(qū)內(nèi)右路傳中造成防守球員手球犯規(guī)、主裁判罰點球，王鈺棟主罰一蹴而就。

縱觀整場比賽，除了這個點球，伊萬的排兵布陣和臨場指揮一如既往的讓人感到茫然。王鈺棟的表現(xiàn)出色，并不意味著主教練的戰(zhàn)術(shù)打法成功。如果早一點變陣、改打雙后腰，同時把王鈺棟放到邊路，也許比賽的過程就不會如此被動，恐怕不用點球也早就破門得分了。

至于雙中鋒和3中鋒，只是伊萬萬般無奈之下的臨時“抱佛腳”，更證明了他戰(zhàn)術(shù)打法和閱讀比賽能力的平庸。因為國足此前從來沒有過類似的范例，甚至從來就沒有在比賽中嘗試過。

一個點球、一次絕殺，成就了國足這場比賽的唯一的“俊”。甚至可以說，這“一俊”，遮蓋了比賽全隊表現(xiàn)的“百丑”。

有人說，王鈺棟的進球，意味著國足徹底進入了更新?lián)Q代的時期，這話是有道理的，幾乎也是伊萬擔任國足主帥一年多以來唯一的亮點。只是，不知道賽后發(fā)布會伊萬會不會像過去那樣，滔滔不絕大談特談、自我表揚他的“年輕化”戰(zhàn)略。

（今日獨稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名義轉(zhuǎn)載！圖片全都來自今日免費圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）