為了給可愛的讀者們帶來更多專業實用信息，我們與麗莎法律進行合作，會定期在每周為大家推出有關英國的深度政策解讀和法律資訊，帶您“透過現象看本質”~

在英國的離婚案件中，訟訴期間的臨時扶養金（Maintenance Pending Suit，簡稱 MPS）是一項旨在保障一方基本生活需求的臨時性經濟支持。但若申請不當，不僅得不到支持，反而可能“賠了夫人又折兵”，帶來不小的時間與金錢成本。

本文通過一起英國家庭法院的真實判例 ，直觀展示了離婚訴訟中申請 MPS時所面臨的現實問題。

故事背景

2008年，W先生和N女士結婚，并于2022年分居。在作出判決時，W先生44歲、N女士40歲，兩人有兩個孩子——分別為七歲和八歲。

2024年1月，N女士提交了Form A（財務請求申請），首次庭審的時間在2024年6月舉行，財務爭議調解聽證會（FDR）于2024年12月進行。到那時，N女士的法律費用已達43,000英鎊，預計至最終聽證會結束還將產生22,000英鎊的費用。而W先生的相應費用分別為18,000英鎊和12,000英鎊。

判決中明確指出，N女士的法律費用是由其父母資助的。

在財務爭議調解聽證會（FDR）上，N女士請求W先生每月支付500英鎊的MPS“訟訴期間的臨時扶養金”。關鍵在于，N女士的MPS申請提交得非常晚，于2025年3月才提出的，并于2025年4月17日開庭審理。該案的最終庭審預計在2025年7月初進行。就MPS申請本身而言，N女士的法律費用為8,716英鎊，W先生的為4,710英鎊。

據了解，N女士的凈收入（來自軍隊工作）為每年38,000英鎊，并因該職位享受每年僅需3000英鎊的補貼住房。她曾聲稱可能失去該住所，但在最終聽證前“沒有證據”顯示這種可能性確實存在。

此外，N女士對丈夫W先生所稱的年凈收入39,000英鎊提出異議，并提出有關于他財務披露的行為指控。她指出一家公司被置于接管狀態，可能導致“損失大約16萬英鎊的婚姻資產”。

法官提醒自己，在付款方未充分披露情況下，通常應有利于接受方做出裁決，但該原則要結合即將舉行的為期三天的最終庭審——屆時法官將有充分機會調查并做出裁定。此外，雙方還有約70萬英鎊的房產出售所得，存放在律師托管賬戶中。

法院是如何裁決的？

法院最終駁回了妻子的訟訴期間的臨時扶養金（MPS）申請，認為該申請在時間與費用上都明顯不合理。法官在判決中還明確指出，妻子很可能將因此面臨一筆不利的費用裁決。

法院特別強調了兩個問題：

第一，申請成本嚴重不成比例。妻子為了爭取總額僅2000英鎊（大約4個月：3月-7月× ￡500 = ￡2,000）的訟訴期間的臨時扶養金，反而支出了近9000英鎊的法律費用，這種投入產出完全失衡。

第二，資金安排存在重大疏忽。案件中雙方擁有約70萬英鎊的房產出售所得，這筆資金一直存放在律師賬戶中，卻直到案件后期才被妻子提出可用于解決她的短期經濟問題。法院認為，這種延誤說明她并未合理評估和利用可用資源。

在法院看來，此時已臨近最終庭審，不再適合作出訟訴期間的臨時扶養金安排。

法院強調，此類臨時申請本應在訴訟初期提出，而非在接近終局時才匆忙介入。妻子的做法不僅缺乏“商業理性”，還可能干擾雙方為正式庭審的準備工作，甚至增加當事人之間的對立情緒。

關于緊急經濟需求的主張，法院也予以否定。盡管妻子稱自己有可能失去軍隊提供的住宿，但法院指出，在聽證前并沒有證據顯示她確實面臨“無家可歸”的現實風險，因此這一主張不足以支持MPS申請。

此外，妻子還提出訟訴期間的臨時扶養金應只能從對方“收入”中支付，不應動用財產本身。法院對此并不認同。法官引用前法官Lord Wilson的說法指出：“無論是收入、利潤還是分紅，本質上都是金錢。”

換言之，從共同財產中動用少量資金以滿足臨時需要是完全可行的，而妻子未能及時提出這一方案，也進一步削弱了她的主張。

最后，盡管法院承認妻子提出的有關丈夫財務披露不充分的質疑具有一定合理性，但由于最終庭審即將舉行，這些問題可以在正式程序中被全面調查和解決，并不足以支持她此時提出緊急贍養費的合理性。

麗莎評論

本案為我們提供了一個重要的啟示：法院在審理訟訴期間的臨時扶養金（MPS）申請時，不僅會考量申請人實際的生活所需及申請的時機，還會綜合評估雙方所產生的法律費用成本。

如果申請缺乏合理性、提交時間過晚，或所涉及的法律費用與爭議問題明顯不成比例，法院不僅可能駁回申請，還可能令申請方承擔額外的經濟負擔，例如支付對方部分法律費用。正如本案中，法官對雙方產生的高額訟費表示批評，并表示有意考慮判令丈夫獲償訟費。

在較為嚴重的情況下，法院甚至可能認為此類申請構成對司法資源的濫用，進而作出更為不利的裁決。

因此，我們建議，若您正在考慮提出訟訴期間的臨時扶養金，請一定要早行動，務必及早尋求專業律師的意見。通過初步評估，明確自身是否具備合理、可行的申請基礎，將有助于您作出更穩妥、理性的決策，并盡量降低潛在的法律風險與成本。