比電影還精彩，比小說還離奇，作家不敢這么寫，導演想不出這橋段！

“用手銬銬住男孩”事件，隨著當地警方的通報，讓事情變得詭異而荒誕。

按照當地的警情通報，13歲男孩曾某在公交車上與69歲的女乘客周某發生口角。

下車后，曾某先動手打的周某，周某的69歲丈夫劉某上前還擊。

雙方混戰中，周圍群眾上前圍觀。

這時候，最為關鍵，也最為神秘的人物——68歲聾啞人黃某出現了！

作為現場圍觀群眾，與周某、劉某素不相識的聾啞人黃某見義勇為飛身而上，直接從口袋中掏出一個老式手銬，一下子銬住少年曾某的雙手。

在控制住少年曾某之后，三位老人一起“押送”他去派出所。

在“押送”的路上，劉某緊緊攥著少年曾某手上的手銬，被路上群眾發現后勸解，少年曾某向幾位老人道歉，聾啞人黃某解開少年曾某手上的手銬，大家分頭離開！

短短200多字的警情通報，堪稱一篇短篇小說，曲折離奇、跌宕起伏，手法精妙，真讓人不敢相信這是發生在現實生活中的真人真事！

別的且不說，單單一個68歲聾啞人黃某的出現，就令人匪夷所思。

其一，68歲的黃某既然是聾啞人，按理來說，他是聽不清說不明，又是如何判斷是非曲直，從而一下子認定13歲男孩曾某是打人施暴一方，需要他出手用手銬控制的？

其二，即使聾啞人黃某耳朵聽不到，卻有一雙明辨是非的雙眼。

那么，從現場情形來看，劉某身高體壯，而男孩曾某矮小瘦弱，再加上劉某夫妻是二打一，強弱可見。

聾啞人黃某既然不認識劉某和周某，作為見義勇為者，更應該幫助弱勢一方男孩曾某才對。

為什么他會不去幫助弱者，反而去幫助強者呢？

其三，聾啞人黃某到底是什么人，竟然能夠隨身攜帶手銬，哪怕是老式手銬，按理也不應該啊？

更何況，68歲的聾啞人黃某還能夠熟練地使用手銬，更是讓人覺得不可思議。

其四，既然聾啞人黃某與大家“分頭離開”，作為聾啞人，當地警方又是如何快速找到他的呢？

此外，還有讓人不解的地方，那就是當地警方的通報，為什么與此前丁家街道辦事處的說法大相徑庭呢？

在此前的報道中，丁家街道辦事處工作人員表示，事件起因是孩子與老人的媳婦在公交車上產生誤會和肢體沖突，老人情緒激動才使用了手銬。

前面一直說是老人劉某動用了同伴隨身攜帶手銬，怎么到了當地警方通報里面，怎么又憑空出現一個聾啞人黃某呢？

當然，此案的“神來之筆”就是聾啞人黃某的“出現”，可謂是可進可退！

進，可以讓此案破解，責任全部由聾啞人黃某一人承擔！

退，可以讓手銬的來源無解，因為黃某既聾又啞，根本說不解道不明手銬是從何而來！

不過，公眾和輿論更想知道的是，這位見義勇為的神秘人——聾啞人黃某，究竟長什么樣子，當地能否公開他的容貌，好讓大家瞻仰學習呢？

當然，大家最想知道的，還是那位高大魁梧很有氣勢的劉某，究竟是何方神圣？

當地又可否公開他的真實身份，讓大家解開心中的疑惑呢？

前有“指鼠為鴨”，江西工業職業技術學院和當地市場監管部門公然顛倒黑白、混淆是非，把學生食物中發現的鼠頭，指認成鴨脖，令公眾大開眼界，也創造出一個新的成語“指鼠為鴨”。

如今，難道“用手銬銬住男孩”又要成為手銬版“指鼠為鴨”，拿聾啞人做“替罪羊”？