近日，武定縣人民法院向公安機關(guān)移送一起涉嫌拒執(zhí)犯罪案件線索，被執(zhí)行人面對刑事處罰威懾，主動履行還款義務(wù)。

　　2023年，姜某與饒某發(fā)生民間借貸糾紛，經(jīng)法院調(diào)解后，雙方達(dá)成協(xié)議：饒某應(yīng)于同年11月1日前償還姜某借款14萬余元，并支付利息1.5萬元。

　　然而，調(diào)解書生效后，饒某遲遲未履行義務(wù)。姜某遂向法院申請強制執(zhí)行。

　　2024年1月4日，法院執(zhí)行干警聯(lián)系饒某，依法向饒某發(fā)出執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，責(zé)令其限期履行判決書確定的義務(wù)。執(zhí)行干警首次查控發(fā)現(xiàn)，饒某名下登記有一輛小型汽車，但饒某表示自己已經(jīng)在想辦法籌錢，愿意履行，提出要自行處置車輛。鑒于其態(tài)度較好，執(zhí)行干警同意讓其自行處置后籌錢繳納案款。

　　饒某讓其父親將其名下登記的小型汽車以19萬余元出售，其中8萬余元用于還車貸，剩余錢款卻一直以各種理由拖延不履行生效法律文書確定的還款義務(wù)，且拒不到法院配合執(zhí)行，法院對饒某作出限制消費令，并將其納入失信被執(zhí)行人名單。

　　鑒于被執(zhí)行人饒某行為已涉嫌有能力而拒不執(zhí)行判決、裁定罪，情節(jié)嚴(yán)重。今年3月，法院隨即將該案相關(guān)材料移送武定縣公安局，建議對饒某立案偵查并追究刑事責(zé)任。同時，再次聯(lián)系饒某，責(zé)令其到法院配合執(zhí)行，饒某迫于壓力，于3月17日主動到法院，針對其私自處置名下財產(chǎn)但不履行還款義務(wù)的行為，法院對饒某采取司法拘留15日的措施。

　　同時，法院干警多次向饒某闡明拒不履行義務(wù)面臨的嚴(yán)重后果，面對可能承擔(dān)刑事責(zé)任的后果，原本態(tài)度強硬、拒不配合的饒某深刻認(rèn)識到錯誤，表示愿意履行義務(wù)，隨即主動履行11萬余元。經(jīng)雙方協(xié)商剩余本金及利息自4月起每月還款，至此，案件順利執(zhí)結(jié)。鑒于饒某主動履行大部分款項，在被拘留12日時，法院提請?zhí)崆敖獬辛簟?/p>

　　該案通過“強制執(zhí)行+刑事追責(zé)”的組合拳，既有效破解了“執(zhí)行難”問題，又維護了司法權(quán)威。今后工作中，該院將持續(xù)強化執(zhí)行聯(lián)動機制，對規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為保持“零容忍”。同時加大宣傳力度，引導(dǎo)全社會形成“尊重判決、誠信履約”的良好風(fēng)尚，以實際行動為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、保障民生權(quán)益提供堅實司法保障。

　　《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。法官提醒案件當(dāng)事人，務(wù)必記住法院的生效判決、裁定具有終局性和強制執(zhí)行力，對于法院的生效判決、裁定一定要認(rèn)真、積極履行，否則將面臨輕則被罰款、重則被拘留，甚至被追究刑事責(zé)任的后果。

　　記者 閔以榮 通訊員 李炳均