文︱陸棄

貝森特，一位財長而非央行行長，卻在倫敦剛剛與中方高層完成一場關乎全球經(jīng)濟格局的經(jīng)貿(mào)談判，轉身卻被卷入華盛頓權力游戲的中心。彭博社一篇突如其來的“爆料”，將他推上了美聯(lián)儲主席繼任名單的風口浪尖，但白宮旋即否認。如此迅速的辟謠動作，是否僅僅是出于穩(wěn)定金融市場的謹慎反應，還是隱藏著更深層次的政治斡旋與內部角力？

貝森特之所以被“點名”，并非空穴來風。他是特朗普政府推行“美國經(jīng)濟再工業(yè)化”戰(zhàn)略的中流砥柱，主導對外貿(mào)易談判、稅收結構重塑和監(jiān)管寬松化。在倫敦與中方展開會談這一時機點，正值全球資本對中美關系走向高度敏感之際，其頻繁登臺、日益增長的政治能量，令他成為外界眼中“升遷”的合理候選。然而，美聯(lián)儲主席并非一個普通職位，而是美國金融穩(wěn)定的錨、美元霸權的核心執(zhí)行者。在選情漸熱、全球風險堆積的當口，美國政府內部是否真的愿意更換這枚壓艙石？

白宮的否認不但迅速，而且態(tài)度鮮明，甚至指責彭博社“虛假報道”。這一激烈反應本身就顯得不尋常。在華盛頓，所謂“否認”往往不是結束，而是另一場權力博弈的起點。拜登政府的上屆對白宮人員安排多采取模糊策略，而今特朗普在任時“放話”稱將“很快任命新一屆美聯(lián)儲主席”，語氣強硬，明顯帶有施壓現(xiàn)任主席鮑威爾的意味。彭博的爆料恰好卡在這個節(jié)點，難免讓人懷疑是有意“放風”，試探市場和華爾街反應。畢竟，鮑威爾的任期已近尾聲，他在貨幣緊縮、利率調控與通脹博弈中的平衡術，雖贏得部分企業(yè)界肯定，卻未能贏得特朗普陣營的完全信任。

在這種背景下，貝森特的名字被“拋出”，更像是某種政治信號。他本人回應彭博社的語氣極為講究：“我有華盛頓最好的工作。總統(tǒng)會決定誰對經(jīng)濟和美國人民最有利。”這句話既不是明確否認，也沒有直接承認，反倒是標準的華盛頓式“騎墻術語”。換言之，他沒有關上那扇門。反而以一種“順其自然”的姿態(tài)，將選擇權拱手交給總統(tǒng)。這種表態(tài)，對內安撫美聯(lián)儲系統(tǒng)的官僚體系，對外則向金融市場釋放“穩(wěn)中有變”的信號。而這種不確定性，恰恰符合特朗普一貫的操作風格，制造混亂，從混亂中獲取最大權力籌碼。

值得注意的是，另一名傳聞中的候選人，前美聯(lián)儲理事凱文·沃什，也曾與財長職位擦肩而過。他長期主張貨幣政策應更服從于政府經(jīng)濟目標，與美聯(lián)儲傳統(tǒng)的“獨立性”立場存在張力。如果貝森特和沃什成為真正的競爭者，這本身就是一次權力結構的劇烈搖動。美聯(lián)儲若由一名白宮心腹主導，其獨立性將被根本性侵蝕。而美元霸權一旦失去技術性掩飾，國際資本對美國貨幣政策的信任將會動搖，進而在全球資本流動中引發(fā)骨牌效應。

值得關注的，還有貝森特近期的行蹤。他在倫敦的經(jīng)貿(mào)談判，實則是中美在全球分裂格局下的一次緩和信號。而就在此行之后立刻爆出“將接掌美聯(lián)儲”的傳言，更像是某種“非對稱回應”：當中國希望通過經(jīng)濟合作重建溝通通道時，美國卻在內部醞釀將金融政策掌握得更牢、更集中。在中美博弈全面升級的當下，誰主美聯(lián)儲并不僅僅是國內事務，而是具有全球影響力的戰(zhàn)略事件。

特朗普上周五放出“很快將宣布新任命”的話語，表面看是普通人事安排，實則背后關乎其大選布局。面對拜登在通脹控制、利率政策和勞動市場治理上的搖擺不定，特朗普急需推出“強經(jīng)濟掌舵人”作為政績象征。而貝森特作為現(xiàn)任財長，熟悉制度、親歷政策制定一線，若臨危受命，不啻為其競選陣營的一張王牌。而如果這一任命失敗，他也仍可留在現(xiàn)有位置繼續(xù)推進特朗普的全球經(jīng)貿(mào)“再洗牌”計劃，成本極低、收益極高。

回看白宮否認的速度與激烈語氣，更像是一種維穩(wěn)手段。畢竟金融市場正在經(jīng)歷利率轉折點和美元波動期，任何關于央行換帥的風聲，都會迅速引發(fā)華爾街劇烈反應。而這場否認的“動作劇”，背后或許正是為了給真正的任命爭取時間。美國政治歷來講求“可控變局”，貝森特到底是煙霧彈，還是早已內定的操盤者，恐怕仍需更多跡象揭示。

可以肯定的是，美聯(lián)儲的下一任主席之爭，不會僅僅是技術官僚之間的職務更替，而是關乎美元國際地位、全球通脹周期和中美地緣經(jīng)濟平衡的一枚棋子。而在這場棋局里，貝森特的沉默，比任何發(fā)言都更具意味。