在 2008 年，上海發(fā)生了一起震驚全國的慘案，一名年輕小伙楊佳，竟在閘北公安分局內(nèi)連殺 6 名警察。這起案件猶如一顆重磅炸彈，在社會(huì)上掀起了軒然大波，引發(fā)了人們對(duì)于執(zhí)法、個(gè)體心理以及社會(huì)矛盾處理等多方面的深刻反思。

楊佳，1980 年 8 月 27 日出生于北京，成長于一個(gè)普通工薪家庭。父母因工作原因，長期居住在公司宿舍，年幼的楊佳只能由奶奶照顧。缺少父母陪伴的童年，加上與奶奶之間存在的年齡代溝，使得楊佳從小就性格內(nèi)向，不善與人交流。

到了初中，家庭的變故更是給楊佳的心靈蒙上了一層陰影，父母的離異讓他的生活陷入了更大的動(dòng)蕩。此后，他跟隨母親生活，可母親因忙于工作，對(duì)他的關(guān)心和管教十分有限，這進(jìn)一步加劇了楊佳孤僻性格的形成。

在成長過程中，楊佳多數(shù)時(shí)間都將自己封閉在房間里，看書、打游戲成了他與外界交流的主要方式，長期的獨(dú)處使得他的內(nèi)心世界越發(fā)封閉和敏感。

2007 年 10 月 5 日晚，上海的街頭依舊人來人往，熱鬧非凡。楊佳，這個(gè)北漂青年，騎著從車行租來的自行車，穿梭在上海的街道上，盡情享受著這座城市夜晚的繁華。

彼時(shí)的上海，正面臨著自行車失竊案件頻發(fā)的困擾，警方為了打擊這一犯罪行為，加大了巡邏和盤查力度。當(dāng)楊佳騎行至閘北區(qū)芷江西路和普善路口時(shí)，被在此設(shè)卡的巡邏民警攔了下來。

民警要求他出示身份證件以及自行車的來源證明，這突如其來的要求讓楊佳有些不知所措。他解釋說自行車是租來的，但由于租車時(shí)車行未開具租賃證明，且他出門時(shí)未攜帶身份證，一時(shí)間無法滿足民警的要求。

民警出于職業(yè)的警覺，再加上楊佳緊張的神情和吞吞吐吐的言辭，對(duì)他產(chǎn)生了懷疑，懷疑他與近期頻繁發(fā)生的自行車失竊案有關(guān)。于是，楊佳被帶回了閘北分局芷江西路派出所接受進(jìn)一步調(diào)查。

在派出所里，楊佳反復(fù)強(qiáng)調(diào)自行車是租來的，但警方為了核實(shí)情況，對(duì)他進(jìn)行了長時(shí)間的盤問。這一審問就是 6 個(gè)小時(shí)，從晚上一直持續(xù)到凌晨 2 時(shí) 30 分。在這期間，楊佳承受著巨大的心理壓力。

盡管最終警方確認(rèn)了他的身份，并且證實(shí)自行車確實(shí)是租用的，將他釋放，但這次經(jīng)歷卻在楊佳心中種下了仇恨的種子。

從派出所出來后，楊佳滿心委屈和憤怒。他覺得自己僅僅因?yàn)檎ｒT行一輛無牌自行車，就被無端盤查這么久，這是對(duì)他的不公平對(duì)待。于是，他決定通過合法途徑為自己討回公道。

楊佳向上海市公安局和閘北公安分局的督察部門寄去了舉報(bào)信，在信中，他要求追究涉事民警的責(zé)任，甚至希望能開除涉案民警的公職，同時(shí)，他還索取 10000 元的精神損失費(fèi)。

然而，他滿懷期待寄出的舉報(bào)信，如同石沉大海，沒有收到任何回音。之后，閘北分局的督查支隊(duì)雖赴京對(duì)楊佳進(jìn)行了法制宣傳和疏導(dǎo)勸解，但這并沒能平息他心中的怒火。楊佳仍不甘心，多次寄出信訪件、電子郵件，可都未能得到令他滿意的答復(fù)。

一次次的失望，讓楊佳心中的憤怒逐漸演變?yōu)樵骱蓿诮^望中暗暗下定決心，一定要向警方討個(gè)說法，要讓社會(huì)知道他所遭遇的不公。

2008 年 6 月 12 日，楊佳再次來到上海，這一次，他帶著明確的復(fù)仇計(jì)劃。他住進(jìn)了距閘北公安分局僅有 20 米的一家小賓館，每天晚上都用望遠(yuǎn)鏡觀察分局的情況，試圖尋找下手的機(jī)會(huì)。

經(jīng)過幾天的觀察，他發(fā)現(xiàn)分局的安保措施較為嚴(yán)密，難以找到合適的時(shí)機(jī)，于是在 6 月 23 日暫時(shí)離開了上海。但楊佳的復(fù)仇之心并未就此熄滅，6 月 26 日，他又一次坐飛機(jī)來到上海，入住閘北公安分局附近的招待所，繼續(xù)謀劃他的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

這一次，他不僅對(duì)分局的周邊環(huán)境、人員作息時(shí)間進(jìn)行了詳細(xì)的勘察，還從網(wǎng)上購買了催淚瓦斯噴霧劑、單刃刀具、榔頭、防塵面具等作案工具，為實(shí)施報(bào)復(fù)做著最后的準(zhǔn)備。

7 月 1 日上午 9 時(shí) 40 分左右，楊佳覺得時(shí)機(jī)已到，開始了他瘋狂的報(bào)復(fù)行動(dòng)。他先是來到閘北公安分局門口，將事先準(zhǔn)備好的啤酒瓶扔向警局停車場(chǎng)，啤酒瓶內(nèi)裝有汽油和酒精，落地后瞬間燃燒、爆炸，火勢(shì)迅速蔓延，瞬間封鎖了大樓出口。

爆炸引起了一陣混亂，保安和民警紛紛趕來救火。趁著這個(gè)混亂的時(shí)機(jī)，楊佳戴上防塵面具，右手拿著單刃刀具，腰間挎著裝有催淚瓦斯噴霧和登山杖等工具的腰包，從閘北公安分局便民服務(wù)的通道竄了進(jìn)去。

剛進(jìn)入大樓，楊佳就看到前臺(tái)保安顧建明正在打電話求助，他毫不猶豫地沖上前去，用刀柄猛擊顧建明的頭部，將其打倒在地。隨后，他將目標(biāo)轉(zhuǎn)向旁邊的值班室。楊佳先是往值班室里投放了催淚瓦斯，然后用力抵住門，不讓里面的人出來。

待催淚瓦斯發(fā)揮作用后，他持刀沖進(jìn)值班室，對(duì)著已經(jīng)被催淚瓦斯熏得失去抵抗能力的民警倪景榮、方福新、張義階和張建平一頓亂捅。這 4 名民警在毫無防備的情況下，被楊佳刺中頭、頸動(dòng)脈、胸腔等要害部位，因失血過多當(dāng)場(chǎng)死亡。

殺紅了眼的楊佳并未就此罷手，他繼續(xù)沿著消防梯向上攀爬，先后在 9 樓、10 樓和 11 樓襲擊了多名民警。在 9 樓，他遇到了民警徐維亞，二話不說，持刀向其發(fā)動(dòng)攻擊，連刺多刀后，徐維亞倒地不起，最終因傷勢(shì)過重死亡。

在 10 樓和 11 樓，楊佳又先后刺傷了兩位民警，其中一位民警胸腹部受傷嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效死亡。

楊佳一路殺到 21 樓，在這里，他遇見了正在等電梯的民警吳鈺驊。楊佳立即持刀刺向吳鈺驊，吳鈺驊受傷后強(qiáng)忍疼痛跑回辦公室，向同事示警，并尋找可以制服楊佳的工具。

楊佳隨后闖入辦公室，就在他準(zhǔn)備對(duì)其他同事下手時(shí)，室內(nèi)的民警林瑋迅速操起辦公椅砸向楊佳，隔壁紀(jì)委監(jiān)察室主任孔中衛(wèi)聽到動(dòng)靜后，也毫不猶豫地沖進(jìn)來，抱住楊佳。

其他民警見狀，紛紛趕來幫忙，眾人齊心協(xié)力，用辦公椅的四個(gè)角將楊佳死死壓制住，并奪下他手中的刀，給他戴上手銬，這場(chǎng)血腥的襲擊才終于畫上了句號(hào)。

此次事件造成了極其嚴(yán)重的后果，6 名警察不幸殉職，另有兩名警察和一名安保人員受傷送醫(yī)。這起案件震驚了整個(gè)上海，乃至全國。案件發(fā)生后，警方迅速展開調(diào)查，楊佳因涉嫌故意殺人罪被依法逮捕。

在后續(xù)的調(diào)查過程中，楊佳對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并表示他的行為是因?yàn)閷?duì)之前被閘北分局審查一事心懷不滿，從而產(chǎn)生了報(bào)復(fù)公安民警的念頭。

2008 年 9 月 1 日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì) “7?1 上海閘北襲警案” 進(jìn)行一審宣判，楊佳被控故意殺人罪，法院依法判處其死刑。楊佳不服一審判決，提出上訴，要求進(jìn)行二審。他認(rèn)為自己的遭遇沒有得到公正的處理，法官的判決不合理。

2008 年 10 月 13 日，二審開庭。在法庭上，楊佳神情異常堅(jiān)毅，堅(jiān)稱自己沒有錯(cuò)。其辯護(hù)律師曾向楊佳母親詢問情況，得知楊佳因單親家庭的背景，性格較為偏執(zhí)。為此，律師申請(qǐng)了精神疾病司法鑒定，然而鑒定結(jié)果顯示楊佳精神正常。

最終，2008 年 10 月 20 日，二審法庭駁回了楊佳的上訴，維持一審的死刑判決。2008 年 11 月 21 日，最高人民法院核準(zhǔn)了對(duì)楊佳的死刑判決，并規(guī)定在 7 日內(nèi)執(zhí)行。

11 月 25 日晚上 7 點(diǎn)，楊佳的母親收到了最高人民法院簽發(fā)的刑事裁定書，面對(duì)這份裁定書，楊佳母親幾近崩潰。但她仍希望能完成最后的心愿，隨后獲準(zhǔn)前往上海與楊佳見面。

這起案件引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和深刻反思。從楊佳的個(gè)人角度來看，他成長過程中的家庭環(huán)境，如父母離異、缺少關(guān)愛等，導(dǎo)致他性格孤僻、偏執(zhí)，這使得他在面對(duì)被警方盤查這一事件時(shí)，無法以理性、平和的心態(tài)去對(duì)待和處理。

而從警方的角度來說，盡管當(dāng)時(shí)對(duì)自行車失竊案件加大盤查力度是為了維護(hù)社會(huì)治安，但在執(zhí)法過程中，或許應(yīng)該更加注重方式方法，在保障執(zhí)法公正的同時(shí)，也要考慮到當(dāng)事人的合法權(quán)益和心理感受。

另外，在楊佳后續(xù)投訴的處理過程中，相關(guān)部門沒有給予足夠的重視，沒有及時(shí)、有效地化解矛盾，導(dǎo)致矛盾不斷激化，最終釀成了這起悲劇。

這起案件警示我們，無論是個(gè)人還是社會(huì)，在面對(duì)矛盾和沖突時(shí)，都應(yīng)該保持冷靜和理性，通過合法、合理的途徑去解決問題，避免因一時(shí)沖動(dòng)而造成不可挽回的后果。

同時(shí)，社會(huì)也應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注個(gè)體的心理健康，尤其是那些成長環(huán)境較為特殊的人群，給予他們更多的關(guān)心和引導(dǎo)，從源頭上減少此類悲劇的發(fā)生。