在臺灣政壇風云急速變幻之際,6月11日，國民黨前民代鄭麗文發起成立“黨外在野大聯盟”，聲稱將重振當年“黨外精神”，以反抗當前賴清德當局的獨裁暴政，希望為臺灣政局帶來新變數。

該聯盟成員橫跨國民黨、民眾黨和前民進黨人士，其中包括臺灣網紅“館長”陳之漢、“北一女”教師區桂芝、民進黨前民代郭正亮，葉匡時、孫立群、陳保基等多位馬英九執政時期的高官，以及臺灣“中研院”院士陳培哲等多名學者。他們串聯在一起，希望對民進黨進行有效制衡。

知名媒體人鄭村棋是該聯盟主要發起人之一，他10日接受海峽導報獨家專訪時，講述了“黨外在野大聯盟”成立的目的，并深度剖析了賴清德當局的“大罷免”策略及其對臺灣政局的影響。他認為，民進黨已腐朽透頂，今天走極端政治路線必將加速其衰亡。2026年“九合一”選舉和2028年臺灣地區“大選”，民意反撲可能會讓民進黨大敗，它不可能在臺灣長期執政。

重振“黨外精神”，對抗民進黨專橫跋扈，

賴清德當局對內不斷升高政治對立，包括對民眾黨與國民黨的政治追殺，發動民代“大罷免”則是其試圖掙脫制衡的極端手段。在兩岸方面，賴清德當局拋出所謂“反滲透17條”，前所未有地將大陸界定為“境外敵對勢力”，從打壓陸配到全面限縮兩岸交流，讓臺海局勢風險持續螺旋上升。

“我完全沒有料到民進黨竟然敢當家鬧事，他們不是策略性的，而是徹底地要對在野黨進行政治撲殺。”鄭村棋表示，不管是對民眾黨創黨主席柯文哲的追殺，還是對國民黨區域民代發動“大罷免”，賴清德上臺以來的一系列動作令人震驚。“大家原以為賴清德會因‘朝小野大’的政治現實而尊重在野力量，與各方妥協協商，但他卻出人意料地選擇了一條極端路線。”

為什么賴清德會采取這樣的激進操作？鄭村棋從三個層次分析：首先，從臺灣內部講，民進黨已經過度腐朽，他們知道執政時間不多了，能撈多少算多少；從兩岸局勢而言，大陸的崛起讓民進黨充滿了焦慮感；從國際視角看，民進黨試圖利用美國需要臺灣地區這個“棋子”的心理，在中國大陸與美國博弈過程中發揮干擾作用。

“大罷免行動完全不講規矩，是一種殲滅式的攻擊，這種不計后果的政治撲殺讓臺灣社會陷入一種窒息感，國民黨與民眾黨都顯得束手無策。”鄭村棋透露，正是在這種背景下，鄭麗文主動找到他，希望能夠聯合島內一批“左翼”學者、知識分子、反對民進黨的有識之士，集結成“黨外在野大聯盟”。“鄭麗文認為國民黨已經不足抗衡民進黨，因此一定要尋求新的政治變化的可能，但又不愿意造成在野的分裂，所以取名時用了非常寬泛的‘黨外’的概念。”

鄭村棋認為，“黨外在野大聯盟”的成立，就是要恢復當年的“黨外精神”，抗衡民進黨的專橫跋扈。

“大罷免”恐成“敗招”，民進黨無長期執政可能

民代大罷免第二階段連署結束，國民黨31比0被“完封”。也就是31個國民黨民代罷免案進入第三階段投票，而民進黨民代罷免案沒有一席進入投票階段。

如此一面倒的局面，最后投票結果會不會讓民進黨大贏，甚至通過“大罷免”后重選，讓民進黨在民代機構達成“單獨過半”，進而實現“完全執政”的目標？對此，鄭村棋表示，最終結果很可能出人意料。他預估國民黨最后可能只是“小輸”，民進黨很難“大贏”。

鄭村棋指出，“大罷免”進入各選區的勝負生存戰，當事人一定會拼全力進入熱戰。不會像前期由國民黨中央主導，既錯誤又無能只有挨打。何況國民黨大多數民代個別戰斗力不弱，針鋒相對綠的罷者，未必吃虧。再加上特朗普“關稅戰”惡搞，民進黨因應太差，民眾失望民調下跌，在內外因素都朝向有利的情況下，所以判斷最壞“小輸”，應不至大敗。

而所謂“小輸”，即國民黨可能有兩三席民代被罷免成功，重選后民進黨民代席次從目前51席增加1到3席，成為最大黨，但不可能讓民進黨奪得57席以上實現“單獨過半”的目標。如此之下，國民黨與民眾黨民代席次加起來還是多數，對賴清德執政還是能繼續制衡。

“國民黨此前攻少守多，這就造成第二階段連署31比0的頹勢。”鄭村棋分析，第二階段“全軍覆沒”的局面反而迫使國民黨民代不得不走向“獨立作戰”道路，每個區域民代要自己拼命，進入“一對一”而非總體戰模式。在這種模式下，國民黨的新生代民代不會太弱。

鄭村棋以國民黨籍臺北市民代徐巧芯為例，她在面對民進黨進攻時，開始展現出很強的戰斗力。“國民黨被逼到沒有退路了，如果各民代不自尋活路，那大家就一起被滅亡。”

“民進黨利用執政優勢搞‘大罷免’，讓外界看到他們根本是輸不起，只是在硬搞蠻干。”鄭村棋認為，民進黨的民意基礎并未因此擴大，其政治能量可能還是在遞減中，這就是它最多能在“大罷免”中“小贏”的理由。