6月6日，在俄羅斯對烏境內進行“報復行動”行動之后，俄烏之間的緊張局勢再一次升級了。然而這邊美俄的“停火”談判遲遲沒有取得明顯的進展，結果此時美媒在中間再添了一劑“猛料”！

最近《紐約時報》透露聲稱，他們得到了一份“絕密文件”，該文件的來源正是俄羅斯的情報部門。對于美國來說，這或許不是什么稀罕事兒，但令他們驚訝的是，在文件中，俄方竟然罕見地將中國定義為“敵人”，聲稱中國會對俄構成“嚴重威脅”。

消息一出，西方媒體爭相炒作“中俄裂痕論”，但耐人尋味的是，俄羅斯并沒有進行回應。這份文件究竟是西方捏造的假新聞？還是俄羅斯的真實想法呢？

對于這份“秘密文件”，美媒并沒有對外透露更多來源信息，按照他們的說法，有很多美國專家在看完文件之后，都認為內容是真實的。那究竟是真是假呢？外界也是眾說紛紜。

有人覺得，這是俄內部的“少數派報告”。普京雖力推對華合作，但俄國內對華疑慮從未消失。

上世紀90年代，俄精英層普遍擔憂中國人口擴張威脅遠東，2000年普京本人也曾公開質疑“遠東未來是否是俄語的天下”。

這份文件可能代表安全部門中保守派的立場，卻無法撼動普京的戰略判斷，畢竟2023年中俄貿易額突破2400億美元，俄能源出口逾30%依賴中國市場，遠東開發更需中國資金與技術。

還有就是俄羅斯的“反間計”。文件由俄聯邦安全局反間諜行動部撰寫，該部門專職“中國及亞洲事務”。邏輯上，若將中國描述為“沒有威脅的伙伴”，該部門的存在價值與經費必然縮水，夸大外部威脅恰是情報機構的生存法則。

此前，俄方多次通過“泄露文件”誤導對手，例如2025年初英媒曝光的所謂“俄對日韓作戰計劃”，后被證實為戰略威懾手段。

還有人說，這是西方故意炮制的假消息，目的就是混淆視聽。《紐約時報》過去曾因報道真實性遭特朗普痛批為“假新聞制造機”。此次文件由黑客組織提供，來源不明，真實性存疑。

更蹊蹺的是，美國專家界雖然“集體認證”文件真實，卻未公開任何核查細節。

若文件屬實，俄方大可順勢炒作“中國威脅”以換取西方讓步，但普京的選擇是冷處理，既不承認也不否認，反而繼續推進中俄能源、科技合作。普京的不表態，在一定程度上來說，就等于做出了表態：新聞真真假假，何必掛在心上。

普京曾經多次公開表示稱，俄羅斯支持中國，只因中國奉行“絕對平衡的政策”。

那何為“平衡”？即在朝鮮半島斡旋、烏克蘭危機勸和、反對單邊制裁等事務中，中國堅持不選邊站隊、不煽動對抗，以多邊協商化解沖突。

這種務實策略與俄“打破美西方霸權”的目標高度契合，普京曾直言：“中俄合作不針對第三方，只為兩國發展與人民安全”。

這種信任還源于雙方之間的經濟綁定。西伯利亞力量天然氣管道每年向中國輸送380億立方米天然氣，中俄共建的北極航道將亞歐海運距離縮短30%，黑龍江大橋通車后，中俄邊境貿易激增40%。

山東一位出口商張老板的經歷很典型，他的農產品銷俄業務因兩國政策紅利五年翻了三倍。當經貿相互依存已成鋼筋鐵骨，一份未署名報告的分量輕如鴻毛。

更為重要的是，中俄之間的安全協作不只是口頭說說而已。

俄烏沖突后，北約持續東擴至芬蘭、瑞典，俄羅斯西線壓力陡增，東方戰線若再樹敵，俄將陷入戰略絕境。普京比誰都清楚：中俄“不結盟卻勝似結盟”的協作模式，是抵御西方圍堵的最優解。

雙方聯合軍演、共享導彈預警數據、共同開發高超聲速武器等合作，早已將“紙面威脅論”碾得粉碎。

中俄之間的緊密關系，之所以能成為“朋友圈”的典范，主要在于雙方擺脫了傳統軍事同盟的限制。兩國簽署的條約中，明確規定互不干涉內政、尊重發展道路選擇，這與美日韓軍事同盟有本質區別。

美國頻繁挑撥中俄關系，卻始終無法動搖兩國之間的信任，說到底，還是因為中俄的伙伴關系是建立在共同利益、戰略需求和歷史沉淀上，而美國的挑撥只是試圖用“小刀刮墻皮”，注定徒勞無功。

要知道，中俄的合作是“剛需”而非“臨時搭伙”，兩國在地緣安全、經濟發展和國際話語權上高度互補，俄羅斯需要中國的市場和投資來抵消西方制裁壓力，中國則需要俄羅斯的能源和軍事技術合作以保障自身發展安全。

例如，2024年雙邊貿易額突破2440億美元，能源管道、跨境無人機運輸等創新項目不斷落地，這種“你中有我、我中有你”的利益捆綁，遠非美國幾句離間話能拆解。

美國從中挑撥的手段既“老套”又“自相矛盾”，美國一邊拉攏俄羅斯稱“別依賴中國”，一邊又威脅中國“別幫俄羅斯”，甚至拋出“瓜分中俄”的荒謬提議。

但中俄早就看透了，美國兩黨為選票只能走極端，根本不可能真正尊重中俄的核心利益。比如美國既不肯放棄烏克蘭這顆制俄棋子，又死守臺灣這張遏華王牌，這種“既要打壓你，又要你聽話”的雙標邏輯，反而讓中俄更確信，只有團結才能生存。

從1996年建立戰略協作伙伴關系，到共同應對科索沃戰爭、反恐行動等國際危機，兩國在西方圍堵中摸索出了一條“結伴不結盟”的新路，政治上平等互信，普京在就職后首訪必選中國，軍事上聯合演習常態化，民間交流也日益緊密。

這種全方位、深層次的協作，讓美國“見縫插針”的挑唆顯得蒼白無力。

并且，兩國都反對美國的霸權，主張用溝通談判解決爭端，當美國沉迷于“零和博弈”的冷戰思維時，中俄早已轉向“合作共贏”的更高維度，正如俄媒直言：“中俄是坦坦蕩蕩的真伙伴，無須理會挑撥雜音”。

說到底，美國如果真想離間成功，除非愿意吐出烏克蘭和臺灣這兩塊“戰略肥肉”，而這等于要它自廢武功，絕無可能。所以中俄只需繼續“專注搞合作，淡定看挑撥”，美國的徒勞之舉終究還是笑話。