就如網(wǎng)友所說，正因為中國軍工不斷強大，美國軍事專家，從最初的不屑一顧，到現(xiàn)在都開始費盡腦筋，要如何破解應(yīng)對我國的武器了。

霹靂15空空導(dǎo)彈，在目前世界上的同類型導(dǎo)彈中，也是很強的存在，美國專家甚至把其視為強大的威脅，專門分析如何破解被霹靂15瞄準(zhǔn)和攻擊，終于經(jīng)過多重方案之后，認(rèn)為只要能通過足夠強的電子干擾信號，就能讓霹靂15的命中率降低，甚至大打折扣，真的如此嗎？

自從實戰(zhàn)中霹靂15不斷把戰(zhàn)機擊落，甚至包括美國死神無人機都被擊中，美國軍方徹底坐不住了，連夜開會也好，拍桌子要增加研發(fā)軍費也好，不斷罵美國智庫的分析不足，低估中國的武器也罷，這些表現(xiàn)，都說明美國真的產(chǎn)生了畏懼情緒。

霹靂15展示出強大的制空作戰(zhàn)實力，高精度，快速飛行，能夠糾偏，鎖定目標(biāo)快準(zhǔn)狠。

這樣的打擊效果，讓美國都覺得不可思議，中國軍工水平，何時達(dá)到了如此高度？于是美國的軍事專家開始按照美軍遭遇霹靂15導(dǎo)彈襲擊時的場景，做出各種預(yù)判，如何讓美軍的戰(zhàn)機，躲避開這款武器的追擊和鎖定，成為美國近期一直頭痛的難題。

最終美國軍事專家史蒂芬·布萊恩發(fā)表了專題論文，他自認(rèn)為發(fā)現(xiàn)了中國霹靂15的短板，依據(jù)是通過印度對巴基斯坦的實戰(zhàn)中，印度發(fā)現(xiàn)了巴基斯坦發(fā)射的霹靂15的殘骸，這枚并沒擊中目標(biāo)的導(dǎo)彈，最終經(jīng)過嚴(yán)密分析，認(rèn)為是遭到法國陣風(fēng)戰(zhàn)機的電子戰(zhàn)信號的干擾所致。

經(jīng)過很多嚴(yán)密的數(shù)據(jù)對比，美國軍事專家認(rèn)為，可以得出結(jié)論，中國的先進(jìn)導(dǎo)彈，一旦遇到電子信號的干擾，就容易失去準(zhǔn)頭，從而能避免被其擊中。因為一旦電子信號對導(dǎo)彈的雷達(dá)引導(dǎo)做出干擾，使其偏離了要飛馳的路線，航跡改變后，自然就難以擊中原本要打的目標(biāo)。

美國專家推測，中國的霹靂15型導(dǎo)彈，恐怕是不具有強力抗干擾能力，遇到電子信號干擾，就容易出現(xiàn)偏差，這可能是這款導(dǎo)彈的致命傷。如果霹靂15的雷達(dá)偵察，或者預(yù)警機的引導(dǎo)，在中段能幫助它保持正確的航行路線，但是到打擊接近末端距離時，要使用內(nèi)置的相控陣?yán)走_(dá)進(jìn)行繼續(xù)定位，此時敵人的強力電子信號，就能干擾到霹靂15內(nèi)置的雷達(dá)波段，導(dǎo)致定位和導(dǎo)航都會出現(xiàn)問題。這個結(jié)論一出，一片嘩然，我們的霹靂15，果真不能抗擊電子信號的干擾嗎？

實際上美國專家的猜測，在理論上存在的，但是霹靂15的導(dǎo)引雷達(dá)，并非美國人推斷的那么脆弱，安裝的氮化鎵相控陣?yán)走_(dá)，有多到千余個獨立的電子掃描組件了，在不斷探測不斷定位不斷糾偏的過程中接近打擊目標(biāo)，抗干擾能力，要比平板縫隙雷達(dá)，升級更多。

再有霹靂15具有復(fù)合制導(dǎo)體系，并非單一制導(dǎo)，想要對霹靂15末端干擾，實際上此時霹靂15的內(nèi)置雷達(dá)使用跳頻技術(shù)，波段和信號，都是根據(jù)雷達(dá)開機時的自動計算所切換，敵人的干擾設(shè)備要如何能不斷鎖定捕捉到這些變化的頻率呢？要干擾的難度也相當(dāng)大，不是想象的那么簡單，而且霹靂15具有抗擊多種電磁干擾的能力，不是外界所說的那么容易被干擾到。

從目前來看，如果霹靂15是因為受到陣風(fēng)的電子信號干擾，才打擊落空，那么不會出現(xiàn)巴方能把印度戰(zhàn)機，接連往下?lián)袈涞木置妫荒茏尠头綇膽?zhàn)場全身而退。只能說美國專家分析的只是一種猜測，卻并非事實。那么戰(zhàn)場上出現(xiàn)的霹靂15殘骸，也未必就是沒有擊中敵人目標(biāo)，或者說遇到極端的復(fù)雜情況，極個例的可能也存在。

但是要用電子信號干擾霹靂15，就能讓這款導(dǎo)彈失靈，如此臆測是不準(zhǔn)確的。霹靂15的威力，不需要自證，從實戰(zhàn)中展示的強大摧毀烈度，就已經(jīng)打怕了印度。當(dāng)時印度的陣風(fēng)戰(zhàn)機，哪一個不都帶電子干擾功能，為何沒能干擾成功，反而都紛紛被擊落了？

難道說這些被打下來的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機，內(nèi)部的電子戰(zhàn)準(zhǔn)備，都被印度空軍給維修壞了失靈了？才會被霹靂15打下來的嗎？顯然不至于吧。

因此美國專家好似發(fā)現(xiàn)個天大秘密，還煞有其事地發(fā)表文章公布，顯然是缺乏有力證據(jù)。