前兩天，我國著名的國際問題專家高志凱，在接受媒體采訪的時候表示：印度人經常拿英國殖民者隨便畫的麥克馬洪線來和中國談邊境劃分，我們絕不答應。

如果按照這個邏輯，我們中國人也可以沿恒河畫一條線。

中國和印度邊界應以恒河為界，恒河以北歸中國，恒河以南歸印度。

這條中印兩國以恒河為界的邊界線，被網友們稱為【高志凱線】。

最近幾天我看到有很多時政博主在支持高志凱線，被一些人指責為極端民族主義。

另外一些人以玩段子的心態，來看待【高志凱線】。

很顯然這兩類人，都低估了中印恒河為界這個觀點的重大意義。

過去幾十年，中印兩國圍繞邊界劃分，以及我國要求藏南地區回歸我國的訴求談判，沒有任何進展。

用一句不恰當而粗俗的話說，中印兩國幾十年圍繞邊界的談判，都是雞同鴨講，自說自話！

這背后的根源，就是兩國對待歷史邊界劃分的底層邏輯，就截然不同。

中國人秉持大國仁義，講究自古以來。

對領土的要求也沒有基于實力與國力出發，而是講仁義講道理的提出理智訴求。

但是印度的邏輯，是對幾百年的被殖民歷史，不以為恥反以為榮！

他們經常拿出英國殖民者麥克馬洪隨意畫的一條線，就要求中國承認是中印邊界線。

印度對麥克馬洪線為邊界的解釋是，中印兩國需要戰略緩沖區。

那么這戰略緩沖區就應該設在當前的中印邊境線到麥克馬洪線之間，以這一塊中國領土作為中印緩沖區。

所以印度的邊界邏輯就兩條：

第一。，便一個殖民者畫的一條線，只要對他有利，他就舔著臉拿出來作為邊界依據。

第二，對中印之間需要緩沖區懷有執念。

要和印度人好好談，要中印邊界談判有所推進，要藏南回歸我國，按照我們理智的領土訴求與印度目前的實控線去談，最終絕不可能如愿！

那么這時候，高志凱提出的中印恒河為界，就變得非常有意義！

在歷史上，包括當今國際上，兩個鄰國之間以山脈或者某一條河流為邊界線，有其天然合理性。

另外恒河以北，在我國唐朝初期曾經有軍隊到達和實際控制過，與我們存在歷史淵源。

所以中印恒河為界，并不僅僅是口嗨，而是有一定的歷史依據。

既然曾經為奴的印度人，可以用英國殖民者隨意劃定的一條線就作為邊界談判的依據，那么今時今日的中國也可以從實力出發，讓民間學者高志凱畫一條高志凱線，用高志凱線來和麥克馬洪線進行談判。

只有用高志凱線來對沖麥克馬洪線，最終才能讓印度回歸到理智的、正常的邊界劃分談判中來。

同時，既然印度對中印之間留有戰略緩沖區存在執念，那么這個緩沖區憑什么設在我國邊界線與麥克馬洪線之間的我國領土上？

如果他真要設緩沖區，就可以設在恒河以北到中印邊界線之間。

你要緩沖，那就把這塊地劃給我們作為緩沖區！

中印現階段的談判邏輯，用通俗的話講，就是我們的訴求是要求中印互不相欠。

而印度現階段的觀點是說我們倒欠印度100塊錢。

我們按照中印互不相欠的談判條件去談，最終的談判結果，極有可能是我們要倒找印度50塊錢。

要改變這種被動局面，就必須是我國提出印度倒欠我們200塊錢，印度提出我們欠他們100塊。

這樣兩邊坐下來談判，最終的結果才有可能是互不相欠或者是印度還要倒找我們100塊。

中印恒河為界的高志凱線，印度恒河以北的這部分地區，就是我們要提出的印度欠我們的200塊錢。

與印度人談判，純粹的理智和講理是沒用的，就必須用魔法來打敗魔法。

只有我們提出索要恒河以北地區，最終的談判結果才有可能是印度歸還藏南地區。

當然，這個歸還的前提，依舊要以中印兩國綜合國力、地緣影響力以及軍事實力做最后的博弈來獲取。

但如果我們沒有中印恒河為界，這樣具有擴張型的觀點提出，中國海軍實力是印度的數倍，海軍艦艇建造能力和速度是印度的數倍，陸軍戰力是印度的數倍，空軍戰力與印度存在代差，些最終都無法換來藏南的回歸。

現階段我們走在臺灣到回歸的進程之中，因此中印最終談判確定邊界，以及藏南回歸很有可能不會這么快。

但恰恰是在現階段和戰藏南終回歸這么十幾年的時間內，咱們國內應該從娃娃抓起，從全民日常生活的談資以及逐漸認同的觀念中，要將中印恒河為界和高志凱線的觀念傳播出去，最終形成十幾億人的基礎共識，

即便我們現階段不要求官方提出中印恒河為界，但一旦在未來中印真正開啟邊界實質性談判的時候，中國十幾億民眾應該以中印恒河為界的高志凱線這一共識，來對沖印度民間的麥克馬洪線共識。

兩者對沖掉，才能夠獲得拿回藏南的地區的實質性談判成果。

中印恒河為界在提出之后，網上作為段子熱議了一兩天，熱度就逐漸消失，沒有形成破圈的討論熱潮。

這是不應該的，中印恒河為界，絕不該是一個段子，一個個人觀點。

哪怕不能成為官方公布的口號與觀點，但至少應該加大民間宣傳與傳播力度，成為14億人的中印邊界共識！