文︱陸棄

韓國軍方6月11日突如其來地宣布暫停對朝擴(kuò)音器喊話，迅速引發(fā)輿論熱議。這一舉措與僅兩天前聯(lián)合參謀本部高調(diào)表態(tài)“視朝方態(tài)度而定”截然不同，速度之快、語氣之變，背后顯然不僅僅是軍方內(nèi)部的行政命令，更是政治路線的急轉(zhuǎn)彎。李在明履新未久，已在朝鮮政策上亮出旗幟：不走尹錫悅對抗路線，要為“緩和”騰出空間。但這個(gè)所謂的“暫停”，究竟是善意的信號，還是一次策略性的投石問路？更重要的是，在朝鮮并未明確作出實(shí)質(zhì)性讓步的前提下，韓國先行拆彈，是否反而削弱了自身在接下來的博弈中可能擁有的杠桿？

去年6月，尹錫悅政府在朝鮮持續(xù)空飄“垃圾氣球”后恢復(fù)擴(kuò)音器喊話，一時(shí)間，韓朝非軍事區(qū)再次彌漫冷戰(zhàn)氣息。高音喇叭日夜轟鳴，播放韓劇、流行音樂與人權(quán)消息，象征著南北關(guān)系的再次墜入冰點(diǎn)。而今，李在明政府上臺才幾個(gè)月，便在未得到對方實(shí)質(zhì)回應(yīng)的情況下率先叫停喊話，其背后的戰(zhàn)略意圖值得推敲。可以說，這是一次充滿試探性質(zhì)的單邊示好，是李在明為其“韓朝緩和路線”所做的初步投資。但問題是，這種“暫停”能換來什么？

從語義上看，“暫停”而非“終止”正是關(guān)鍵所在。這一措辭透露出高度的可逆性與戰(zhàn)略保留，表明軍方并未完全交出手中的心理戰(zhàn)工具，而是保留了一道隨時(shí)可重新啟用的門縫。韓軍不愿輕言“停止”，從歷史經(jīng)驗(yàn)看，這種“主動(dòng)降噪”的做法風(fēng)險(xiǎn)極高，若未獲對等回應(yīng)，最終只是單方面削弱自身姿態(tài)。

李在明所推動(dòng)的對朝政策，不可否認(rèn)是對前任強(qiáng)硬路線的修正，但這種修正必須建立在精準(zhǔn)判斷朝方意圖的基礎(chǔ)之上。在多面布局中，韓朝關(guān)系顯然不再是他的首要。也就是說，北邊不挑釁，不等于其善意，而更可能是階段性的轉(zhuǎn)移戰(zhàn)術(shù)。

值得注意的是，就在軍方宣布暫停喊話的前兩天，韓國統(tǒng)一部剛剛表態(tài)要求民間團(tuán)體停止對朝散發(fā)傳單。這一“言傳身教”的雙重配套措施，顯然是經(jīng)過高層協(xié)調(diào)后的整套行動(dòng)方案。這種政府主導(dǎo)與民間配合并舉的做法，也說明李在明希望從全社會層面營造出某種“冷處理”氛圍，意圖打破目前的對峙循環(huán)。但對朝鮮而言，這種“寒流”未必具有勸降效果。朝鮮向來認(rèn)為韓國民間輿論是受政府默許的戰(zhàn)略工具，李在明即便斬?cái)嘁徊糠帧皞鞑ユ湕l”，平壤也不會因此掉以輕心，反而可能解讀為首爾在求談桌而急。

這場擴(kuò)音器之爭的根本癥結(jié)，并不在喇叭本身，而在韓朝雙方在安全、統(tǒng)一與話語主導(dǎo)權(quán)上的根本分歧。李在明政府希望通過“降調(diào)”來探測朝鮮是否可能在未來幾個(gè)月釋放更多善意，為恢復(fù)對話騰挪空間；但朝鮮當(dāng)前更傾向于觀望乃至利用韓國的讓步來增強(qiáng)自身的議價(jià)能力。從這一角度看，李在明此舉固然姿態(tài)柔和，卻未必能帶來實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)機(jī)，反而可能被視作立場動(dòng)搖。

與此同時(shí)，外部大環(huán)境的風(fēng)向也影響著半島微妙的神經(jīng)。隨著中美戰(zhàn)略競爭進(jìn)入新階段，半島作為潛在熱點(diǎn)地區(qū)再次被美方列入地緣牽制焦點(diǎn)。華盛頓方面對李在明的新姿態(tài)雖未公開表態(tài)，但可以預(yù)料，美韓聯(lián)合軍演仍將按部就班進(jìn)行，“擴(kuò)音器”只是心理戰(zhàn)的一部分，更大的安全政策框架尚未動(dòng)搖。而中國則始終主張“緩和對話”，對韓國的這一“暫停”政策預(yù)計(jì)持觀望態(tài)度，但在朝鮮沒有做出對等姿態(tài)前，也不會鼓勵(lì)韓國繼續(xù)單邊讓利。

總的來說，李在明暫停擴(kuò)音器喊話，是一次戰(zhàn)術(shù)上的緩步探路，不可否認(rèn)具備一定戰(zhàn)略考量，但也暴露了其對朝政策的現(xiàn)實(shí)難題：朝鮮不動(dòng)如山，韓國卻先行讓步。這種一邊倒的姿態(tài)容易使對方誤判形勢，甚至激起更多“壓迫測試”。未來若朝鮮再次以空飄氣球、武力示威等方式回應(yīng)，韓國將被迫重新恢復(fù)喊話，不僅顏面盡失，政策連續(xù)性也將飽受質(zhì)疑。因此，如何設(shè)定一個(gè)清晰的“回彈界限”，何時(shí)暫停，何時(shí)重啟，必須有預(yù)判、有預(yù)案，不能再被動(dòng)跟隨朝方動(dòng)作而左支右絀。

喊話聲暫歇，邊境仍舊寧靜，但表象之下的角力并未停止。半島政局從不因一個(gè)按鈕的關(guān)閉而終止沖突，真正的較量，是對意志、智慧和策略的長期考驗(yàn)。在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，聲音消失，博弈登場。