文︱陸棄

近日，韓國新任總統李在明在就職典禮上宣布將實行以國家利益為核心的“務實外交”，意圖最大化國家利益，并強化美韓聯盟，推動韓美日三邊合作。李在明的外交戰略乍看之下是一場權衡藝術，在面對美中兩大強權的夾擊、朝鮮半島復雜的安全形勢，以及日韓歷史糾紛的三重壓力下，他的“務實”定義和實踐究竟如何，成為輿論聚焦的焦點。

李在明的早年經歷極大地塑造了他的政治風格，低調務實，只有在勝券在握時才會大膽出擊。貧寒出身、社會底層的摸爬滾打讓他深諳政治風險，這意味著他絕不會冒險采取極端立場，也不會盲目追隨任何一方。他對兩岸臺海問題的戲謔性回應，和曾在競選時“為何招惹中國”的話語，體現出他不愿主動挑釁任何一方的態度，試圖在“親美”與“親中”之間找到一條可行的平衡路線。

然而，“務實外交”在李在明手中更像是一種小心翼翼的權宜之計。雖然他強調會繼續維護美韓同盟，但也力圖避免與中國對抗，改善與中國的經濟與文化聯系。在日韓關系上，他試圖擴大經濟科技合作，卻又不能忽視歷史與領土問題所引發的國內民意壓力。可以說，他的外交政策是在承受來自美國、韓國國內保守派、以及鄰國多重壓力下的折中產物。

李在明的務實并不代表軟弱，而是一種政治計算的體現。他深知韓國在全球權力博弈中的微妙地位，極端的親美或親中都會引發國內外風險，破壞國家利益的最大化。正因為如此，他不會輕易采取冒險行動，也不會讓韓國陷入大國沖突的漩渦。美韓軍演將繼續，但在對中國的態度上，他將避免激化矛盾；對日本，他既不會重蹈前任尹錫悅大幅改善關系的覆轍，也不會放棄民眾的歷史感情訴求，雙方關系將維持一種微妙的平衡。

然而，這種“務實”背后隱含的風險同樣不可忽視。李在明對中國的態度雖謹慎，但未必能完全消除美國的疑慮，尤其是在美方對中國在韓事務“干預”的高度警惕下，李在明如何在維護美韓同盟的同時緩和與中國的關系，將是一大挑戰。更復雜的是，韓國內部存在顯著分裂，保守派強烈批評他的“為何招惹中國”言論為“吾不關焉”的冷漠，表明國內對于外交政策的支持基礎并不穩固。

此外，韓國民眾反日情緒依然存在潛在力量。李在明過去在反對日本福島核廢水排海等議題上持強硬立場，盡管近期有所緩和，但反日情緒的土壤依然深厚。若日韓關系惡化，美中勢必介入調停，這將給李在明“務實外交”提供雙刃劍般的機會和風險。如何駕馭國內民意和國際壓力，將是李在明外交手腕的試金石。

在朝鮮半島局勢方面，李在明同樣采取謹慎姿態。關于兩名希望投奔韓國的朝鮮戰俘，他的“只有有把握才會行動”的原則可能使他拒絕冒險，避免激怒俄羅斯而加劇地緣緊張。李在明的外交邏輯清晰：穩固現狀、避免挑釁，優先考慮實際利益而非理想主義行動。

綜合來看，李在明的“務實外交”是一種現實主義外交的體現，強調基于國家利益的平衡與穩定，反對激進或冒險的策略。在多極世界的錯綜復雜下，韓國作為地緣政治的敏感節點，需要在美中兩強之間精細斡旋。李在明試圖通過避免極端立場，利用日韓美中間的微妙矛盾，謀求國家利益的最大化。

但這種政策的脆弱性同樣明顯。內部政治對立，外部壓力交織，讓任何“務實”都可能成為“搖擺”，一旦局勢出現突變，韓國外交很可能面臨尷尬和被動。李在明的成功在于精準評估風險與機會，失敗則在于政策的模糊性與搖擺不定。無論如何，未來數年，韓國將是全球大國競爭與區域安全博弈的關鍵棋子，李在明的“務實外交”將決定韓國的命運走向。

李在明并非理想主義的外交家，他的策略基于深刻的現實考量，既不盲目依賴美國，也不會輕易倒向中國，正是在這種“夾縫外交”中，試圖保持韓國的戰略自主與利益最大化。反日情緒的存在為他提供了國內民意的杠桿，同時也制約了他在日韓關系上的靈活度。對臺灣海峽和朝鮮半島安全局勢的回避態度，體現了他謹慎的政治本能。

李在明的“務實外交”既是權力博弈的產物，也是韓國復雜歷史與現實的必然反映。他的政治路線，不是激情和口號，而是冷靜的算計和慎重的權衡。這一外交策略能否在錯綜復雜的國際關系和國內政治中生存并發展，仍需時間驗證。而他的下一步行動，將深刻影響東北亞乃至全球的地緣政治格局。