據(jù)報道，韓國新任總統(tǒng)李在明在勝選一周后撥通北京電話，這通被外界視為“對華關系風向標的通話”中，他不僅主動釋放合作信號，更以一份特殊“請?zhí)币l(fā)國際關注——其上任后首次正式外交邀約并未給予傳統(tǒng)盟友美國，而是力邀中方出席11月在韓國慶州舉辦的APEC峰會，這一細節(jié)被輿論解讀為“打破慣例的外交信號”，甚至連美國總統(tǒng)特朗普都未在李在明勝選后獲得此類“優(yōu)先待遇”。

自6月4日勝選至10日通話，李在明雖按慣例先與美日領導人通話，首通致特朗普、次通致日本首相石破茂，但對比前總統(tǒng)尹錫悅就職5小時即急聯(lián)美國的姿態(tài)，其將對華通話推遲至“第三順位”卻主動拋出峰會邀約，暗含策略考量。韓聯(lián)社指出，李在明團隊刻意選擇在勝選一周后回電，既避免對華“過度示好”引發(fā)國內保守派反彈，又通過“實質性邀請”傳遞合作誠意。

不同于常規(guī)外交場合的口頭邀約，李在明在通話中正式邀請中方出席APEC峰會，并將舉辦地選在其出生地慶尚北道慶州——這座與中國唐朝文化淵源深厚的古都，現(xiàn)存多座中韓交流遺跡，韓方刻意強調選址的“文化共鳴”，顯然希望借助歷史紐帶為雙邊關系升溫鋪墊。

中方在通話中明確提出四點合作方向：打通各層級溝通渠道，從元首外交到民間交流構建全鏈條對話機制；維護多邊主義與供應鏈穩(wěn)定，針對半導體、新能源等關鍵領域深化產業(yè)協(xié)作；深化人文交流，重啟因疫情停滯的旅游、教育合作項目；尊重核心利益，特別強調在涉華主權問題上“不踩紅線”的重要性。這種“原則清晰、路徑具體”的表態(tài)，既回應了李在明的合作訴求，也為雙邊關系劃定了不可逾越的底線。

中國連續(xù)19年成為韓國最大貿易伙伴，2024年雙邊貿易額超2400億美元，韓國半導體、汽車等支柱產業(yè)30%以上市場依賴中國。李在明團隊深知，若延續(xù)尹錫悅政府“親美疏華”路線，將直接沖擊國內就業(yè)與民生——這恰是其勝選的核心承諾。盡管李在明延續(xù)了“美日韓優(yōu)先”的通話順序，但主動向中方拋出APEC邀約，本質是在踐行“經濟靠中國、安全靠美國”的務實策略。正如美國國務卿魯比奧此前施壓韓國“強化同盟”，而韓國卻選擇在關鍵國際場合與中國建立“線下會晤窗口”，這種矛盾性折射出小國在大國博弈中的無奈與算計。

對比李在明對中美兩國的差異化處理，對美首通電話僅維持“同盟慣例”，未提及任何實質性合作邀約；對華則以APEC峰會為契機，主動創(chuàng)造元首會晤可能。這種“重經濟合作、輕安全捆綁”的傾向，本質是韓國對自身利益的重新排序——在美國試圖拉攏盟友“圍堵中國”的背景下，李在明選擇用“經濟牌”對沖“安全壓力”，既不想得罪美國，更不愿失去中國市場。而特朗普政府此前對韓國施壓“增加駐韓美軍軍費”“配合芯片出口管制”等行為，早已讓韓方意識到“追隨美國的代價”，這也讓李在明更傾向于在對華關系中尋求“突破點”。

盡管李在明釋放積極信號，但歷史經驗表明，韓國外交難以擺脫美國影響。從薩德部署到芯片聯(lián)盟，韓國多次在中美間“搖擺”。因此，中方在回應合作的同時，仍需保持戰(zhàn)略清醒，一方面抓住APEC峰會契機，在經貿、科技等領域落地具體項目，夯實雙邊利益紐帶；另一方面對美日韓可能強化的軍事合作保持警惕，做好產業(yè)鏈備份與反制準備。這場“遲到7天的回電”與“特殊的請?zhí)?，既是李在明個人“務實外交”的開局，也是韓國在中美博弈中尋求生存空間的縮影。對中國而言，如何在“韓國想合作”與“美國要遏制”的矛盾中把握主動權，仍是未來外交布局的關鍵課題。