日前，外媒突然有消息稱，金磚國家的主要成員國，正在考慮將印度驅逐出該聯盟。

該媒體是這樣說的，金磚國家近日對印度在印巴沖突中的動作進行了評估和考量，認為印方對巴行動不妥，所以該集團正在重新評估印度的成員資格，并得出初步結論，認為印度破壞了集團內部的團結，一定程度上阻礙了經濟合作和共同發展目標。

甚至該媒體還透露，內部有國家提議稱，希望未來用印尼取代印度，金磚內部也認為印尼相比于印度，是一個更加可靠、更具合作精神的地區伙伴，未來這一變化，也將重新定義全球南方聯盟。

（印度總理莫迪）

值得注意的是，當下透露出這一消息的媒體，所屬源自巴基斯坦，而金磚以及金磚所有成員國均未發布相關消息。所以這一消息的真實性尚且存疑。

雖然消息真假待定，但為啥偏偏是印度攤上這種“被開除”的傳聞呢？仔細想想，跟它自己最近在金磚圈里的“迷惑行為”確實脫不了干系。在過去一段時間里，印度沒少在金磚內部“搗亂”。

比如說公開反對金磚的核心議程。作為全球南方國家，金磚的一大議題就是要推動“去美元化”，但是印方卻多次聲明，反對金磚共同貨幣，去美元化也并不是印度的目標，印方支持的僅是有限的進行本幣結算試點，大力推廣自家盧比，但最終也因全球無人買單失敗了。

其次，在國際外交場合上，印方也頻繁和金磚其他國家唱反調。在去年的巴西外長會議上，印度就曾反對聯合公報中譴責“美國關稅霸凌”這一條，導致會議無果而終。喀山峰會上，印度再次否決俄羅斯提出的本幣結算機制，并稱美元是最穩定的。

此外，印方還多次借題發揮制造危機。印巴沖突結束后，印方就以所謂“中國支持巴基斯坦”為借口，威脅調查中巴合作、擱置中印直航談判，甚至有意將矛盾升級到金磚框架內。對于俄羅斯，則是要求他們停止給巴基斯坦供應梟龍戰機的發動機。

最為嚴重的是，在作為金磚成員的同時，印方還與西方建立了“曖昧”關系。印方高調加入美國主導的“四方安全對話”，參與各種圍堵金磚成員國的活動，這種“身在曹營心在漢”的做法，實在不夠意思。

（金磚會議）

對于印方來講，其在金磚內部表現得這么矛盾糾結，根源主要在兩方面：

首先是和中國較勁的心態在作祟。在金磚里，印度經濟規模排第二，即僅次于中國，但它心里一直把中國當作頭號競爭對手。抱著這種心態，它對中國在金磚里提出的各種建議和議題，天然就帶著不滿。為了不讓中國在金磚里的影響力越來越大，印度就忍不住要“攪局”，處處使絆子。

其次，則是西方又拉又打，讓印度左右為難。美國視印度為“印太戰略”的關鍵支點，通過軍事合作等手段拉攏印度選邊站隊，但同時又逼迫印方在其中二選一。過去印度連續六年獲邀參加G7，但今年卻未如愿，這就是西方在變著法兒地敲打印度：“選我們，還是選他們？”

總而言之，印度對金磚這種“既想留又想走”的別扭態度，根本原因就是它的大國夢做得太大，但自身實力又有點跟不上。它總想著在金磚和西方兩邊騎墻，把好處都占了。但它忘了，這種反復橫跳的行為，嚴重傷害了金磚這種多邊合作機制最需要的穩定和互信。雖然印度到現在還沒正式說要退出，但它動不動就威脅，還不停地在內部使絆子，這些行為已經實實在在地破壞了金磚成員國之間的團結。

至于“印尼取而代之”這一點，其實對金磚來說未必不是一個好選擇。

首先，印尼是不結盟運動的創始國，多年來堅持做到了不選邊站隊，這一點決定其成為金磚成員國，目的就是為全球南方發聲。光是這份堅持和純粹，就比印度強太多了。

其次，從經濟結構上來看，印尼資源豐富，是全球最大的鎳儲產國，棕櫚油、煤炭的出口大國，可保障金磚產業鏈安全。而印度一邊關鍵礦產都依賴進口，資源對外依存度高。人口上印尼雖少于印度，但GDP增速也在穩定增加，消費市場持續擴張。而印度一邊內需增長在不斷放緩，貧困差距也導致市場深度受到限制。

（印尼總統普拉博沃）

最后在地緣價值上，印度成為金磚成員國還可以為東盟其他國家提供銜接的橋梁，激活金磚和東盟之間的聯動性。而印度雖然是南亞大國，但它自己深陷和巴基斯坦的矛盾泥潭，在推動整個南亞區域整合方面，能力實在有限。

總之，印尼的加入，將能更好地彌補金磚機制的短板。而印方也應該明白，若不珍惜這個機會，后面排著隊、眼巴巴等著加入的國家，可多著呢。