“一個月賺五萬，卻說交一萬元租金生活就過不下去”——聽起來是不是有點像段子？但這，正是最近引發熱議的“公屋富戶加租”事件的真實寫照。

起因很簡單，房委會決定對月入超過公屋限額的“富戶”加租，最高要交到4.5倍租金。

來源：香港經濟日報

聽起來象是對高收入住戶的一次“合理調整”，結果卻點燃了全港網友的討論情緒。尤其是當一位家庭月入五萬的港男在Facebook上曬出全家開支表后，大家更是炸了鍋。

該住戶表示，家里三個成人月入合共5.1萬元（母親月入1.5萬元，兩兄弟各月入1.8萬元，即家庭月入5.1萬元。

現時3人家庭公屋入息限額為25,100元，資產限額514,000元，5.1萬元月入剛好超過入息限額2倍，如果按新政策需要交2.5倍租金，租金從4000元飆升到1萬元，頓時覺得壓力山大，大吐苦水：“點儲錢買樓？點生活？”

來源：HK01

字里行間，盡是對加租政策的怨氣，甚至控訴港府加租不合理。

不過，網友們大多不太買賬。

評論區幾乎一面倒地站在“冷靜理性”的那一邊：

“搵五萬都話生活唔到？咁搵三萬、兩萬嗰啲人仲點算？”、“租金占入息兩成算幸福啦，大把人三成四成都頂硬上”、“有得住公屋已經贏起跑線啦，不如讓位畀有需要嘅人”。

甚至還有人“火力全開”：“唔鐘意就唔好住公屋啦，搬出去私樓你就知咩叫真·市場租金！”

來源：HK01

不過，也不是沒有人愿意理解他。

有網友指出，香港現在確實很難上車（買樓），工資漲得慢、樓價依然高、物價也一點都不客氣，“住方面，確實很難。”

也有人說，五萬元收入在香港真的不算富有，只是“不夠窮”。

這話聽起來有點荒謬，但細想還真不是沒有道理。特別是在香港這個“寸金尺土”的地方，生活成本的“深不見底”早已不是秘密。

來源：香港經濟日報

根據Numbeo數據，2025年香港人每月的基本生活成本高達2.5萬元，單是住市中心一房單位，租金就要1.6萬元，再加上吃飯、交通、水電、通訊、娛樂等基本開支，別說月入兩三萬，就算五萬也不能說“過得很寬裕”。

相比之下，深圳的生活就“和藹可親”得多。同樣是一個人獨居，生活成本還不到香港的一半。在深圳市中心租個一房單位，月租約5700元港幣，生活開支加起來也就1萬出頭——別說對香港人來說是天堂，就連來自北京、上海的朋友也感到“值到飛起”。

這就很容易理解，為什么越來越多人寧愿北上通勤，也不愿意在香港“租金壓頂”。

來源：星島頭條

不過話說回來，雖然生活成本客觀存在，但“公屋富戶”這個標簽本身也不該被美化。

首先，公屋的本意是為有真正住房困難的人提供基本保障。

若住戶已經達到相對較高的收入水平，還繼續以極低租金享受優質資源，無論怎么看都有點“不太公平”。

一邊是輪候公屋多年仍排不上隊的基層市民，一邊是年年出國旅行、每月賺五萬還喊“吃不消”的“富戶”，大家自然會有情緒。

來源：HK01

而房委會此番調整租金機制，正是希望“資源錯配”的情況不要繼續惡化：

你不是不能住，但請你付出相應的代價。這也不是懲罰，而是責任。

至于那句“交一萬租金太貴，儲不到首期”，其實也戳中了另一個尷尬的點——月入五萬的家庭，買樓確實不容易。

看看現在的樓價，中產階層也得“靠爸靠媽”才能上車，單靠自己慢慢攢，真的難如登天。

這不，也有網友語帶調侃：“家庭月入五萬，中產都算不上，只是‘不夠窮’罷了。”

劇照，非當事人，來源：HK01

這聽起來扎心，但的確揭示出一個現實問題——香港的“中間層”，正處在不上不下的灰色地帶：

不窮到可以申請援助，也不富到可以隨意置業，住不起私樓、抽不中居屋，哪邊都不討好。

那“加租”到底合不合理？說到底，答案因人而異。

如果月入五萬還能享受房屋補貼，對大多數人來說確實已經是“站在幸福線以上”；但如果在這五萬里，還要供養家人、還貸款、供子女讀書、兼顧通脹壓力，那日子確實不算輕松。

所以才會有網友說：“值不值，不是看你交多少錢租，而是看你有沒有在香港真正落腳。”

來源：香港經濟日報

對有些人來說，公屋是一條通向安穩的起跑線；對另一些人來說，卻是一條被束縛住的“半吊命”。

到底是“身在福中不知福”，還是“被制度卡住上流空間”？這場關于“公屋富戶”的爭議，大概還會持續很久。

大家怎么看？評論區歡迎留言。