浙江
唐某甲與成都某某種植專科門診部的糾紛。這案子可是經歷了一審、二審，最后唐某甲還不服，申請了再審，結果再審申請也被駁回了。這背后到底有啥故事，咱們一起來扒一扒。
基本案情
唐某甲從2014年開始，就在成都某種植專科門診部接受種植牙及相關治療，一直到2021年。沒想到，這治療過程并不順利，最后雙方還因為費用問題鬧上了法庭。唐某甲除了質疑門診部提供的《費用清單》是偽造的之外，還認為自己是消費者，應該適用《消費者權益保護法》，門診部得退費并加倍賠償。
再審焦點之一：唐某甲算不算消費者，能不能適用《消費者權益保護法》？
法院認為，這起案件屬于醫療服務糾紛，唐某甲購買案涉種植體和牙冠是醫療行為中的一環。而且唐某甲本身是醫療工作者，因熟人介紹到門診部治療，他具有不同于非衛生技術人員的專業素養，對治療環節更熟悉，對醫療過程中使用的材料也有更高的辨識力，現有證據不足以證明門診部存在欺詐事實。同時，法院認為，患者不屬于一般意義上的消費者，醫療服務糾紛不適用《消費者權益保護法》。
法院裁定：再審申請被駁
案后延伸：
雖然在這種傳統醫療服務關系中，一般不認為患者屬于消費者，不適用《消費者權益保護法》。
但在司法實踐中，營利性醫療美容服務糾紛可使用《消費者權益保護法》，且未來有可能延伸導營利性診療服務領域。被最高 人民法院收錄入案例庫的“孫某某訴北京某醫美診所案”（2024年）中，法院認為，醫美機構虛假廣告構成欺詐時，消費者可主張懲罰性賠償。這個趨勢值得醫療機構和患者高度關注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
