當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日晚，美國(guó)一名聯(lián)邦法官做出裁定，要求美國(guó)總統(tǒng)特朗普將加利福尼亞州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的指揮權(quán)歸還給州長(zhǎng)紐森。這一裁定為近期因國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)指揮權(quán)歸屬問(wèn)題引發(fā)的聯(lián)邦政府與加州政府間的激烈爭(zhēng)議暫時(shí)畫(huà)上句號(hào)。

此次事件的導(dǎo)火索是特朗普政府的移民執(zhí)法行動(dòng)。特朗普在未獲加州州長(zhǎng)紐森請(qǐng)求支援的情況下，于6月7日簽署總統(tǒng)備忘錄，宣布向洛杉磯地區(qū)派駐2000名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)人員。此舉旨在協(xié)助聯(lián)邦移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）的行動(dòng)，應(yīng)對(duì)所謂“試圖阻礙移民執(zhí)法人員工作，構(gòu)成對(duì)美國(guó)政府權(quán)威的一種反抗”的情況。然而，這一行動(dòng)遭到加州方面的強(qiáng)烈抵制。

加州州長(zhǎng)紐森在8日下午簽署致美國(guó)防部文件，要求國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思撤回部署命令，將加州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)指揮權(quán)交還州政府，稱(chēng)特朗普的介入加劇了當(dāng)?shù)鼐o張局勢(shì)。加州總檢察長(zhǎng)邦塔也指控特朗普此舉是“試圖在當(dāng)?shù)刂圃旎靵y和危機(jī)，以達(dá)到自己的政治目的”，并強(qiáng)調(diào)這種繞過(guò)州長(zhǎng)調(diào)動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的行為“史上罕見(jiàn)”且“非法、違憲”。為此，加州政府向法院提起訴訟，將特朗普和國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思列為起訴對(duì)象，請(qǐng)求法院裁定相關(guān)命令違法并予以撤銷(xiāo)。

在10日的聽(tīng)證會(huì)上，加州一名聯(lián)邦法官駁回了加州請(qǐng)求法院立即阻止特朗普政府動(dòng)用美軍和加州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)在該州各社區(qū)參與執(zhí)法活動(dòng)的臨時(shí)限制令動(dòng)議，但決定于12日就此動(dòng)議舉行聽(tīng)證。而在12日晚，負(fù)責(zé)審理此案的聯(lián)邦法官查爾斯?布雷耶做出裁定，要求特朗普將國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)指揮權(quán)歸還給紐森。不過(guò)，該裁定仍有可能面臨上訴。

美國(guó)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)是美國(guó)軍隊(duì)的預(yù)備役部隊(duì)，平時(shí)其指揮權(quán)名義上隸屬于各州州長(zhǎng)。通常情況下，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)多在州長(zhǎng)要求下調(diào)動(dòng)，總統(tǒng)很少在未經(jīng)州長(zhǎng)同意時(shí)將州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)聯(lián)邦化。特朗普此次調(diào)動(dòng)加州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的行為，是自1965年以來(lái)，總統(tǒng)首次在未獲得州長(zhǎng)請(qǐng)求的情況下進(jìn)行的此類(lèi)操作。當(dāng)年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)林登?約翰遜向阿拉巴馬州部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，是為保護(hù)民權(quán)示威者免受當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員暴力侵害，與此次特朗普的目的截然不同。

目前，盡管指揮權(quán)裁定已做出，但后續(xù)仍有諸多不確定性。若特朗普政府選擇上訴，這一爭(zhēng)議或?qū)⒊掷m(xù)發(fā)酵；而即使指揮權(quán)順利交還加州州長(zhǎng)，如何平息因移民執(zhí)法行動(dòng)和國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)部署引發(fā)的社會(huì)抗議、穩(wěn)定當(dāng)?shù)鼐謩?shì)，依然是加州政府面臨的棘手難題。