有人就是天生“壞種”！

女子山東濰坊漂流被射瞎，肇事男子眾目睽睽下“逃之夭夭”，景區(qū)被“無辜牽連”！

當知情人曝出更多內(nèi)幕：肇事男子想拿30萬擺平，景區(qū)做法太氣人！

沒想到官方直接出手了，肇事男或將判處10年……

一雙眼睛一條命在某些人眼里，可能只值30萬…..

夏日炎炎，本是漂流戲水的清涼時節(jié)。

誰料，山東濰坊臨朐縣的一處漂流點，卻在上周五（6月7日）下午，上演了一出觸目驚心的悲劇。

一名女子，在毫無防備下，被陌生人用高壓水槍直擊右眼，瞬間陷入黑暗。

這不是簡單的打鬧，這是一場突如其來的暴力傷害。

一切發(fā)生在下午兩點五十分左右，齊魯嵩山峽谷漂流點。

女子在漂流途中停船補給后，正準備重新登船，一群陌生的男子，毫無征兆地將她從船上硬拽至岸邊。

緊接著，令人發(fā)指的一幕上演了。

其中一名男子手持水槍，惡狠狠地對準女子的臉部，特別是她的右眼，開始了噴射。

女子大聲制止，但無濟于事。

那個男子仿佛沒聽到，又進行了第二次攻擊，高壓水流的沖擊力，瞬間讓女子失去了抵抗能力。

她只能本能地抱頭蹲下，強大的水壓讓她后背與側臉都感到錐心刺痛。

這并非日常戲水的力道，而是直沖面部，特別是脆弱的眼球。

僅僅數(shù)秒，巨大的沖擊力便摧毀了女子的視力，她的右眼一片漆黑，劇痛與失明帶來的恐慌，讓她忍不住尖叫哭喊。

意識到眼睛可能嚴重受傷，女子表示要報警，但肇事男子的反應冷靜得出奇。

他沒有半分愧疚或想施以援手，反而慫恿旁邊的同伴對受害者進行辱罵和恐嚇。

直到聽聞女子右眼已經(jīng)失明且警方即將介入，這伙人才慌了手腳，一溜煙離開了現(xiàn)場。

事件發(fā)生后，女子被緊急送往醫(yī)院。

在接下來的兩天里，肇事者如同人間蒸發(fā)，始終沒有露面，更別提一句道歉或探望。

走投無路下，女子只能選擇上網(wǎng)求助，發(fā)布尋人啟事，希望找到當時的目擊者，也想把這件事公之于眾。

這則帖子迅速引爆網(wǎng)絡，巨大的關注帶來了排山倒海般的憤怒與譴責。

兩天焦急尋兇：景區(qū)為何對失明女子“視而不見”？

隨著輿論愈演愈烈，那名打人男子的行蹤終于有了進展。

可這一公布，卻讓眾人更加一頭霧水，甚至覺得事情開始“詭異”了起來。

有關部門和景區(qū)方面回應說，這名肇事男子從頭到尾其實就沒離開過景區(qū)！

不是大家猜的“畏罪潛逃”，而是一直就在景區(qū)里晃悠。

警方也已經(jīng)找到了他，他也承認了確實動手打人。

聽起來好像真相水落石出？可惜并沒有讓公眾安心，反而像一桶油澆在怒火上。

很多人問：既然景區(qū)和警方都早就“掌握情況”，那為啥在6月7日女子受傷、到9日她在網(wǎng)上哭著找人時，整個景區(qū)都像“集體啞巴”一樣？這不就是典型的“知情不報”嗎？

更讓人氣憤的是，受害女子對景區(qū)態(tài)度的控訴令人心寒。

她說，事發(fā)當時，景區(qū)工作人員眼睜睜看著沖突升級，卻沒人出面制止。

她被打到右眼失明了，工作人員不僅沒有第一時間叫救護車，甚至連個像樣的幫助都沒有提供。

而在她被肇事男子辱罵、威脅時，現(xiàn)場的人居然還是冷眼旁觀，絲毫沒有維護游客的意思。

這一連串的“看不見、聽不見、做不了”的行為，讓眾多網(wǎng)友不禁懷疑：景區(qū)到底是在當看客，還是在幫兇？哪怕不是故意偏袒，也足以構成瀆職。

受害者在后續(xù)的溝通中透露，從出事到她在網(wǎng)上發(fā)帖求助，景區(qū)方面連最基本的關心和處理態(tài)度都沒有。

工作人員只是在一旁看著，直到事情在網(wǎng)絡上鬧得鋪天蓋地，這才有人開始“重視”并介入處理。

關于傷人的“武器”，受害者堅稱對方使用的水槍具有相當?shù)臎_擊力，并非普通的玩具。

不過，也有所謂“相關人員”跳出來聲稱，傷人的是男子在景區(qū)購買的玩具水槍。

這種說法上的出入，更讓事件蒙上了一層疑云，也讓人懷疑背后是否有其他意圖。

對于一個本該憧憬未來的年輕女子而言，這無疑是一場飛來橫禍。

據(jù)說她剛剛訂婚，這場無妄之災可能對其未來的人生、婚姻、甚至整個身心健康，造成難以估量的深遠影響。

事件的法律性質(zhì)引起了廣泛關注。

湖南金州律師事務所的謝博洪律師明確指出，如果女子所述屬實，涉事男子強行將她拖拽至岸邊，并不顧其阻止，近距離對準眼睛進行高壓噴射，其行為已經(jīng)構成“故意傷害”。

根據(jù)《治安管理處罰法》，這種行為至少會面臨行政處罰。

而一旦經(jīng)過傷情鑒定，女子的損傷程度達到重傷，那么涉事男子的行為將直接構成刑事犯罪，依據(jù)《刑法》的相關規(guī)定，最高可能面臨十年有期徒刑。

即使傷情未達重傷，其在公共場所無故滋事、傷害他人的行為，也可能構成尋釁滋事罪。

除了刑事責任，涉事男子還必須承擔民事侵權責任。

根據(jù)《民法典》中關于健康權的規(guī)定，任何人不得侵害他人的健康，侵權者必須賠償受害者因此產(chǎn)生的一切損失，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費，甚至精神損害賠償。

就在警方介入調(diào)查，法律的標尺即將落下之時，一個未經(jīng)證實但廣泛流傳的消息再次觸碰了公眾的底線。

有知情人爆料稱，肇事男子的家屬已經(jīng)聯(lián)系到受害女生，提出以30萬元人民幣進行“私了”，希望能讓事情“大事化小，小事化了”。

這一消息如同投入平靜湖面的巨石，瞬間激起了滔天巨浪。

絕大多數(shù)網(wǎng)友對此表示強烈憤慨，認為區(qū)區(qū)30萬元，根本無法彌補受害者身心的巨大創(chuàng)傷，更不能換回她的光明和未來的健康。

他們擔心，如果這種行為可以靠錢擺平，只會縱容更多類似惡行的發(fā)生。

其實啊，像這樣因為高壓水槍造成游客受傷的事件，真不是頭一回了。

它的危險性，早就不是什么“隱患”，而是一個公開的“老大難”問題。

比如就在不久前，4月14日，云南西雙版納也發(fā)生過類似事件，一名女子在參加潑水節(jié)時，眼睛被人用高壓水槍直噴，當場受傷，最終進了醫(yī)院。

聽起來是不是和濰坊這次的情況，有點“似曾相識”？

而早在這之前，應急管理部門就曾發(fā)文專門提醒過：高壓水槍可不是簡單的“玩具”，尤其是那種工業(yè)用的，噴出來的水壓驚人，沖擊力巨大。

就算是你在網(wǎng)上買的“家用款”，如果拿它對準人體脆弱部位，比如眼睛，也完全能造成不小的傷害。

所以說這回其實并不只是個偶然事件，而更像是一記早就該響起的警鐘：旅游景區(qū)在引進娛樂項目時，是否真的了解這些“看起來很嗨”的工具，背后藏著怎樣的安全隱患？是否配備了足夠的安全防范措施？萬一出事，是否有迅速響應的應急預案？

別讓“好玩”變成“傷人”，這是底線。

參考信源

紅星新聞

澎湃新聞