作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定，被告經(jīng)合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，人民法院有權(quán)作出缺席判決。

那么， 如果被告拒不到庭時未缺席審理，改為與原告談話，是否違法？

最高院在《秦占國、沈陽國學(xué)教育研究中心與被李楠、撫順市順城區(qū)巨人培優(yōu)文化藝術(shù)學(xué)校、張成宇、孟妍艷侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案》中明確：

根據(jù)民事訴訟程序規(guī)范，若被告經(jīng)合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，人民法院有權(quán)作出缺席判決，但此并非強(qiáng)制性規(guī)定。

司法實踐中，為全面、準(zhǔn)確查明案件事實，人民法院未徑行缺席判決，而是選擇與原告進(jìn)行調(diào)查談話，該處理方式符合民事訴訟法關(guān)于查明事實的程序目的，不構(gòu)成程序違法。

本案爭議焦點為，一審法院未缺席判決問題。

秦占國、國學(xué)中心再審主張，一審第一次開庭被申請人未參加，一審法院改為與其談話，第二次開庭，被申請人未參加，并提出管轄權(quán)異議，變更合議庭成員未告知，故原審程序違法。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”

根據(jù)上述法律規(guī)定，在被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決，但并非必須缺席判決。一審法院為了查明案件事實，在被告未到庭參加庭審情況下，改為與原告談話，并不存在程序違法情形。

第二次開庭時告知再審申請人對方已經(jīng)提出管轄權(quán)異議，同時，變更合議庭成員已在開庭時告知當(dāng)事人，也不存在程序違法情形。

周軍律師提醒，被告拒不到庭時法院未缺席審理，并不必然構(gòu)成程序違法 。法院在行使自由裁量權(quán)時，只要是基于充分查明案件事實、維護(hù)程序正義的目的，并遵循相應(yīng)的程序規(guī)范，即便未進(jìn)行缺席審理，其行為也是合法、合理的 。

遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！