后世提及秦始皇，除了贊揚(yáng)他的功績(jī)、舉措，他求仙問(wèn)藥，命徐福尋找“長(zhǎng)生不老藥”的事跡，也常遭議論，民間傳言，秦始皇晚年時(shí)期，愈發(fā)渴望長(zhǎng)生，把持權(quán)力、朝政，恰好很多方士，投其所好，編撰出“海上仙山”，以及“長(zhǎng)生不老藥”的傳聞，他信以為真，命徐福尋找。

清人丘瓊山《綱鑒合編》就寫(xiě)道：“始皇既平六國(guó)，凡平生志欲無(wú)不遂，唯不可必得志者，壽耳”，結(jié)果我們?cè)缫阎獣裕旄Ｒ蝗ノ礆w，秦始皇巡游多次無(wú)果，最終病死于沙丘，后人普遍不信長(zhǎng)生，自然對(duì)秦始皇尋藥一事，也并不當(dāng)真，大多把這事當(dāng)作，茶余飯后的閑談。

然而6月8日，一則文章《實(shí)證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》，多家媒體發(fā)布，引起軒然大波，原來(lái)在海拔4300米，海省瑪多縣扎陵湖北岸的田野，考古學(xué)者發(fā)現(xiàn)，一處37字秦代摩崖石刻題記，這處呈菱形的巖壁長(zhǎng)82厘米、最寬處30厘米。

學(xué)者認(rèn)為，這是秦始皇統(tǒng)一中華后，唯一現(xiàn)存原址的刻石，點(diǎn)畫(huà)相對(duì)完整，痕跡清晰，比泰山刻石、瑯琊刻石等，保存的更加精善，內(nèi)容曰：“秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)方士，乘車(chē)前往昆侖山采摘長(zhǎng)生不老藥，于三月己卯日抵達(dá)此地，再前行約一百五十里。”

民間和古籍里面，只有秦始皇出海問(wèn)藥的事跡，并未提及昆侖山，不過(guò)此石頭記載，卻稱他派人“昆侖求仙”，并且此處所說(shuō)的昆侖山記載，與《山海經(jīng)》描繪相同，不少專家信以為真，并稱這塊石頭，或?qū)⒏膶?xiě)歷史，畢竟最早的入藏記載，乃是唐代文成公主，進(jìn)藏走的“唐蕃古道”。

而秦始皇使團(tuán)入藏，比之早了800多年，若是內(nèi)容為真，他不僅揭開(kāi)秦始皇“求仙問(wèn)藥”真相，還是補(bǔ)全了文獻(xiàn)記載的缺失，證明古人探索藏區(qū)，打通道路，尋至黃河源頭的時(shí)間，要更早一些，不過(guò)也有部分的專業(yè)人員，聲稱此處刻石，偽造而成，并非秦代所刻，目前爭(zhēng)議偏大。

實(shí)際上，早在2020年，這一秦代小篆已被發(fā)現(xiàn)，只是尚未明確真?zhèn)危瑹o(wú)人聲張，況且個(gè)別字體的寫(xiě)法，也有秦篆一樣，“昆侖”中的“侖”字寫(xiě)法，偏旁為阜旁，寫(xiě)作“陯”，僅有秦漢如此寫(xiě)，西漢之后，統(tǒng)一變?yōu)椤吧健弊峙裕?dāng)然這也無(wú)法成為，完全為真的依據(jù)，只能等待后續(xù)專家的研究結(jié)果。

您對(duì)“秦代小篆”有何見(jiàn)解，歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！