16斤舉報材料，卻換來了“自殺”身亡？6月13日，時隔一年，中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院實習(xí)醫(yī)生羅帥宇墜亡一事再次沖上熱搜，原來羅帥宇家屬在恢復(fù)羅帥宇電腦后發(fā)現(xiàn)，羅帥宇電腦里有大量轉(zhuǎn)賬記錄和舉報材料，涉及到的人員不光湘雅二院劉翔峰一人，還有多名醫(yī)生。不僅如此，羅帥宇家屬還發(fā)現(xiàn)大量疑點。

首先，是羅帥宇電腦內(nèi)的轉(zhuǎn)賬疑點，羅帥宇當時只是一名普通的實習(xí)醫(yī)生，但是電腦里卻發(fā)現(xiàn)湘雅二醫(yī)院以“勞務(wù)報酬”的名義給他轉(zhuǎn)了 40 多萬。最大的一筆有 36600 元，最小的一筆也有 8426 元。羅帥宇收到這些轉(zhuǎn)賬后又轉(zhuǎn)給了另一人，這個人在羅帥宇那里備注為“護士長”。

其實在醫(yī)療系統(tǒng)里，勞務(wù)費本來是給合理補貼用的，可這么多錢，還轉(zhuǎn)得這么頻繁，遠遠超過了正常實習(xí)醫(yī)生能創(chuàng)造的價值。這筆錢到底是想堵住他的嘴？還是利益分成？又或者是有啥更隱蔽的不正當交易？醫(yī)院到現(xiàn)在也說不清楚為啥給這么多錢。

其次，羅帥宇墜樓身亡后，依據(jù)家屬說法，醫(yī)院一方面拿“怕家屬受到二次傷害”當理由，勸家屬別做尸檢，另一方面卻要求家屬簽“自殺認定協(xié)議”才給遺物。一開始醫(yī)院提出賠償20萬了事，遭到了羅帥宇父母的拒絕，隨后醫(yī)院又提出同意支付85.3萬元作為補償，但條件是家屬必須簽署保密協(xié)議，從湘雅二院讓家屬簽署保密協(xié)議來看，肯定心虛，不然也不會從20萬加碼至85萬賠償，來要求羅帥宇家人簽署保密協(xié)議。

不過為了拿回兒子的遺物，羅帥宇父母最終被迫簽訂了協(xié)議。在整理遺物時，發(fā)現(xiàn)兒子的電腦數(shù)據(jù)已經(jīng)被全部刪除，他們找專業(yè)人士恢復(fù)數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)羅帥宇電腦里面全是醫(yī)院違規(guī)操作的證據(jù)，所有材料打印出來，足足有1119張A4紙，重量高達16斤，

就目前的信息來看，這個事情恐怕不能以劉翔峰被法辦或羅帥宇墜亡為終點，更應(yīng)該深入調(diào)查。這就需要有關(guān)部門排除干擾，調(diào)查真相，給公眾一個信服的說法。如果有關(guān)人員存在違法違規(guī)問題，應(yīng)該依法嚴肅處理。不能讓羅帥宇墜樓案，成為一樁迷案。

湘雅二醫(yī)院實習(xí)醫(yī)生羅帥宇“墜亡”事件現(xiàn)在是沸沸揚揚。據(jù)大河報報道，6月12日，湖南省衛(wèi)健委信訪部門回應(yīng)記者稱，羅帥宇家屬提供的信訪材料確已經(jīng)受理，信訪事項已經(jīng)依法依規(guī)處理，關(guān)于反映湘雅二院存在醫(yī)療腐敗問題的事項已經(jīng)移交公安機關(guān)，現(xiàn)在成立了聯(lián)合調(diào)查組，仍在調(diào)查核實，會依法依規(guī)處理。

那么羅帥宇的死，是否與他揭露的醫(yī)療黑幕相關(guān)？他收集了大量手術(shù)視頻、被篡改的病歷、異常病例、轉(zhuǎn)賬記錄，共1119頁材料，揭露湘雅二醫(yī)院創(chuàng)傷中心副主任醫(yī)師劉翔峰的罪行，對健康患者實施化療、切除正常器官，偽造“出血”索取高額費用，收受賄賂和回扣超400萬元。2024年10月31日，劉翔峰因故意傷害罪、受賄罪等被判17年，證實了舉報的真實性。

家屬說羅帥宇被認定從這個隔離孔墜樓（圖據(jù)春城晚報）

那么既然證實了羅帥宇舉報的真實性，我們就不得不懷疑，羅帥宇是否真的是“自殺”。羅帥宇宿舍內(nèi)床單凌亂、眼鏡被踩碎、抽屜敞開，存在拖拽痕跡和少量血跡，可能發(fā)生過爭斗或沖突。家屬和網(wǎng)友認為，這些跡象與自殺場景不符，不僅如此，墜樓前一天，羅帥宇給兩名不太熟悉的同事發(fā)送短信，叮囑“如果我明天沒上班，就把電腦里的文件交給紀委”。但是警方后來已經(jīng)認定排除他殺，卻未解釋這些痕跡的來源，無疑增加了案件疑云。

而另外一個疑點是羅帥宇墜亡后，醫(yī)院要求家屬簽署“認定自殺”的保密協(xié)議才能歸還遺物，且歸還的電腦和手機數(shù)據(jù)被清空。那么是誰刪除了電腦舉報材料？為何要刪除？刪除舉報材料是想隱瞞什么？最重要的是錢，據(jù)家屬提供轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2021年9月至2023年9月間，湘雅二醫(yī)院以“勞務(wù)報酬”名義向其轉(zhuǎn)賬共計40多萬元。這些錢從哪來？目前家屬不知，警方和醫(yī)院也沒有給出說法。而且醫(yī)院方面在出事后沒有積極調(diào)查羅帥宇舉報內(nèi)容，反而刪除電腦內(nèi)容，并提出20萬至85.3萬元的封口費，這背后到底有什么內(nèi)幕？是誰在掩蓋真相？

如今要想解除家屬和網(wǎng)友的疑惑，就必須以真相為基礎(chǔ)，徹查死因，逐一回應(yīng)疑點。拖延調(diào)查只會讓公眾信任崩塌，期待有關(guān)部門本著公平正義的原則，排除一切干擾，徹查這一事件，給死者和家屬一個交代。