導讀

持續迭代的城市化進程不斷推動歷史街區與鄰近地區空間、功能重構，使兩類空間單元在環境品質與社會活力方面分異鴻溝日益突顯，成為歷史街區保護發展的新矛盾。在此背景下，局域封印式保控會加劇歷史街區社會結構與動力系統的瓦解，使其桎梏于保護繭房，與城市整體發展脫節，導致韌性風險。因此，在存量更新階段，歷史街區保護需將視野拓展到街區與鄰近地區的整體關系上，以共生視角探索兩者功能、社會場域的協同聯動，促使歷史街區融入城市現代化進程，從城市系統的功能重構中持續獲取發展動能。

本文字數：3251字

閱讀時間：10分鐘

作者

肖 競，重慶大學建筑城規學院、山地城鎮建設與新技術教育部重點實驗室、自然資源部國土空間規劃監測評估預警重點實驗室，副教授。

張芮珠，重慶市規劃設計研究院、自然資源部國土空間規劃監測評估預警重點實驗室，助理工程師。

劉環寧，重慶大學建筑城規學院碩士研究生。

劉 鵬，重慶大學建筑城規學院、山地城鎮建設與新技術教育部重點實驗室副教授，中國城市規劃學會城市規劃歷史與理論學術委員會青年委員。

曹 珂，重慶工商大學公共管理學院副教授

1

1

1

整體性視角下

歷史街區與鄰近地區共生研究

整體性保護是城鄉遺產保護的重要原則。經過對《威尼斯憲章》《內羅畢建議》《華盛頓憲章》《奈良文件》《城市歷史景觀建議書》等綱領文件的不斷梳理，建筑遺產與周邊環境一體化保護、物質與非物質遺產共同保護、遺產空間與文化價值關聯保護、碎片式歷史地段協同保護、同類型區域遺產系統保護等保護理念相繼被納入城鄉遺產整體性保護思想體系中。對于歷史街區而言，其自身空間與鄰近地區的協同共生是整體性保護的重要內容。在此方向，既有研究從兩類空間對象形態、風貌協調角度進行了有益探索，但在內在共生機理揭示方面還未形成系統成果。為此，本文結合共生理論，探索解析歷史街區與鄰近地區的共生模式與協同更新方法，以為歷史街區整體性保護研究拓展思路。

1

2

1

研究要素與解析方法

共生（symbiosis）指不同物種群落間通過物質能量交換形成的互利協作、共同生存關系。本文以共生系統、共生單元、共生關系為研究要素，通過共生單元劃定、共生關系解析、共生模式判別的分析步驟，識別歷史街區與鄰近地區共生模式。

2.1 共生單元劃定

以歷史街區與鄰近地區組成的完整空間系統為共生系統劃定研究范圍。其中，歷史街區以核心保護范圍與建設控制地帶為范圍，鄰近地區則根據歷史街區空間規模設定相應鄰近距離（將歷史街區空間規模分為>100ha、50~＜100ha、10~＜50ha和＜10ha四類），對應鄰近空間距離為1km、800m、500m、300m），結合道路、用地與環境要素邊界分析劃定。

2.2 共生關系解析

從功能關系、交通組織、配套設施、文化影響四方面解析歷史街區與鄰近地區的共生關系。其中，功能共生分析從功能結構和業態構成著手，以功能圖斑抽象功能布局，以定量統計測度功能配比；交通共生分析從路網結構與交通流分析著手，以拓撲結構抽象交通結構，結合OD調查分析交通流向、流量與分布情況；設施共生分析從設施密度與設施構成著手，以核密度估算識別設施分布密度與冷熱點區域，以POI計量設施配設比例；文化共生分析從文化資源和文化場域著手，以拓撲結構抽象遺產資源分布、活化情況，以時空間熱力分析表征文化活動場域，據此判別文化影響。

2.3 共生模式判別

在單一要素共生關系解析基礎上，聯立要素關系特征，綜合判別歷史街區與鄰近地區共生模式。首先，根據兩者的主導功能判別其功能組合模式，以Am-Bn表征其組合特征。其次，建構歷史街區與鄰近地區共生關系模型，以SFw+ STx+ SSy+ SCz表征。最后，結合共生單元功能組合模式與要素共生特征，提煉總結歷史街區與鄰近地區的共生模式類型。

▲ 圖1 | 研究方法

1

3

1

案例實證與共生關系解析

根據前述建構方法，以共生關系顯著、街區規模差異、鄰近空間差異為原則，選取成渝地區典型樣本，從功能、交通、設施、文化4方面解析歷史街區與鄰近地區的空間共生關系。

▲ 圖2 | 樣本共生單元

3.1 功能協作

歷史街區與鄰近地區表現出競合聯動、圈層輻射、耦合互補三種功能共生關系：（1）空間鄰近的歷史街區/地段共同組成更廣域范圍的城市文旅空間，形成競合聯動功能關系，相向連接區域以公共綠化和文旅休閑空間為主。（2）位于城市核心地段的歷史街區與鄰近的高地價商業街區共同組成城市商業—文化中心，形成圈層輻射功能關系，重構出“核心場域→鄰近場域→邊緣場域”功能結構。（3）位于城市次中心/邊緣組團的歷史街區，鄰近地區多為普通居住街坊，兩者形成耦合互補功能關系，在邊緣處衍生出兼容響應文旅接待與生活服務需求的業態類型。

3.2 交通組織

歷史街區與鄰近地區表現出軸向連接、網絡鏈接、邊緣滲透三種交通共生關系：（1）歷史街區與鄰近地區共同鄰接相同城市道路，交通流沿連接道路軸向分布。（2）歷史街區四至邊界毗鄰城市干路，交通流呈圈層放射狀由核心區域向外圍空間發散。（3）歷史街區被城市次要道路或山地坡坎環繞，交通流分布于街區與外部城市空間連接的城市支路。

3.3 設施配置

歷史街區與鄰近地區表現出橋接耦合、圈層級差、邊緣共享三種設施共生關系：（1）公服設施分布極化、共享性弱，歷史街區/地段以文旅服務為主，鄰近地區類型綜合。（2）公服設施分布均衡、級差顯著，設施密度、等級由街區核心區域向周邊鄰近空間呈圈層級差變化。（3）公服設施分布于歷史街區與鄰近住區邊緣處，以文旅服務為主，兼容部分生活服務職能。

3.4 文化影響

歷史街區與鄰近地區表現出組群聚合、中心擴散、孤島離散三種文化共生關系：（1）遺產資源集中分布，呈組群聚集，與文化行為場域重合。（2）遺產資源集中分布呈中心集聚狀，但文化行為場域受商業活動影響與遺產資源空間分布呈現局部分異。（3）遺產資源離散分布于歷史街區與鄰近空間，其文化行為場域與社區生活關聯性強，以在地營建形式觸發。

▲ 圖3 | 共生模式與共生關系

1

4

1

共生模式與更新方法總結

根據單一要素共生關系分析，提煉總結出博弈共生、嵌入共生、耦合共生三種歷史街區與鄰近地區共生模式，并探索制定其差異化保護更新方法。

4.1 “博弈共生”型街區與鄰近地區“競合協同”

博弈共生為歷史街區與歷史街區/地段鄰近，各共生單元既有相同發展目標、又存在競爭博弈關系的共生模式。該模式下，歷史街區與鄰近地區表現出功能競合聯動、交通軸向連接、設施橋接耦合、文化組群聚合的共生狀態，圍繞廣域文旅空間整體發展目標，重點處理功能競合協同與資源、設施整合問題。其保護更新應強化歷史街區/地段的文旅服務職能，在其連接區域與外圍空間布置綠化休閑和服務業態；同時，加強歷史街區/地段文化線路串聯，織補共生系統整體文化敘事結構。

4.2 “嵌入共生”型街區與鄰近地區“觸媒活化”

嵌入共生為歷史街區整體嵌入鄰近商業空間的共生模式。該模式下，歷史街區與鄰近地區表現出功能圈層輻射、交通網絡鏈接、設施圈層級差、文化中心擴散的共生狀態，圍繞城市中心地段綜合價值提升目標，重點處理文化遺產觸媒空間增效問題。其保護更新應以歷史街區遺產資源為文化觸媒，對其內外空間單元進行功能重構，統籌布置服務業態與設施；同時，通過文化活動策劃與場景營造，加強街區遺產空間對鄰近商業空間的文化場域影響。

4.3 “耦合共生”型街區與鄰近地區“邊緣織補”

耦合共生為歷史街區與城市住區鄰接，兩類共生單元空間獨立、功能耦合的共生模式。該模式下，歷史街區與鄰近地區表現出功能耦合互補、交通邊緣滲透、設施邊緣共享、文化孤島離散的共生狀態，圍繞功能耦合目標，重點處理區域內離散文化資源整合問題。其保護更新宜通過功能織補、要素置換實現街區與邊緣鄰近空間的功能協同；同時，加強公共步行網絡建設，促進歷史街區歷史資源在地活化。

▲ 圖4 | 典型共生模式及更新方法

1

5

1

結 語

在空間生產動力衰減和文化資產價值挖潛的存量更新時期，歷史街區與鄰近地區的共生協同將成為其持續發展與價值活化的關鍵。本文引入整體性保護思想與共生理論，建構歷史街區與鄰近地區共生關系分析框架，并歸納總結出博弈共生、嵌入共生、耦合共生三種歷史街區與鄰近地區的典型共生模式及保護更新方法，以期為我國歷史街區整體性保護研究及實踐提供參考。

本文撰稿：肖競、張芮珠、劉環寧、劉鵬、曹珂

本文來源：城市規劃，原文刊載于《城市規劃》2025年第4期，第46-55頁。

【免責聲明】本公眾號發布的內容僅供學習交流使用，不以任何形式進行牟利。內容版權歸原作者所有。如有侵犯您的權益，請及時與我們聯系，我們將于第一時間協商版權問題或刪除內容。內容為作者個人觀點，不代表本公眾號立場和對其真實性負責。

理論研究 | 張杰：文綠融合、新舊共生——福清利橋特色歷史文化街區保護與更新

點擊圖片閱讀全文

理論研究 | 歷史街區日常生活空間的轉向研究——基于空間句法和POI數據的實證分析

點擊圖片閱讀全文

理論研究 | 日常生活與城市歷史街區生活性街道更新范式

點擊圖片閱讀全文