在最近的一次采訪中，俄羅斯國(guó)防和技術(shù)巨頭俄羅斯國(guó)家技術(shù)集團(tuán)（ROSTEC） 首席執(zhí)行官謝爾蓋·切梅佐夫 （Sergey Chemezov） 對(duì)烏克蘭軍隊(duì)使用的西方裝甲車進(jìn)行了批評(píng)性評(píng)估，聲稱美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)的設(shè)計(jì)缺乏值得采用的技術(shù)創(chuàng)新。

切梅佐夫承認(rèn)德國(guó)制造的“豹-2”主戰(zhàn)坦克的質(zhì)量十分優(yōu)秀，但淡化了它與俄羅斯工程師的相關(guān)性。

“‘豹-2’主戰(zhàn)坦克制作精良：現(xiàn)代組件、火控系統(tǒng)、強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)，盡管溫度限制很奇怪，”他說。“但我們沒有看到任何突破性的設(shè)計(jì)解決方案——我們無(wú)法從“豹-2 主戰(zhàn)坦克中借鑒到任何東西并應(yīng)用于我們自己的平臺(tái)。”

被俄軍繳獲的德國(guó)“豹-2A6”坦克被拉到烏拉爾車輛廠進(jìn)行研究

在討論美國(guó)制造的 M1A1 SA“艾布拉姆斯”時(shí)，切梅佐夫指出了它的整體性能不錯(cuò)，但贊同相同的結(jié)論。“我們的專家還檢查了艾布拉姆斯——它通常是一輛有趣的車輛，但同樣，沒有什么可以借鑒的，”他說。

俄軍首次從蘇梅州境內(nèi)拖回烏軍M1A1“布拉姆斯”坦克。盡管后來(lái)有澳大利亞提供額外的49輛，但最初美國(guó)提供的31輛到如今已經(jīng)損失殆盡

他最尖銳的評(píng)論是針對(duì)英國(guó)的“挑戰(zhàn)者-2”號(hào)的，他稱之為“罐子”，稱它不適合實(shí)戰(zhàn)。“我們想檢查它，主要是出于好奇。事先很明顯它是一個(gè)'罐子'，不太適合真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，”切梅佐夫評(píng)論道。

庫(kù)爾斯克俄軍著名打卡點(diǎn)之“挑戰(zhàn)者-2”炮塔座椅

然后，他將西方車輛與俄羅斯最新的主戰(zhàn)坦克進(jìn)行了比較。“如果你將他們的坦克與我們的坦克進(jìn)行比較，T-90M'突破3'的優(yōu)勢(shì)在于它的火力、裝甲和機(jī)動(dòng)性。由于制導(dǎo)彈藥和全方位動(dòng)態(tài)保護(hù)，它的射程更遠(yuǎn)，”切梅佐夫說。“曾有數(shù)十架烏克蘭無(wú)人機(jī)擊中車輛的情況，但它仍在運(yùn)行。”

T-90M的性能還是很不錯(cuò)的，是第三代主戰(zhàn)坦克的前列

談到 M2 “布拉德利”步兵戰(zhàn)車，切梅佐夫反駁了它在俄羅斯和外國(guó)評(píng)論中受到的贊揚(yáng)。雖然他承認(rèn)了它在乘員保護(hù)和內(nèi)部布局方面的優(yōu)勢(shì)，但他質(zhì)疑它的戰(zhàn)術(shù)效果。

“一些專家，包括我們的專家（這里是指第38裝甲研究所的報(bào)告），都稱贊‘布拉德利’。在我看來(lái)——這是不合理的熱情。我們從各個(gè)方面研究了它：是的，它在保護(hù)乘員和乘員艙舒適度方面有一些積極因素。但這并不能阻止我們的武器摧毀車輛以及車人員和乘員，”他說。

烏克蘭第47獨(dú)立機(jī)械化旅的“布萊德利”M2A2步兵戰(zhàn)車，算是烏克蘭軍隊(duì)最好的步兵戰(zhàn)車，有過不錯(cuò)的戰(zhàn)果，但損失非常多

庫(kù)爾斯克的俄軍同時(shí)將兩輛烏軍在蘇賈遺棄的M2A2“布雷德利”步兵戰(zhàn)車

切梅佐夫進(jìn)一步批評(píng)了“布拉德利”的越野性能和缺乏兩棲能力。“‘布拉德利’有一個(gè)嚴(yán)重的弱點(diǎn)：機(jī)動(dòng)性問題。它在越野時(shí)很掙扎，被困在黑土中，由于體積大，很容易成為目標(biāo)，”他說。“如果結(jié)果是一樣的，更好的保護(hù)有什么用呢？幾乎所有交付給烏克蘭的布拉德利都已被摧毀（50輛）。我們必須記住，步兵戰(zhàn)車不是坦克。它應(yīng)該是快速的、機(jī)動(dòng)的，能夠在沒有幫助的情況下穿越河流。我們的步兵戰(zhàn)車可以做到這一點(diǎn)，而美國(guó)的步兵戰(zhàn)車不能。

他的評(píng)論因其語(yǔ)氣而引起了人們的注意，尤其是他的聲明：“如果結(jié)果是一樣的，更好的保護(hù)有什么用呢？甚至一些俄羅斯評(píng)論員也指出了這句話中的憤世嫉俗，因?yàn)樵诙嗥鹩涗浽诎傅陌咐校瑸蹩颂m機(jī)組人員在“布拉德利”內(nèi)部的直接打擊中幸存下來(lái)——而BMP-3、BMD-4或BTR-82中的俄羅斯軍隊(duì)經(jīng)常因地雷或FPV無(wú)人機(jī)襲擊而遭受致命后果。

BMP-3重量更輕，但防御力要差一些，因?yàn)樘K聯(lián)時(shí)代設(shè)計(jì)的時(shí)候著重強(qiáng)調(diào)無(wú)準(zhǔn)備浮渡。

相比之下，俄羅斯部隊(duì)采用了坐在車輛頂部而不是車內(nèi)的做法，希望通過被拋出來(lái)在爆炸中幸存下來(lái)——這種方法在提供卓越機(jī)組生存能力的西方平臺(tái)上很少需要。

切梅佐夫的言論與俄羅斯旨在破壞對(duì)北約提供設(shè)備的信心的更廣泛的信息相一致。然而，來(lái)自烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)一致表明，西方裝甲車——尤其是“豹-2”和 M2“ 布拉德利”——幫助烏克蘭軍隊(duì)吸收（傷害）并幸存下來(lái)，這些襲擊被證明對(duì)使用國(guó)內(nèi)平臺(tái)內(nèi)的俄羅斯機(jī)組人員來(lái)說要致命得多。