說(shuō)干就干！

伊朗報(bào)復(fù)以色列的好戲，終于在昨夜上演了。

本次行動(dòng)雖然看似與以往不同，但從本質(zhì)上來(lái)看，伊朗的處理方式仍然沒有改變。報(bào)復(fù)結(jié)束之后，伊以雙方依舊是各執(zhí)一詞，而我們從這一態(tài)度中則可以看出新一輪伊以沖突的發(fā)展方向。

那么伊朗是如何反擊的，以色列又?jǐn)r截了多少？

此外，本輪伊以沖突究竟會(huì)如何發(fā)展，雙方會(huì)大打出手，還是潦草結(jié)束？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月13日，伊朗對(duì)以色列進(jìn)行了3波導(dǎo)彈襲擊。本次行動(dòng)名為“真實(shí)諾言3”，伊朗還是采用了導(dǎo)彈遠(yuǎn)程打擊的方式。

至于具體的數(shù)據(jù)，雙方則各執(zhí)一詞。

伊朗方面表示，他們動(dòng)用了數(shù)百枚導(dǎo)彈，且有數(shù)十枚成功突破了以軍的防空系統(tǒng)，并擊中目標(biāo)。但他們并沒有給出具體的數(shù)值。伊媒倒是做了統(tǒng)計(jì)工作，他們認(rèn)為，至少有200枚導(dǎo)彈進(jìn)入了以色列。

而以色列方面則表示，伊朗發(fā)射了不少于100枚導(dǎo)彈，且其中絕大部分已經(jīng)被攔截。

哪一方說(shuō)的更可信呢？

從以軍前夜發(fā)動(dòng)襲擊的性質(zhì)和規(guī)模來(lái)看，伊朗方面用來(lái)報(bào)復(fù)的導(dǎo)彈數(shù)量絕不止100枚，因?yàn)椤皩?duì)等回應(yīng)”是哈梅內(nèi)伊的慣用伎倆，而他所謂的對(duì)等通常就是數(shù)量上的對(duì)等。

那么大家想一想，以軍在前夜的行動(dòng)中動(dòng)用了200多架戰(zhàn)機(jī)，投下了300多枚發(fā)射物，又打擊了數(shù)十個(gè)目標(biāo)，如果哈梅內(nèi)伊只用幾十或者近百枚導(dǎo)彈來(lái)敷衍了事的話，他該怎么向民眾解釋？

所以從數(shù)量上來(lái)看，伊朗方面的說(shuō)法更可信。

然而我們也能夠發(fā)現(xiàn)，伊朗的本次報(bào)復(fù)行動(dòng)與前兩次比較起來(lái)，除了規(guī)模有所擴(kuò)大之外，并無(wú)其他明顯的特征。

同樣是導(dǎo)彈，同樣是遠(yuǎn)程打擊，同樣是在對(duì)手“時(shí)刻準(zhǔn)備著”的情況下，這等于是一場(chǎng)已經(jīng)提前通知對(duì)手的行動(dòng)，打擊效果能好到哪兒去呢？

反觀以軍，他們之所以能夠較為精準(zhǔn)地打擊目標(biāo)，就是因?yàn)閯?dòng)用戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行了近程且突然的襲擊，讓伊朗感到措手不及。這又提高了伊方防空系統(tǒng)的攔截難度，因?yàn)橥耆珱]有足夠的反應(yīng)時(shí)間。

所以從打擊效果上來(lái)看，以色列的說(shuō)法更可信，伊朗發(fā)射的數(shù)百枚導(dǎo)彈絕大部分都被以軍攔截。

當(dāng)然了，具體的攔截?cái)?shù)據(jù)伊以雙方都沒有給出，但由于伊朗動(dòng)用的多半只是常規(guī)導(dǎo)彈，雖然數(shù)量很大，卻很容易攔截，所以筆者保守估計(jì)攔截率也超過(guò)了50%，甚至超過(guò)60%。

看到這里，相信大家也產(chǎn)生了一種直覺，那就是本輪伊以沖突不會(huì)持續(xù)太久，也不會(huì)到大打出手的程度，原因則是伊朗方面保持了克制。

雖然雙方的狠話放個(gè)不停，但伊朗目前面臨的情況確實(shí)不容樂觀。以色列比它強(qiáng)，又有美國(guó)在背后支持，它完全不具備單挑美以的實(shí)力。

此外，哈梅內(nèi)伊也十分注重“穩(wěn)”字，他不能讓這些外部的干擾去破壞伊朗內(nèi)部的穩(wěn)定，否則就會(huì)得不償失。所以他向來(lái)都十分謹(jǐn)慎，不敢輕易擴(kuò)大與外部的摩擦。

話到結(jié)尾，雖然目前雙方的行動(dòng)都還沒有結(jié)束，但結(jié)果其實(shí)早已明朗。在前夜的襲擊中，以色列的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到，伊朗也退出了與美國(guó)的談判。從戰(zhàn)略層面來(lái)看，內(nèi)塔尼亞胡取得了勝利。

那么大家認(rèn)為伊朗還有“翻盤”的籌碼嗎？