美國(guó)前太平洋總司令布萊爾日前參與兵推稱(chēng)，美國(guó)是否介入臺(tái)海沖突有2個(gè)關(guān)鍵，包括沖突爆發(fā)原因，以及臺(tái)當(dāng)局是否有防衛(wèi)意志。臺(tái)空軍司令部退役少校參謀官邱世卿表示，該說(shuō)法看似明確實(shí)則模糊，中國(guó)大陸的底線(xiàn)早已清楚，臺(tái)海沖突最可能的原因就是“臺(tái)獨(dú)”，那美國(guó)無(wú)介入正當(dāng)性；防衛(wèi)意志更是毫無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，全憑美國(guó)說(shuō)了算，臺(tái)灣不能存有幻想。

據(jù)中評(píng)社報(bào)道，針對(duì)布萊爾回答美國(guó)軍事介入臺(tái)海沖突的條件，邱世卿表示，回答與沒(méi)回答沒(méi)有兩樣，看似明確，實(shí)則模糊。有關(guān)于沖突發(fā)生原因，很顯然目前中國(guó)大陸的底線(xiàn)就是臺(tái)灣“獨(dú)立”，所以臺(tái)海若發(fā)生沖突，目前最有可能的情況就是臺(tái)當(dāng)局片面改變海峽現(xiàn)狀，例如追求法理“臺(tái)獨(dú)”，或者是有境外勢(shì)力介入臺(tái)灣本身等，這是未來(lái)最有可能引發(fā)臺(tái)海沖突的原因。

邱世卿說(shuō)，美方所謂沖突發(fā)生的原因，范圍幾乎可以限縮在上述兩點(diǎn)，這兩點(diǎn)，無(wú)論是臺(tái)灣在法理上宣布“獨(dú)立”，又或者是有境外的勢(shì)力，例如外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣，這都會(huì)使中國(guó)大陸采取動(dòng)作反應(yīng)，在相關(guān)理由與動(dòng)機(jī)之下，美方介入臺(tái)海并無(wú)合理性與正當(dāng)性。

他提到，假如美國(guó)執(zhí)意要介入臺(tái)海沖突，中國(guó)大陸勢(shì)必也對(duì)美國(guó)可能介入的方式、甚至規(guī)模有充分的推演與準(zhǔn)備。

然而，邱世卿指出，在這次“2025臺(tái)海防衛(wèi)兵推”當(dāng)中，并沒(méi)有看到美方針對(duì)這一點(diǎn)（美國(guó)介入后中方的行動(dòng)反應(yīng)），有任何接近真實(shí)可能發(fā)生情況想定，或者展現(xiàn)美國(guó)可能采取的應(yīng)對(duì)方法，而只是片面表達(dá)過(guò)去美國(guó)國(guó)防部和白宮長(zhǎng)期以來(lái)的立場(chǎng)，沒(méi)有新意。

在所謂臺(tái)當(dāng)局“防衛(wèi)意志”方面，邱世卿說(shuō)，美國(guó)在臺(tái)海方向，過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，白宮一直增加對(duì)臺(tái)軍售的力道，同時(shí)也不斷督促臺(tái)當(dāng)局必須加強(qiáng)自我防衛(wèi)的力量。而臺(tái)當(dāng)局也照辦了，例如延長(zhǎng)義務(wù)兵役期，并調(diào)整后備軍人的訓(xùn)練方式與召集天數(shù)，都依照美方的期盼有所改變。

邱世卿指出，但是永遠(yuǎn)都只聽(tīng)到美方要求“臺(tái)灣必須展現(xiàn)自我防衛(wèi)意志”，卻并沒(méi)有告訴臺(tái)灣要“展現(xiàn)到什么態(tài)度”，美方才認(rèn)為“有或者沒(méi)有”。臺(tái)灣究竟是要學(xué)習(xí)以色列，男女都要服兵役，甚至把役期延長(zhǎng)，才能足以表達(dá)防衛(wèi)意志？還是臺(tái)灣必須將軍費(fèi)支出上調(diào)至GDP的10%，才算表達(dá)自我防衛(wèi)的決心？

他表示，綜上所述，很顯然美方代表所提的介入臺(tái)海沖突的前提，仍然是模糊以對(duì)，沒(méi)有任何的確切性與參考性可言，臺(tái)灣也不能存有不切實(shí)際的幻想。