王 晉

6月13日凌晨，以色列國(guó)防軍“先發(fā)制人”，以“阻止伊朗獲得核武器”為由，對(duì)伊朗境內(nèi)包括軍事指揮官、彈道導(dǎo)彈工廠等數(shù)十個(gè)軍事目標(biāo)與核設(shè)施發(fā)動(dòng)了襲擊。不僅震撼了全球輿論，也將本已復(fù)雜的中東局勢(shì)推向新的危險(xiǎn)邊緣。若事態(tài)繼續(xù)升級(jí)，整個(gè)地區(qū)乃至國(guó)際社會(huì)都會(huì)面臨更高的沖突風(fēng)險(xiǎn)。

一個(gè)多月以來(lái)，緊張氛圍在中東地區(qū)不斷累積，“高壓鍋”的“氣閥”被屢屢彈起。首先，以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)并未停歇，與也門胡塞武裝的相互攻擊也時(shí)有發(fā)生；其次，美國(guó)與伊朗的核對(duì)話陷入僵局，難以調(diào)和的分歧令區(qū)域安全更加捉襟見肘；再次，伊朗濃縮鈾豐度也逐漸攀升，激起以色列及西方國(guó)家的高度擔(dān)憂。

在上述背景下，以色列頻頻喊話，聲稱準(zhǔn)備對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行大規(guī)模打擊，也是在回應(yīng)內(nèi)部的強(qiáng)硬聲浪。以色列國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派認(rèn)為，唯有對(duì)伊朗“動(dòng)刀”，才能有效干預(yù)其核研發(fā)進(jìn)程、捍衛(wèi)國(guó)家安全。與此同時(shí)，在美、英、法、德四國(guó)共同推動(dòng)下，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）理事會(huì)表決通過(guò)了認(rèn)定伊朗未履行在核不擴(kuò)散方面義務(wù)的決議，既使伊朗與西方關(guān)系更趨僵冷，也為鷹派在以色列國(guó)內(nèi)的主張?zhí)峁┝丝趯?shí)。

值得注意的是，盡管以色列動(dòng)作頻頻，美國(guó)卻始終保持了有限支持、拒絕深度介入的姿態(tài)，不僅公開撤離伊朗周邊的外交與軍事人員，也多次聲明不會(huì)參與以色列的軍事行動(dòng)，更不會(huì)與以色列一同升級(jí)沖突。這一“既想施壓又不愿全面開戰(zhàn)”的立場(chǎng)，顯露出華盛頓對(duì)地區(qū)不可控后果的深切擔(dān)憂。

回到眼下，以色列發(fā)起的單方面打擊，真的給地區(qū)帶來(lái)和平曙光了嗎？恐怕未必。從以色列的視角來(lái)看，對(duì)伊軍事行動(dòng)展現(xiàn)了以色列的強(qiáng)硬姿態(tài)，或許有利于以色列的國(guó)家安全。但對(duì)伊朗而言，此次軍事行動(dòng)挑釁意味強(qiáng)烈：不僅打擊了包括最高領(lǐng)袖官邸在內(nèi)的關(guān)鍵目標(biāo)，也導(dǎo)致多名高級(jí)指揮官傷亡。這很可能將激起伊朗國(guó)內(nèi)鷹派勢(shì)力的強(qiáng)烈反彈，引發(fā)新一輪激烈沖突。有報(bào)道稱，伊朗已向以色列發(fā)射了100多架無(wú)人機(jī)，最高領(lǐng)袖辦公室也發(fā)表聲明，伊朗將對(duì)以色列進(jìn)行報(bào)復(fù)和“嚴(yán)厲懲罰”。本該為尋求突破的美伊核談判，至此被蒙上了一層厚厚的陰影。對(duì)話能否繼續(xù)、方向如何轉(zhuǎn)變，都將因這場(chǎng)突襲而變得撲朔迷離。

未來(lái)一段時(shí)間，中東地區(qū)可能被卷入持續(xù)升級(jí)的沖突浪潮。一方面，在頻度和時(shí)間上，繼無(wú)人機(jī)之后，伊朗或?qū)⒄{(diào)度起軍事儲(chǔ)備，對(duì)以色列發(fā)起持續(xù)性的低烈度軍事襲擾。而群情激憤的伊朗國(guó)內(nèi)民眾，無(wú)疑會(huì)給伊朗政府帶來(lái)巨大壓力。

另一方面，在規(guī)模和烈度上，由于此次襲擊給伊朗造成的重大損失，伊朗可能向以色列發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的報(bào)復(fù)行動(dòng)。在2024年的4月和10月，以色列襲擊伊朗境內(nèi)目標(biāo)的挑釁，均招致了伊朗大規(guī)模的報(bào)復(fù)。尤其是在2024年10月的報(bào)復(fù)行動(dòng)中，伊朗動(dòng)用了數(shù)百枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攻擊以色列本土，并成功突破了以色列的防空網(wǎng)絡(luò)攔截，造成了以色列社會(huì)巨大震蕩。考慮到此次伊朗不僅相關(guān)核設(shè)施和重要的軍事基地受到打擊，多名重要的軍事領(lǐng)導(dǎo)人也在襲擊中喪生，損失甚至大于去年10月，對(duì)以色列更大規(guī)模的反擊恐怕在所難免。

在當(dāng)前混亂局勢(shì)下，避免沖突外溢是當(dāng)務(wù)之急。約旦、伊拉克、敘利亞等周邊國(guó)家可能被裹挾進(jìn)沖突中，或者是保持中立、或者選擇站隊(duì)，但無(wú)論做出哪種選擇，都有可能被沖突雙方視為敵對(duì)陣營(yíng)，讓中東地區(qū)形勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化，威脅到中東地區(qū)的能源安全、航運(yùn)安全與在中東的投資信心，進(jìn)而傷害地區(qū)和全球利益。

今日的國(guó)際社會(huì)雖存在地緣沖突、民族矛盾等復(fù)雜問(wèn)題，但絕非你死我活的“黑暗森林”。信奉“先發(fā)制人”的零和思維，是對(duì)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的背離。歷史也無(wú)數(shù)次證明，以“安全困境”為借口的單邊軍事行動(dòng)，只會(huì)像投入火藥桶的火星，不僅無(wú)法消除“威脅”，反而會(huì)讓矛盾螺旋上升。越是復(fù)雜的國(guó)際安全問(wèn)題，越需要克制沖動(dòng)與猜疑，通過(guò)對(duì)話和合作解決爭(zhēng)端。追求和平的路上沒有捷徑。國(guó)際社會(huì)也應(yīng)為推動(dòng)對(duì)話和談判做出努力，本著共同、綜合、可持續(xù)的安全觀，用協(xié)商互信斬?cái)嗝芗せ倪B鎖，筑牢共同安全的基石。（作者是西北大學(xué)以色列研究中心主任）