美國的憲法規定，州屬國民警衛隊指揮權在州，不在聯邦，設州國民警衛隊，就是為了對抗聯邦而保護州的相對獨立性的。

家人們，今天必須來跟大家嘮嘮美國那邊發生的一件大事！當地時間 6 月 12 日，美國的一位法官做出了一項重磅裁定，要求特朗普把加州國民警衛隊的指揮權交還給州長加文?紐森。這消息一出來，瞬間就在國際上掀起了驚濤駭浪，各方議論紛紛。

事情還得從幾天前說起。自 6 日上午開始，美國移民與海關執法局等聯邦機構，在加州洛杉磯縣多地展開了針對非法移民的大規模執法行動。這一行動就像一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，引發了當地大規模的沖突。7 日，特朗普大手一揮，簽署了總統備忘錄，在紐森沒有請求支援的情況下，直接下令國防部部署 2000 名國民警衛隊人員進駐洛杉磯地區。這可把紐森給氣壞了，從 7 日起，他就一直公開表示強烈反對特朗普的這個派兵決定。

美國法律專家也出來發聲，說這是自 1965 年以來，美國總統首次在未獲得州長請求的情況下調動州國民警衛隊。這特朗普的操作，明顯是打破了常規，也難怪紐森反應這么大。9 日，美國加州州長加文?紐森和加州總檢察長羅布?邦塔坐不住了，一紙訴狀將特朗普告上了法庭。他們稱特朗普派遣加州國民警衛隊前往洛杉磯的決定，是前所未有的權力攫取，嚴重違反了相關規定。

據加州總檢察長辦公室發表的聲明，這次起訴的對象包括特朗普和國防部長赫格塞思。他們指控特朗普未經州長請求，就將加州國民警衛隊聯邦化 60 天的命令，逾越了聯邦政府的權限，同時還違反了美國憲法第十修正案。加州總檢察長邦塔更是直言，特朗普此舉是 “試圖在當地制造混亂和危機，以達到自己的政治目的”。以這種形式將加州國民警衛隊聯邦化，既是濫用總統職權，又是侵害憲法所賦予的各州州權，簡直是在動搖美國的立國根基。聲明里還提到，特朗普政府繞過州長調動國民警衛隊的行為 “史上罕見”，而紐森也早就要求將 “非法調遣的” 國民警衛隊的指揮權還給他。

10 日，事情又有了新進展。紐森表示，他提交了一項緊急動議，目的就是要阻止特朗普在洛杉磯非法部署海軍陸戰隊和國民警衛隊。紐森言辭激烈地說，特朗普這是在讓美國軍隊與美國公民對抗，法院必須馬上阻止這些非法行為。同一天，美國加利福尼亞州一名聯邦法官駁回了加州請求法院立即阻止特朗普政府動用美軍和加州國民警衛隊在該州各社區參與執法活動的臨時限制令動議。不過，法官決定在 12 日就這個動議舉行聽證會。這就像是一場緊張刺激的法律大戰，各方都在等待著最終的裁決。

終于，到了 12 日，這場法律大戰有了一個階段性的結果。美國高級地區法官查爾斯?布雷耶主持了這次聽證會，這也是聯邦司法機構首次對特朗普在洛杉磯街頭部署軍隊的決定進行重大審查。法官最終裁定，特朗普在未經紐森同意的情況下將部分加州國民警衛隊聯邦化屬于非法行為，必須將這部分人員的指揮權歸還給紐森。而且，限制洛杉磯軍事活動的命令將于太平洋時間

月 13 日中午生效。這對于特朗普來說，無疑是一記沉重的打擊。

然而，事情并沒有就此結束。裁決宣布后，特朗普政府毫不猶豫地向美國第九上訴巡回法院提出了上訴。這就好比一場激烈的拳擊比賽，一方被擊倒后又迅速站了起來，比賽還得繼續。白宮方面截至目前尚未對此事發表評論，但從特朗普政府迅速上訴的舉動來看，他們顯然不會輕易接受這個裁決結果。

從美國法律的角度來講，通常情況下，召集國民警衛隊的權力是掌握在州長手中的。不過，總統在一些有限的情況下，也可以部署這些部隊。特朗普這次的操作是，依據 “美國法典第 10 編”，在法律上將加州國民警衛隊的士兵 “聯邦化”，然后直接向他們發布命令。可加州方面在提起訴訟時指出，“美國法典第 10 編” 同樣規定了總統向國民警衛隊發布命令時，必須經過州長同意。美國司法部在一份簡報中則表示，特朗普的命令不受司法審查，還列舉了艾森豪威爾總統部署軍隊保護學校廢除種族隔離、尼克松總統在郵政罷工期間部署軍隊投遞郵件時，法院都沒有進行干預的例子，以此來說明法院不應該干預特朗普部署國民警衛隊到洛杉磯。

但現在的情況是，法官已經做出了裁定，認定特朗普的行為違法。這一裁定背后，反映出的是美國聯邦政府和州政府之間錯綜復雜的權力博弈。特朗普此舉，到底是真的為了維護所謂的聯邦特工和聯邦財產安全，還是如加州方面所指控的那樣，有著不可告人的政治目的？而這次的裁決，又會不會對美國未來的政治格局產生深遠影響呢？

咱們作為旁觀者，都能深切感受到這其中的緊張和刺激。這就像是一部精彩的政治大片，劇情跌宕起伏，充滿了懸念。各位朋友們，你們對這件事有什么看法呢？是覺得特朗普真的越權了，還是認為這背后還有其他不為人知的隱情？