張藝馨律師 2025年06月10日

我可憐而有限的認知又被一家法律咨詢公司刷新了。企查查顯示，這家位于深圳，名叫圳向未來的法律咨詢公司，最近以347萬元的價格中標了深圳市公積金管理中心2025年信訪投訴專項法律服務項目。

根據合同約定，這個項目主要的服務內容是接待信訪投訴，解答購房資格及房產限購問題，答復操作系統問題，以及針對房地產調控政策提出優化建議，維護房產交易平穩進行等等。而合同約定的服務方式為中標方安排駐點人員到公積金中心提供服務，咨詢公司提供的派駐人員名單上，赫然出現6個執業律師。

我所在的律師群里，有人說：我要找他們吃飯，這塊業務我更專業。還有人說：最后還是6個律師扛下了所有。如果說之前那家中標陜西某高校法律服務的咨詢公司，由于沒有公布中標金額，律師們還可以自我安慰說人家可能是低價中標，律所看不上，那么這家中標公積金中心專項法律服務的法律咨詢公司，中標金額高達347萬，還能說律所看不上嗎？

據公告顯示，參加這個項目投標的有兩家律所、兩家科技公司、一家法律咨詢公司，報價最低的是其中一家律所，310萬，其他四家差別不大，報價在345萬到348萬之間。但是，兩家律所由于未按招投標文件要求提供“中小企業聲明函”，因此沒有通過資格性審查，無緣參與競爭。剩下三家“有資格”的公司里，兩家科技公司沒有中標法律服務項目合情合理，故最后中標單位為圳向未來法律咨詢（深圳）有限公司。

多么嚴謹的選擇啊~可是，誰能告訴我，這個決定投標資格的“中小企業聲明函”是什么東西？為什么要求出具這個東西？要知道，律師事務所是非法人合伙組織，不是公司，不歸市監局管理。它是根據律師法設立，由省級司法行政機關批準，頒發的是《律師事務所執業許可證》，律師事務所沒有營業執照。不知道這個“中小企業聲明函”的具體要求是什么。如果要求投標主體必須是中小企業，那么律所當然無法出具。但那樣一來，不就是明擺著拒絕律師事務所來投標嗎？

一項法律服務的招投標，拒絕其他公司來投標是正常的，為什么要拒絕律所來投標呢？還有，出具這個聲明的意義是什么？如果說聲明的意義在于承諾能夠承擔責任，那么，律所合伙人之間承擔的可是無限連帶責任，這個責任比有限責任公司的股東大多了。

忍不住好奇，繼續深扒，就會發現這家法律咨詢公司的招投標業績相當傲人。

2025年4月21日，中標深圳市規劃和自然資源局坪山管理局法治宣傳服務，中標金額24萬9200。真是令人羨慕啊，法治宣傳這種事，律師們都是免費做，免費還得搶著做。人家竟然能收那么多錢。

2024年12月17日，中標規劃和自然資源管理局大鵬管理局的林業宣傳服務，中標金額74.6萬。業務范圍相當廣泛，不僅限于法律類。

2024年11月28日，中標規劃和自然資源管理局龍華管理局的普法宣傳活動，中標金額17.58萬。

2024年7月4日，中標龍華區測繪法宣傳日活動，中標金額19.2萬。

2024年5月10日，中標規劃2024年度“美好生活，民法典相伴”自然資源管理法律法規宣傳活動，中標金額19.7萬。

2024年5月8日，中標公積金管理中心信訪投訴專項法律服務項目，中標金額591萬。粗略計算，僅公示的中標項目，

2024年5月到2025年5月，這家法律咨詢公司已經進賬1000多萬。

有三個地方尤其值得一提。

其一，是這家公司2022年8月17日才成立，是一人獨資有限公司，認繳出資100萬。網上有人扒唯一股東的身份，還曬出了證據，我就不摻和了，省得惹麻煩。

這家公司僅有員工4人，也不知道怎么承接得了那么多中標項目。不過我這純屬咸吃蘿卜淡操心，市場上還有大量沒活干的律師呢，最近也不見阻止律所和法律咨詢公司合作的新聞了，畢竟人家手里有活兒，如果給的價格公道，要怎么阻止？難道說餓死事小，失節事大？

其二，是這家公司中標的項目很統一，幾乎都是深圳市房地產口的政府部門項目，比如公積金中心、規劃和自然資源局。

其三，是除了文章一開始說的公積金中心專項法律服務有律所參與招投標，其他所有的中標，參與者投標的都是各類不著邊的公司。比如科技公司，文化傳播公司，文化服務公司，生態咨詢公司，藝術發展公司，展覽策劃公司等等，五花八門，跟法律毫無關系。

這樣一對比，法律咨詢公司中標法律服務項目倒是顯得相當合理。

唯一有律所參加的那次，參加的律所由于無法出具“中小企業聲明函”，被取消了入場資格。

有個網友的留言瞬間擊中了我的心：這是要廢了律師制度的感覺~

想起張雪峰有一次在直播中說，想報法學，想做律師，你得先問自己三個問題：你是誰？你從哪里來？你要到哪里去？

話很刺耳，但道理是通的。