導語：近日，互聯網上忽悠中國人躺平的、疑似境外勢力投放的“輿論通稿”盛行，我們對此進行了“追蹤曝光”，并因此頻繁遭到涉事方的投訴與“刪帖要求”。于是，我們順藤摸瓜，發現了更多鮮為人知的“小動作”。

內容來源：本文由郎言志綜合整理。

“他誹謗我，他把我做的事又說了一遍”。

5月4日警告郎言志刪帖不成，廈門大學的戴教授開始張牙舞爪搞“投訴”了，投訴的理由中有一條是“郎言志不理我”。

結果，網絡監管方也依法依規核實了，結論是“根據現有信息無法判斷內容是否侵權，暫不對該內容進行處理”。

收到這樣的回應，戴教授可能很不滿意，他在極力論證“郎言志誹謗我”，但他沒有足夠的證據。因為我們只陳述了客觀事實。

人要敢作敢當，做了就不要怕別人批評，怕別人批評你就不要暗戳戳在互聯網上使壞。戴教授要堅持認為我們公開批評其發通稿的那些內容是“誹謗”，我們這邊是建議教授您直接上法院起訴，指明我們哪一條內容是誹謗，最好再搞個“云直播”或“同步報道”，這樣公開透明一點。我們很樂意奉陪各級部門的調查。順便，我們還能道個歉。

上圖：戴某某目前已被網絡監管單位依法依規禁言。

以下是我們通過監管方給戴教授的刪稿駁回信（拒不刪稿回應）：

我方內容客觀描述事實，均有截圖為證。舉例網絡上有水軍收錢發帖“擾亂中央政策”的亂象是存在的客觀事實，且并未直接點名戴教授“就是收錢水軍”，何來誹謗？而且也已經說明了戴教授不一定就是參與反某某組織發通稿的，但既然發了就應該接受大眾的質疑，希望涉事主體出面解釋清楚為什么發反防疫政策的通稿，這不算誹謗。

截圖客觀真實、存在水軍通稿擾亂國內輿論是事實。所謂誹謗是當事人過度聯想、或不敢直面事實。

戴教授發輿論通稿被抓包：

戴教授的侵權投訴被駁回：

該事件相關資料（戴教授的發言內容部分節選）：

寫在最后：

從事件發酵至今，我們從來都只評論已公開的事實，從未說“戴教授拿了美國的錢”，而戴教授一直在意于“人民群眾說他拿了美國的錢”，并將這一責任推到我方頭上，這是顛倒是非、轉嫁矛盾。

人民群眾怎么看這個事情我們無權干預，畢竟人民群眾有自己的表達自由、言論自由，人民群眾怎么“認為”是大家源自事實的參考，主要在于當事人的所作所為傳達出的信息，而不是一兩句“合理合法合規的批評”就能塑造的。

黑的白不了，白的黑不了，為何要極力推翻大眾的客觀批評？網絡是有記憶的，這個是抹不掉的。

鑒于當前已掌握的信息，我們呼吁廈門大學及時作出調查和澄清，以回應社會關切。

同時，我們也在此呼吁國內的某些高校——積極做好思想道德的教育工作，不可任由一些所謂的“問題教授”，在互聯網上大搞涉西方意識形態滲透之行為，動不動借自身影響力宣發西方的“政治性虛假信息”和“滲透性輿論通稿”，甚至于帶頭挖社會主義和國家體制的墻角、對抗中央防疫政策，不能吃著體制的飯反體制、享受社會主義的福利卻挖苦社會主義，更不可站在人民群眾的頭頂上捧資本、反人民。（說明：此處為呼吁和建議，不針對任何人和機構，請勿對號入座。）