上圖：2023 年 9 月 21 日，美國參謀長聯(lián)席會議上將馬克·米利左、烏克蘭第一夫人奧琳娜·澤連斯卡婭和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基參加在弗吉尼亞州阿靈頓國家五角大樓 9/11 紀(jì)念館舉行的敬獻(xiàn)花圈儀式。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和第一夫人奧琳娜·澤連斯卡婭最近聯(lián)合訪問了美國和加拿大，懇求繼續(xù)支持烏克蘭對俄羅斯的戰(zhàn)爭。

澤連斯基出現(xiàn)在華盛頓特區(qū)和紐約聯(lián)合國大會上，敦促國會議員繼續(xù)捐款，盡管一些共和黨人抵制進(jìn)一步提供資金。

然而，根據(jù)本周一篇瘋傳的帖子，澤倫斯卡婭開始了自己的消費(fèi)活動，聲稱她在紐約旅行期間花了 110 萬美元購買了卡地亞珠寶。

索賠

用戶 @MyLordBebo 于 2023 年 10 月 4 日在 X（原 Twitter）上發(fā)布了一條帖子，瀏覽量為 599,400 次，內(nèi)容如下：“?? 突發(fā)事件：“奧琳娜·澤倫斯卡婭 (Olena Zelenska) 在紐約花費(fèi) 1,100,000 美元購買卡地亞珠寶，導(dǎo)致銷售員工被解雇！”“-> 至少錢留在美國。”

該帖子包含一段視頻，該視頻似乎是用戶“gorgeous.bb.jeanette”的Instagram故事的錄制。該視頻包括一段錄音，有人聲稱，當(dāng)他們在紐約卡地亞實(shí)習(xí)時，澤連斯卡參觀了他們工作的商店。

該人士聲稱：“當(dāng)我向她展示我們的一些作品時，她只是直接對著我的臉大喊‘誰說我需要你的意見？’”而在澤連斯卡與經(jīng)理交談后，“我被解雇了。”

他們補(bǔ)充說，當(dāng)他們收拾行李準(zhǔn)備離開時，他們打印了澤連斯卡購物收據(jù)的副本。視頻末尾可以看到一張收據(jù)照片，上面提到了澤連斯卡的名字和總賬單 1,110,520 美元。

視頻末尾的一張幻燈片上寫著：“她無緣無故地把我解雇了，所以我要向所有人展示她的真面目。當(dāng)她的國家處于戰(zhàn)爭狀態(tài)時，她在卡地亞花費(fèi)了超過一百萬美元。我太生氣了**** * 現(xiàn)在！！！為什么她不能來花掉偷來的錢，然后去下一家精品店。為什么要?dú)У粑业纳睿浚。浚　?/p>

事實(shí)

從澤連斯卡婭訪問的日期和其他相關(guān)信息來看，這一說法幾乎肯定是捏造的。

視頻中的收據(jù)日期為 2023 年 9 月 22 日，當(dāng)時澤連斯卡婭與澤連斯基在加拿大渥太華。兩人訪問了渥太華的加拿大議會，澤連斯基當(dāng)天下午發(fā)表講話。

第一夫人和總統(tǒng)于周四晚上抵達(dá)加拿大，并于周五中午左右出席加拿大議會。澤倫斯基的講話于下午2點(diǎn)20分左右結(jié)束，隨后他與加拿大總理賈斯汀·特魯多共同出席了新聞發(fā)布會。上午有其他當(dāng)?shù)氐幕顒雍蜁h。

加拿大廣播公司CTV News的直播博客稱，在議會講話后，澤連斯基代表團(tuán)前往多倫多參加晚間會議。

即使我們假設(shè)澤倫斯卡婭不是該代表團(tuán)的成員，或者在出席議會后以其他方式前往紐約，她也必須在晚上 8 點(diǎn)（該市最晚關(guān)門時間）之前到達(dá)紐約的卡地亞。三個商店）。

不考慮離開加拿大政治訪問去紐約購物的后勤復(fù)雜性和外交侮辱，也不被任何加拿大或全球媒體注意到，還有很多其他原因表明這種說法是虛構(gòu)的。

在 X 的視頻發(fā)送之前，沒有關(guān)于她購物旅行的報(bào)道，也沒有任何其他照片或證據(jù)表明她在旅行期間訪問了紐約的卡地亞或其他零售商。雖然她可能在紐約期間購物過，但沒有拍攝到此類照片或?qū)Υ耸逻M(jìn)行報(bào)道，這很不尋常。

收據(jù)本身也不能作為證據(jù)。卡地亞收據(jù)的照片在網(wǎng)上隨處可見，社交媒體上顯示的文件幾乎可以肯定是偽造的。

X 上發(fā)布的視頻的原始版本無法找到，該視頻的主角是一位自稱是卡地亞前實(shí)習(xí)生的人。視頻頂部出現(xiàn)的用戶名“gorgeous.bb.jeanette”是在 Instagram 上注冊的，但該帳戶設(shè)置為私人帳戶，沒有帖子或關(guān)注者。

盡管該視頻可能是“gorgeous.bb.jeanette”從其他來源復(fù)制的，但情況似乎并非如此。

該視頻最初是通過親俄羅斯的社交媒體渠道分享的，這表明它可能是虛假信息的一部分。該消息于周三上午由 Telegram 用戶 Infantmilitario 發(fā)布，隨后被其他俄語和英語頻道轉(zhuǎn)載。

@MyLordBebo 在 X 上分享了這一說法，他與其他有關(guān)烏克蘭相關(guān)人物和事件的誤導(dǎo)性說法有關(guān)。上個月，他們在沒有證據(jù)的情況下分享了一個謠言，稱對俄羅斯普斯科夫市的一次無人機(jī)襲擊是從北約國家愛沙尼亞發(fā)射的。愛沙尼亞堅(jiān)決否認(rèn)這一說法，并且該謠言并未歸因于任何可靠來源。X 帳戶定期分享其他反烏克蘭內(nèi)容。

此外，卡地亞的說法與其他有關(guān)澤倫斯卡開始昂貴購物之旅的誤導(dǎo)性說法非常相似。2022年12月，毫無根據(jù)的謠言流傳，稱她在巴黎狂歡期間花費(fèi)了4萬美元。

就像這個故事一樣，謠言恰逢她抵達(dá)進(jìn)行外交訪問。英格蘭東北部的一個秘密新聞網(wǎng)站和一個未經(jīng)證實(shí)的美國 X 賬戶在沒有證據(jù)的情況下分享了該信息。

《新聞周刊》已聯(lián)系卡地亞和烏克蘭總統(tǒng)辦公室征求意見。

裁決

錯誤的。

這張所謂的卡地亞收據(jù)聲稱奧琳娜·澤倫斯卡婭在紐約花費(fèi)了 110 萬美元購買珠寶，日期是她和澤倫斯基總統(tǒng)訪問加拿大的同一天。

從她的行程來看，澤連斯卡婭不可能在不引起關(guān)注的情況下訪問加拿大，然后飛往紐約購物。

此外，除了一個沒有帖子或關(guān)注者的私人帳戶外，無法找到提出索賠的社交媒體帳戶。無法找到包含該聲明的視頻的原始來源。澤連斯卡婭最近在美國期間沒有類似購物旅行的報(bào)道。

這一說法最初在親俄社交媒體渠道中傳播，這些渠道與烏克蘭的誤導(dǎo)性信息有關(guān)，與去年發(fā)布的另一個有關(guān)澤連斯卡瘋狂購物的誤導(dǎo)性故事類似。

由《新聞周刊》事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)進(jìn)行事實(shí)核查