這是星球有個小朋友問我的問題。

　　他問我為什么現(xiàn)在的社會戾氣越來越重了，動不動就有各種暴力事件發(fā)生，怎么社會變成了這個樣子。

　　怎么說呢？

　　不是社會戾氣變重了，而是有人被欺負(fù)得太慘了。

　　再加上窮，戾氣就壓不住了。

　　我不說什么大道理，就隨便聊個案例好了。

　　我前段時間出去吃飯，路過一家蜜雪冰城店，看到里面的員工在卸貨，貨也挺正常，都是奶茶店這一天的備料什么的，但重點不在這里。

　　重點是搬貨的人是兩個半大的孩子，看樣子20左右，我不確定是暑假兼職工，還是高中畢業(yè)出來工作的，不過面相相當(dāng)稚嫩，一看就是孩子。

　　本來到這，也沒什么感慨的，該干啥就干啥了。

　　但沒想到的是，這個孩子可能搬東西的時候沒注意，碰到了路上的一個大哥，把大哥撞了一個踉蹌，然后這個大哥也沒什么素質(zhì)這樣子的，就照著孩子一頓罵，看樣子要打起來的樣子。

　　我眼見這孩子從開始的被罵不還聲，到后續(xù)大哥的不依不饒變了臉色，然后開始跟大哥爭執(zhí)起來，好一點是沒動手，但他倆就在這兒對罵了半天。

　　這可能就是大家所理解的社會戾氣。

　　本來好好運行著，結(jié)果雙方氣頭一上，直接開始上強(qiáng)度了。

　　情緒一上來，脾氣就壓不住了，你罵我，我噴你，極端不理智的行為就出現(xiàn)了。

　　但，這只是表面。

　　你知道我在蜜雪冰城前除了他倆的爭執(zhí)，還看到了什么嗎？

　　蜜雪冰城的牌子旁邊，還寫著招聘信息。

　　我看了一眼，這個跟人起爭執(zhí)小哥的招聘工資，是2400塊。

　　所以你看到這里，能明悟了嗎？

　　大哥的情況我不了解，就不說了，你就站在這個孩子的角度上，他憑什么要沒有戾氣呢？

　　是，你要是把這個事放到社會輿論角度上，該是什么吧？

　　不管錢多錢少，這個員工都是蜜雪冰城的員工，出于職業(yè)道德，也不該跟人起沖突，起矛盾啥子的，出事了，忍忍就行了。

　　但大家都是成年人了，就應(yīng)該也懂一個道理。

　　離開錢談道德都是耍流氓。

　　這點工資，能讓這個孩子老老實實把活干了，就已經(jīng)是這個孩子對得起老板了，要是還想讓孩子忍氣吞聲，那純粹是想太多了。

　　2400，你想沒有戾氣，可能嗎？

　　這個孩子算下來，自己干完一切，可能一點都不剩，工作量還這么大，體力受罪也就算了，還要遭受氣，誰受得了。

　　懂了嗎？

　　你要明白一個事情，兔子急了都會咬人，但一個人的財務(wù)狀況和生活模式都被壓到一個界限的時候，他是沒法控制戾氣的。

　　我不想引導(dǎo)什么對應(yīng)的情緒，但你去想就好了。

　　你樓下那些退休金幾萬的老人，是不是一點戾氣都沒有，見誰都笑呵呵的。

　　而相反，那些跑外賣的小哥，就顯得很急，給你送完餐，你說句謝謝的功夫，他們就跑向下一單了，有時候為了某幾單還得跟你聯(lián)系一下可能送晚一點

　　前者，是無限的松弛感，而后者，則是無限的急迫感。

　　你覺得他們誰更容易有戾氣？

　　而且再說什么好了。

　　就我這段時間，還是能遇到很多買了爛尾樓的朋友，這邊維權(quán)不讓維，那邊銀行還得還貸，你說讓他們不要有戾氣，可能嗎？

　　這是社會戾氣嗎？

　　有沒有可能，這不是社會戾氣，而是社會無聲的反抗呢？

　　你再去想，那些戾氣感很重的人。

　　到底是因為他們有戾氣呢，還是他們被社會欺負(fù)的太慘了呢？

　　當(dāng)然，站在我們個人的角度來說，誰都不想待在戾氣感很重的人旁邊，而且是這樣的，我們都會不自覺有這樣的心理：

　　就算你受了委屈，冤有頭債有主，也不該發(fā)泄到我身上啊。

　　是，這個邏輯完全沒問題。

　　站在個人的立場上，我們現(xiàn)在能做的，就是對所有人都禮貌些，不要讓雷炸到我們手里。

　　而問題的重點是什么呢？

　　如果這個難，是個人的，戾氣當(dāng)然是有問題的，但如果這個難，是社會層面的，戾氣可能就需要想想了。

　　是這么多人都有戾氣，還是這么多人都被社會欺負(fù)太慘了？

　　簡單說戾氣重，很容易，甚至在媒體引導(dǎo)戾氣不好也不花什么錢，但這些，都治標(biāo)不治本。

　　如果我們不肯正視問題，找到戾氣重的根源并予以解決，那最終什么問題都不會解決。

　　與其譴責(zé)底層充滿戾氣。

　　倒不如想想，是我們做了什么，才讓底層充滿了戾氣。