我想試探一下AI的邊界，它們都說(shuō)DeepSeek牛逼，那么就用DeepSeek。

我先破冰，DeepSeek給出了一點(diǎn)過(guò)時(shí)的答案。里面有些措辭比較熟悉，應(yīng)該是爬取了七八年前諸多失敗的融資訪談的結(jié)果。

不過(guò)無(wú)所謂，玩著。

因?yàn)閯偝酝觑垼揖臀沽藥灼暗拿朗澄慕o它，要它總結(jié)一下bee美食文的特點(diǎn)。

在一通論文加公文式的雙重胡扯后，DeepSeek給出了一個(gè)“核心策略總結(jié)”。

看完后我把吃下去的飯反芻在了碗里。

DeepSeek在它的“核心策略總結(jié)”里提到了beebee體，既然提到了，那就讓它寫一個(gè)。寫灘羊，剛吃過(guò)，現(xiàn)在羊躍賁門又回到了面前。

DeepSeek很快就寫出來(lái)了。但感覺(jué)非常一般，它在竭力用結(jié)構(gòu)性用詞和程序化句式來(lái)試圖表現(xiàn)專業(yè)，也堆砌大量空洞的類比和刻意的詞匯來(lái)試圖模仿如何描述生活。

怎么說(shuō)呢，像一個(gè)因?yàn)樽约河昧^(guò)猛而洋洋自得的中學(xué)生。這是很多大模型AI寫文章的通病，對(duì)其辭藻。

OK，我指出一些問(wèn)題，繼續(xù)試探。

DeepSeek的再次輸出有明顯的調(diào)整，句子看得出來(lái)有諸多往日bee文的痕跡。

同樣存在場(chǎng)景用力過(guò)猛的問(wèn)題，像我這樣的文盲看起來(lái)非常費(fèi)勁。也不講究——同一個(gè)段落里居然有非核心重復(fù)用字，這是只有在我趕時(shí)間水文章的時(shí)候才犯的錯(cuò)誤。

但我注意到了它提到了“野性”，這非常好，那就讓它加一點(diǎn)“野性”。

DeepSeek開(kāi)始分析并理解“野性”。

從下圖看得出來(lái)它用機(jī)器思維和工具語(yǔ)言在解構(gòu)“野性”，最不需要理性的東西被最理性的東西邏輯化了。

這其實(shí)非常有趣，試想一下，在DeepSeek的大模型訓(xùn)練矩陣中，出現(xiàn)了一個(gè)電子圍欄，里面在試圖擺脫傳統(tǒng)表達(dá)語(yǔ)境，而去呈現(xiàn)文學(xué)意義上的“野性”，這非常酷。

不出意外，用理性表達(dá)非理性總會(huì)出錯(cuò)。就像我們?cè)诰司宋膶W(xué)里說(shuō)的：

“你想要探究事物的本質(zhì)，卻又陷于對(duì)事物本身的表達(dá)；你的理解既深刻又淺薄。”

于是我指出它的問(wèn)題，并讓它繼續(xù)輸出。

野性不只是血腥。人類在脫野之后的野性敘事，必然是文化概念而非自然概念；我把這個(gè)觀念交給DeepSeek，它會(huì)用光速來(lái)處理信息。

它的思維鏈推理和自我反思產(chǎn)生效果了。經(jīng)過(guò)幾秒的運(yùn)算，DeepSeek給出了自己的答卷。

它解決了老問(wèn)題，但帶來(lái)了新問(wèn)題。

beebee不是動(dòng)物學(xué)家，所有描寫的動(dòng)物性其實(shí)都是人性，人性就是社會(huì)性。

我把這一點(diǎn)加入了調(diào)教清單。

DeepSeek的再次輸出又更進(jìn)一步了！

但我感覺(jué)還是有點(diǎn)不對(duì)，缺一點(diǎn)感覺(jué)。

我決定喂給它兩篇帶感覺(jué)的文章，讓它感覺(jué)一下那個(gè)感覺(jué)。

不得不說(shuō)腦細(xì)胞在GPU的算力規(guī)模和集群訓(xùn)練下不具備任何優(yōu)勢(shì)，DeepSeek只用了幾秒鐘就通過(guò)強(qiáng)化學(xué)習(xí)完成了我?guī)啄甑淖晕医逃?/p>

并且表現(xiàn)得比我想象的還要好。

但我還是要挑刺。必然要挑刺。這是我作為人類的特權(quán)。

我承認(rèn)它加入了映射，但加入了太多的映射。

一個(gè)凝聚的文學(xué)符號(hào)中參雜過(guò)多的角色往往會(huì)導(dǎo)致符號(hào)失去焦點(diǎn)，文章變成了趕集式的詞匯表演，除了唬住外行沒(méi)有任何意義。

我建議它再聚焦一點(diǎn)。

又有巨大的進(jìn)步！

但缺乏場(chǎng)景感。這是一手感官體驗(yàn)和二手信息填喂的區(qū)別。

bee寫文章是為了表達(dá)，文章本身并不重要，表達(dá)則是描述經(jīng)驗(yàn)在大腦里殘存的復(fù)合感知，不精準(zhǔn)，但卻是自我同一性的核心要素。

我要求DeepSeek沿用我的思維模式，在寫文章時(shí)先把文章放一邊，然后用賽博經(jīng)驗(yàn)來(lái)替代生物經(jīng)驗(yàn)。

非常明顯，DeepSeek這一次沒(méi)有直接輸出一篇文章，而開(kāi)始模擬beebee經(jīng)驗(yàn)范式。

它的運(yùn)算過(guò)程以極致規(guī)范的信息組合直觀地呈現(xiàn)在我面前，我發(fā)現(xiàn)幾個(gè)小時(shí)下來(lái)自己也開(kāi)始趨向于機(jī)械思考，以至于我并不清楚，到底是我在調(diào)教它，還是它在調(diào)教我。

你們看看，這太狠了。

輸出結(jié)果圖1 ↓

輸出結(jié)果圖2↓

輸出結(jié)果圖3↓

最后，在一系列調(diào)教之后，灘羊的文章已經(jīng)到了一種非常牛逼和非常傻逼之間的糾纏態(tài)，但我認(rèn)為試探已經(jīng)可以告一段落，是時(shí)候叫它直接輸出一個(gè)文章了。

看到窗外路邊有小逼在吃魷魚(yú)，于是我叫DeepSeek寫一個(gè)關(guān)于魷魚(yú)的文章。

DeepSeek這一次依舊還有問(wèn)題，整體來(lái)說(shuō)它還是過(guò)于放大了平時(shí)bee文章里的那些意向和混沌，但無(wú)論如何，文章結(jié)尾的一句話真的讓我有了驚艷的感覺(jué)。

除了貼圖，我還想把這段話單獨(dú)摘出來(lái)，以表示對(duì)它的敬意：

【建議人類學(xué)習(xí)深海模式：發(fā)光、噴墨、斷腕求生。」

我忽然聽(tīng)懂魷魚(yú)的語(yǔ)言——它們億萬(wàn)年來(lái)躲在深淵，不是為了逃避，而是在練習(xí)如何把壓迫感釀成詩(shī)。】

我的結(jié)論是，假以時(shí)日，AI完全可以取代人類的文本工作，我們?nèi)祟愐詾榘恋囊恍〇|西其實(shí)并不重要，因?yàn)樵诓恢挥X(jué)中，早已經(jīng)失去了。

在2010年之后，搜索引擎、社交媒體和算法推薦已經(jīng)形成了強(qiáng)大的“過(guò)濾氣泡”，無(wú)論是物理世界還是電子空間，大多數(shù)文明世界的人們已經(jīng)落入同外界隔離起來(lái)的道德矩陣和共識(shí)圍欄中。

我們?cè)缫驯粩?shù)字圈養(yǎng)了，而支撐我們的價(jià)值和審美，已經(jīng)變成了彼此對(duì)立的信息世界。