經濟形勢好與不好，并不是一個抽象的概念，其一定會反映到具體生活中。

當經濟形勢不好的時候，一定會有個體位為其買單，承受苦難。

這里就有個案例。

在小區業主群，有個單親媽媽，受經濟形勢不好的影響，其經營的店鋪被迫關掉了。

關掉之后，她就沒了經濟來源。

據其透露，她的退休金不高，為了孩子教育，她傾盡了所有。

現在她的經濟陷入困難，不能按時繳納物業費，并給物業解釋，現在真的沒錢交，等緩過來再交。

但物業并不吃她這一套，已經在她家門口威脅稱，不交就起訴。

所以，這個單親母親很是無助，她表示，誰都有陷入困境的時候，這是她人生第一次陷入困境。

她認為，物業應該是有溫度的，法律規定的生存權應該大于其他。

她最后質問，為了管理費，難道還逼死人嗎？

看來她是真的遇到困難了。為了擺脫困難，她無奈公開自己的單親媽媽身份。過去，她從來沒有公開過，為了安全起見也從不結交陌生人。

在這個事情中，我們看到了底層個體受大環境裹挾而陷入困境的無助和無奈。

然而，她的事情見網后，非但沒有引起網絡輿論的普遍同情，甚至還引來了網友的冷嘲熱諷。

有網友感到奇怪，納悶她這套說辭為什么不對教培機構說：

我單親媽媽，一個人帶娃不易，這次培訓課先上著，費先欠著，以后再給;

為什么不對商場說：我單親媽媽，一個人帶娃不易，這次購物東西先拿回去，錢先欠著，以后再給。

為什么只敢對物業說？

對此問題，有網友指出，因為只有這個可以拖、可以賴，別的你不交直接給停了。

還有網友挖苦道，這位媽媽，活在自己的世界里，而且感覺自己很偉大。所以離婚是有原因的。

所以，這就上升到人品攻擊了。

但也有網友比較溫和地指出，人家物業也要吃飯，窮不是道理。

所以，輿論的主流是覺得，窮不能成為不交物業費的理由。

所以，生活是現實的，現實得如鐵、如冰，溫情在貧窮面前一文不值。

只是在這個現實的世界中，人一旦陷入這樣的困境，又該何去何從呢？

對此，大家又怎么看呢？歡迎在評論區留言和討論。