文︱陸棄

阿根廷總統(tǒng)米萊可能帶領(lǐng)他的國家退出《巴黎協(xié)定》。這個消息，如同一顆重磅炸彈，引發(fā)國際社會的廣泛關(guān)注和擔(dān)憂。一旦阿根廷成為繼美國之后第二個退出這項全球氣候協(xié)議的國家，其影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出環(huán)保議題，甚至可能重創(chuàng)阿根廷的國際形象和經(jīng)濟前景。米萊的這個冒險之舉，無疑是一場愚不可及的豪賭，它不僅違背了全球合作應(yīng)對氣候變化的潮流，更可能讓阿根廷付出慘重的代價。

米萊的反環(huán)保立場早有端倪。他公然否認(rèn)人類是造成氣候變化的主要原因，這種反科學(xué)的言論，不僅是對全球環(huán)保運動的諷刺，更是一種對國際社會和地球未來的無知與傲慢。他在達(dá)沃斯論壇上譴責(zé)全球環(huán)保運動的做法，仿佛讓人看到了一位新興的特朗普式政治人物。但不同于美國那樣的全球強國，阿根廷有著更為脆弱的經(jīng)濟基礎(chǔ)和國際影響力。這樣的選擇對阿根廷來說，不是實力的展示，而是一次自毀長城的愚蠢表演。

退出《巴黎協(xié)定》的潛在后果顯而易見。首先，阿根廷可能失去寶貴的國際融資和碳市場的參與機會。當(dāng)前，許多國際機構(gòu)將環(huán)境承諾視為融資的前提條件。一旦退出《巴黎協(xié)定》，阿根廷很可能被排除在這些資金渠道之外。在國際社會逐步向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的背景下，脫離全球碳市場將使阿根廷的經(jīng)濟雪上加霜，進一步失去參與國際競爭的機會。對于一個深陷債務(wù)危機的國家來說，拒絕國際融資無異于自斷后路。

更嚴(yán)重的是，退出《巴黎協(xié)定》將直接威脅到阿根廷與歐盟及其他國際組織的合作關(guān)系。歐盟-南方共同市場自由貿(mào)易協(xié)定明確規(guī)定，如果協(xié)議締約國退出《巴黎協(xié)定》，該協(xié)定可以被暫停。這意味著米萊的決定可能讓阿根廷喪失與歐盟這一重要經(jīng)濟體的貿(mào)易機會，加劇其經(jīng)濟困境。此外，阿根廷剛剛申請加入經(jīng)合組織，而該組織對環(huán)境政策有著明確的高標(biāo)準(zhǔn)要求。退出《巴黎協(xié)定》，無疑會讓阿根廷的申請變得更加艱難甚至徹底破產(chǎn)。米萊政府如果真的采取如此極端的立場，只會將阿根廷推向孤立無援的國際邊緣。

經(jīng)濟后果只是問題的一部分，更深層次的問題在于這種行為的政治和道德意義。在全球范圍內(nèi)，氣候變化已成為所有國家共同面臨的挑戰(zhàn)，《巴黎協(xié)定》作為多邊合作的典范，凝聚了近200個國家的共同努力。退出《巴黎協(xié)定》不僅是對全球共識的背棄，更是在向全世界宣告，阿根廷選擇站在歷史的對立面。這樣的決定無疑將讓阿根廷成為國際社會的孤島，失去作為負(fù)責(zé)任國家的信譽。更令人擔(dān)憂的是，這種反環(huán)保、反科學(xué)的立場可能引發(fā)其他國家的效仿，從而對全球氣候治理產(chǎn)生毀滅性影響。

米萊顯然在打著短期利益的算盤。他或許認(rèn)為，通過退出《巴黎協(xié)定》可以減少對環(huán)境目標(biāo)的財政投入，從而將資源轉(zhuǎn)向國內(nèi)經(jīng)濟。然而，這種目光短淺的決策忽視了更大的圖景：全球低碳轉(zhuǎn)型的大勢已不可逆轉(zhuǎn)，忽視氣候變化只會讓阿根廷在未來的國際格局中更加被動。所謂的節(jié)省開支，不過是拿國家的長遠(yuǎn)利益為代價，換取一時的政策空間。這種短期主義，最終只會把阿根廷拖入更深的泥潭。

批評人士早已指出，米萊的環(huán)保政策不僅缺乏理性，更是一場意識形態(tài)的狂歡。對全球氣候治理的譴責(zé)和嘲諷，不過是他試圖樹立“反建制”形象的手段。然而，這種姿態(tài)不僅無法解決阿根廷的現(xiàn)實問題，還可能進一步激化國內(nèi)外矛盾。阿根廷國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了反對退出《巴黎協(xié)定》的聲音，連政府工作人員都試圖勸阻這一決定。這表明，即使在米萊的核心團隊中，也有許多人意識到這一行為的危險性和不合理性。然而，米萊依然一意孤行，甚至可能動用緊急法令繞過議會直接退出協(xié)議。這種漠視民主程序的行為，凸顯了其治理風(fēng)格的極端化傾向，也讓人對阿根廷的未來更加憂心忡忡。

米萊的豪賭可能得不償失。他選擇效仿特朗普，但忽視了一個關(guān)鍵問題：美國可以依仗其全球霸權(quán)地位，強行推行單邊政策，而阿根廷卻遠(yuǎn)沒有這樣的底氣。特朗普時期，美國退出《巴黎協(xié)定》已經(jīng)付出了外交孤立的代價，而拜登政府迅速重返協(xié)定則證明了這一決定的失敗。米萊如果選擇重蹈覆轍，只會讓阿根廷的國際處境更加尷尬。一個沒有全球合作的國家，一個與主流趨勢背道而馳的國家，注定難以在未來的國際舞臺上占據(jù)一席之地。

氣候變化是人類共同面對的生存危機，任何否認(rèn)科學(xué)、逃避責(zé)任的行為，最終只會加劇問題的嚴(yán)重性。米萊可以選擇成為全球合作的一部分，也可以選擇站在歷史的反面。然而，歷史已經(jīng)一再證明，逆潮流而動的結(jié)局必然是失敗。如果米萊執(zhí)意退出《巴黎協(xié)定》，那么阿根廷將失去的不僅是國際社會的信任和支持，更是塑造可持續(xù)未來的機會。這個決定可能會被他視為一場大膽的政治嘗試，但實際上，它將是一場注定失敗的豪賭，成為阿根廷現(xiàn)代史上的一大污點。米萊必須明白，氣候問題沒有退路，任何逃避責(zé)任的行為，都將被未來的歷史所審判。