房兵說(shuō):我們有資格和美國(guó)一起手拉著手一起回到石器時(shí)代，我們可以跟美國(guó)人拍著桌子講:我的200個(gè)城市不要了，我們的城市也不要了，你們敢不敢這樣玩？我們說(shuō)敢講這樣話的國(guó)家，請(qǐng)問敢講這樣話的國(guó)家有多少？當(dāng)然了這不是真的這是威脅，但有資格講這樣威脅的國(guó)家沒有多少。
房兵說(shuō)的沒有錯(cuò)美國(guó)確實(shí)不敢講這樣霸氣的話，因?yàn)槊绹?guó)人怕死中國(guó)人不怕死，所以只有視死如歸的人才會(huì)說(shuō)出這樣的來(lái)。

我一直好奇為什么要犧牲200個(gè)城市換取美國(guó)200個(gè)城市的滅亡，這么做的意義又是什么呢？好好活著不好嗎？為什么總要叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)呢？軍隊(duì)存在的意義不就是為了保護(hù)人民嗎？你卻把200個(gè)城市的人民豁出去了。
國(guó)防大學(xué)教授馬俊說(shuō):你一天沒有當(dāng)過老百姓 你有什么資格說(shuō)拿200個(gè)城市換美國(guó)200個(gè)城市？教授不能在公共場(chǎng)合信口開河?。拷淌谑怯屑o(jì)律的，你可以說(shuō)中國(guó)人不畏戰(zhàn)也不害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，只要對(duì)方侵略我們，我們有能力抗擊敵人保護(hù)老百姓，那么這種言論才是正確的。
而不是拿200個(gè)城市換對(duì)方200個(gè)城市，再說(shuō)了這都2024年了哪個(gè)國(guó)家敢對(duì)中國(guó)開戰(zhàn)呢？

美國(guó)有能力但中美兩國(guó)貿(mào)易依存度比較大，誰(shuí)也離不開誰(shuí)，所以中美兩國(guó)不可能開戰(zhàn)，只有和平才能讓兩國(guó)老百姓受益。
現(xiàn)在不是20世紀(jì)那種弱肉強(qiáng)食的年代了，現(xiàn)在所有的國(guó)家都開始認(rèn)識(shí)到只有堅(jiān)持和平、堅(jiān)持自由貿(mào)易才會(huì)讓老百姓過上好日子，而像俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)這樣對(duì)俄烏兩國(guó)老百姓來(lái)說(shuō)都是輸家啊？不管最后誰(shuí)輸了還是誰(shuí)贏了，死亡幾十萬(wàn)人的生命這是客觀存在的。
所以不要天天叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)，和平不好嗎？