自從美國衛生部找了一個反疫苗人士當了衛生部部長之后，美國在部分醫療領域行為和國內的一些學科真的可謂是“豁嘴子吃肥肉——肥也別說肥（誰也別說誰）”。

而最近在海外社交媒體平臺又把關注點挪到了mRNA疫苗與癌癥的關系，并且發布了有關“癌癥增加與mRNA疫苗有關的言論”。而國內的一些“正能量”自媒體，也順理成章地不去（當然也沒知識和能力去）核驗就拿過來發布，并且義憤填膺地質疑：多少人該為此負責？

圖源：微博某賬號

事實上，這又是一個笑死人的搬運，直接拿了一個看似“專業”的內容忽悠看不懂英文甚至連查證能力都沒有的群體。

首先，這個內容來自于一個名為Slay News的媒體——是的，這是個媒體而不是社交媒體。

不過需要注意的是，這個媒體除了“獨立”、“自由開放”等自評外，在自我介紹里就已經明確說了自己是“替代媒體”（alternative media），也就是非主流報道。

除此之外，人家自我介紹中的可寫的很清楚——the unwavering belief in the greatness of America……

*如果你在這個新聞中搜“China”，你會發現這是個什么樣的媒體了

拋開媒體性質，這篇“新聞”引用的內容也不是來自于FDA，而是Journal of High School Science，翻譯過來叫《高中科學雜志》。有意思的是，這篇內容確實是經過同行評議的（當然，你們得考慮高中雜志的評議者會是誰），而且也是正規刊物，所以接下來我們主要還是要去看看研究內容。

原文提到：在本研究中，我們從兩個不同批次的六份輝瑞COVID-19 mRNA疫苗瓶中檢測到DNA殘留，每人份劑量中的殘留DNA估計量約為6到470乘以10納克。（注：即60~4700ng）

根據國際監管機構制定的指導方針，mRNA 新冠疫苗中的殘留DNA含量必須控制在安全范圍內。FDA采用的標準是每劑疫苗中殘留DNA不超過10納克（即10億分之一克）。

天吶擼??？mRNA疫苗真的超標那么多？癌癥增多那肯定是因為mRNA疫苗中的DNA殘留了！

開玩笑~（手動補狗頭）

其實通過這項研究，我們就可以了解到一般的實驗室檢測和專業機構的檢測是有區別的了。

比如這個高中生（沒有任何貶低的意思，真的已經很棒了，至少我高中時候即便有導師教也肯定完全做不出這項研究）分別采用的是紫外分光光度法（NanoDrop）和熒光染色法（Qubit）測量疫苗中的DNA殘留。

但是這些檢測方法最大的問題就是——不準。

而且這兩種檢測方式不僅不準，還偏偏在RNA和DNA檢測的層面相當不準……

①NanoDrop最大的問題就是：分不清哪個是DNA哪個是RNA——要知道，測的是mRNA疫苗，卻找了個分不出DNA和RNA的方法，而且還容易受到雜質影響，這也是導致了“DNA殘留超標470倍”的直接原因。

②Qubit相對好很多，因為該方法對DNA具有更好的特異性——然而，作者自己都提到“如果染料插入到mRNA中或樣本準備不當，Qubit也可能導致對DNA量的高估”。插入到什么？測的樣本是什么？

當然，作者也提到在檢測前用了商業試劑盒進行DNA提取，但作者同時還提到：“我們無法驗證RNA去除的程度”。

這下就很清楚了：在一個不確定去除了多少RNA的mRNA疫苗樣本中，用了兩種容易受RNA影響的檢測方法，測出了不可靠的結果。

那致癌呢？即便是真的DNA超標，也是無稽之談——

少量DNA碎片在人體內致癌的可能性微乎其微（基于科學角度，不能直接描述為“不可能”），因為這些殘留DNA大多為極短片段。

片段有多短？研究中提到殘留DNA片段長度主要在約35個bp，少于100bp，不包含完整基因信息或病毒序列，這也意味著不太可能攜帶完整的致癌基因或功能元件。

而這些信息，都是作者論文里寫到的。

當然，我們對于疫苗中的DNA進入體內也無需焦慮，一方面會被代謝掉，另一方面已經有科學家把“大膽的想法”付諸行動了。

既往科學家拿動物做過研究，即使直接給動物注射毫克級別（1毫克=1000微克=1000000納克）的純質粒DNA（劑量遠高于疫苗殘留DNA），但是結果發現，根本沒有出現插入性突變的安全問題。

簡單來說，一通折騰折后，本來想著DNA整合到動物細胞里，結果啥也沒出現。

其實也沒必要搞那么復雜——要是DNA這么容易引發基因突變，咱們平時接觸的食物、吸入的含有微生物的空氣、喝進去的水早就把人整變異了。

綜上，研究雖然非常專業（從設計到方法學），但是并沒能充分證明mRNA疫苗中的DNA殘留超標（因檢測方法存在漏洞）；除此之外，FDA更是沒發布過關于mRNA疫苗與癌癥增加有關的新聞，Slay News這個媒體只是把FDA標準和不可靠的檢測結果做了強行關聯，最后杜撰出了“吸睛”的標題和內容罷了。

要知道，不止美國，包括我國在內的很多國家都在研制mRNA疫苗，這些疫苗不僅用來預防疾病，還在可能為包括腫瘤（癌癥）在內的嚴重疾病治療方法的提供新的可能性。

比如去年發現，新的個體化mRNA腫瘤疫苗可以有效降低“癌癥之王”（胰腺癌）的復發風險，在8名接種自體基因cevumeran（一種采用經過假尿嘧啶修飾的mRNA脂質復合物制成的個體化腫瘤疫苗）后產生特異性免疫反應的患者中，均未出現胰腺癌復發的情況；而在未產生可檢測到免疫反應的患者中，僅有2名沒有復發，平均復發時間13.4個月，從也超過了7-9個月的胰腺癌常規的復發時間。

而這些對mRNA疫苗或技術平臺的謠言，不僅已經在新冠大流行中導致了很多本不應該出現的死亡，未來也將成為科學進步的阻礙，也就會導致更多人因此無法得到有效治療。

管或不管？至少現在沒看到真正有人管。

最后說個好玩的：2025年2月13日，也就是Slay News發布“新聞”發出的當天，一個水平不錯的名為scientific reports的期刊發布了一份似乎和“新聞”相反的結果。

這項研究名為：Intratumoral administration of mRNA COVID-19 vaccine delays melanoma growth in mice。

翻譯過來就是：《腫瘤內注射mRNA COVID-19疫苗延緩了小鼠黑色素瘤的生長》。

來源：鹵煮說苗

* 此文僅用于向醫學人士提供科學信息，不代表本平臺觀點

本文僅作為科普傳播素材，文中涉及藥物、技術、產品等只做表達所需，不具任何治療建議，具體治療方式請前往正規醫院接受專業檢查及治療。部分圖片素材來自網絡，非商業用途，若有侵權，請聯系我們刪除，謝謝！