當今社會

創(chuàng)新成果遍地開花

智力勞動成了發(fā)展“金鑰匙”

但創(chuàng)造哪比“拿來”更輕松？

保護知識產(chǎn)權(quán)

刻不容緩！

法院在此顯身手

正義天平永不斜

那么

“司法速度”如何跟上“創(chuàng)新熱度”？

2024年，孝感市孝南區(qū)人民法院已創(chuàng)新推出知識產(chǎn)權(quán)審判“130”快審模式，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件批量快速審理，有效降低訴訟成本，切實推進知識產(chǎn)權(quán)審判工作提質(zhì)增效。

2025年1月起，該模式繼續(xù)“發(fā)展壯大”，擴大為“107”“115”“121”“130”四類案件審理時限體系，實現(xiàn)案件分類處理、繁簡分流。截至3月26日，孝南區(qū)法院通過該模式高效化解18起涉企案件，生動展現(xiàn)了“司法速度”與“創(chuàng)新保護”的雙重成效。

01

什么是“107”模式？

1日內(nèi)立案、7日內(nèi)結(jié)案，適用于調(diào)解成功、撤訴或原告未繳納訴訟費等簡易案件。

02

什么是“115”模式？

1日內(nèi)立案、15日內(nèi)結(jié)案，適用于立案后正常送達、當庭宣判的簡單案件。

03

什么是“121”模式？

需21日內(nèi)審結(jié)的案件，涵蓋無法當庭宣判但經(jīng)重新送達后可快速裁決的情形。

04

什么是“130”模式？

聚焦復雜案件，要求30日內(nèi)完成審理，重點解決送達困難、需進一步調(diào)查的案件。

以下幾個案例讓我們更好地了解這些模式：

案例一：“107”模式——7日化解商標侵權(quán)糾紛

某工業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)其注冊商標被一電商商家盜用，遂向法院提起訴訟。立案當日，法院通過“107”模式啟動訴前調(diào)解程序，組織雙方在線協(xié)商。經(jīng)法官釋法明理，商家承認侵權(quán)并承諾立即下架商品、賠償損失，案件從立案到調(diào)解成功僅用時5日，原告企業(yè)負責人感慨：“沒想到法院效率這么高，為我們挽回了市場聲譽！”

案例二：“115”模式——15日內(nèi)速裁著作權(quán)權(quán)屬糾紛

在一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，原告姚某發(fā)現(xiàn)某科技有限公司未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)作品，因而訴至法院。孝南區(qū)法院適用“115”模式，1日內(nèi)立案并電子送達傳票。庭審中，被告對侵權(quán)事實無異議，法官當庭宣判，該科技有限公司在經(jīng)營平臺上迅速刪除侵權(quán)內(nèi)容并賠償相應經(jīng)濟損失，全程僅耗時12日。承辦法官熊紅蓮表示：“當庭宣判不僅提升了司法效率，更傳遞了尊重原創(chuàng)的鮮明導向。通過簡化流程，我們希望讓權(quán)利人快速感受到公平正義，激發(fā)文化創(chuàng)新活力。”

案例三：“121”模式——21日化解作品網(wǎng)絡(luò)信息傳播疑云

某知名女裝品牌為經(jīng)營網(wǎng)店，委托某電子商務公司（原告）拍攝了大量產(chǎn)品圖及模特圖，并授權(quán)原告對侵害授權(quán)作品的行為以自己名義進行維權(quán)作品。后原告發(fā)現(xiàn)，2021年11月至2023年3月期間，三名被告王某某、陽某某及歐陽某某未經(jīng)許可持續(xù)、大量使用原告前述作品用于自營網(wǎng)店，因此成訴。在訴訟過程中，該網(wǎng)店備案主體企業(yè)被注銷，辦公地點也已人去樓空，無法送達，一時令該案陷入僵局。為減輕當事人訴累，孝南區(qū)法院通過“121”模式啟動補充送達程序并固定證據(jù)。重新開庭后，三名被告在法官主持下當庭與原告達成調(diào)解協(xié)議，停止侵權(quán)并賠償3.5萬元。原告企業(yè)稱贊道：“送達難不再是維權(quán)‘絆腳石’，21天解決戰(zhàn)斗，效率超預期！”

案例四：“130”模式——30日審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛

原告某文化發(fā)展有限公司與案外第三人楊某某共同創(chuàng)作完成五部網(wǎng)絡(luò)教育視頻作品，并在網(wǎng)絡(luò)平臺公開對外銷售，具有較高的商業(yè)價值。后原告發(fā)現(xiàn)，被告張某通過技術(shù)手段下載涉案作品并通過網(wǎng)店售賣盜版視頻，嚴重侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，因此成訴。鑒于此案中，涉案作品網(wǎng)絡(luò)傳播途徑分散且復雜，孝南區(qū)法院當即啟用“130”模式，組建專業(yè)合議庭，依托“電子證據(jù)平臺”快速固定侵權(quán)證據(jù)，30日內(nèi)完成審理并判決被告賠償原告經(jīng)濟損失3500元，通過整合技術(shù)資源，破解了傳統(tǒng)審理中的“卡脖子”問題，展現(xiàn)了司法保護的前瞻性。

除了上述四個模式，孝南法院還同步推出三項配套機制：

一是“訴訟全過程調(diào)解”，將調(diào)解貫穿立案、庭審、執(zhí)行各環(huán)節(jié)，推動矛盾糾紛源頭化解；

二是“當庭宣判常態(tài)化”，對事實清楚、證據(jù)充分的案件即時裁決，提升司法公信力；

三是推廣“表格式文書”，簡化裁判文書格式，實現(xiàn)類案文書“模板化”，大幅縮短文書制作時間。

表格式文書

數(shù)據(jù)顯示，采用“107”“115”“121”“130”四類案件審理時限體系以來，孝南區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)案件平均審理周期同比縮短40%，當庭宣判率提升25%，當事人滿意度顯著提高。

知識產(chǎn)權(quán)審理團隊與企業(yè)開展交流

“知識產(chǎn)權(quán)保護貴在‘快’和‘準’。”孝南區(qū)法院黨組副書記、副院長劉光輝表示，“知識產(chǎn)權(quán)審判‘130’模式升級版不僅是流程優(yōu)化，更是司法理念的升級，通過科學分層、精準施策，讓簡單案件駛?cè)搿燔嚨馈瑥碗s案件啃下‘硬骨頭’。未來，我們將繼續(xù)探索區(qū)塊鏈存證等數(shù)字化手段，加大對新興產(chǎn)業(yè)、原創(chuàng)性創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護力度，用法律手段保障新質(zhì)生產(chǎn)力獲得持續(xù)不斷澎湃動能，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境，護航區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。”

來源：孝南法院

編輯：李潔

審核：郭嘉華