01.基本案情

2022年2月，在一個平常的日子里，初中生小王像往常一樣步行通過一個路口。誰也沒想到，危險正悄然降臨。李某駕駛的小轎車將小王撞傷。經交警部門認定，李某負事故全部責任。事故發生后，小王被送往醫院，經醫生診斷，小王左腿骨折，傷勢嚴重，立即進行了手術。此次事故產生醫療費6萬余元，小王的傷勢構成十級傷殘。

由于行動不便，小王向學校申請休學一年。為了不落下學業，休學期間，小王請社會教育機構進行輔導。小王及其監護人認為，既然李某負事故全部責任，除了承擔醫療費，還應對補課費用予以賠償。隨后，小王將李某及其保險公司告上法庭。

庭審過程中，李某及保險公司對事故事實與責任認定均無異議，表示愿意承擔相應法律責任。然而，他們認為補課費用并非法定賠償項目，屬于間接損失，不在可預見范圍內，因此拒絕賠償。

02.法院裁判

法院經審理后認為，因交通事故造成他人人身、財產損害的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，各方對事故事實、責任認定未提出異議，根據交警部門作出的事故責任認定及車輛保險情況，法院認定由車輛保險公司在交強險、商業三者險限額內承擔全部賠償責任。

在案件審理過程中，為了證明補課費用，小王向法院提交了給托管機構支付的微信轉賬截圖。作為義務教育階段的在讀未成年人，因交通事故受傷需要治療與恢復，客觀上無法到校正常學習，必然對其學業造成不利影響。為了在復學時能夠跟上學習進度，選擇適當的課外補課，這一行為具有正當性和合理性。

雖然休學損失不屬于法律明確列舉的賠償項目，但當受害人的損失因交通事故實際發生且系合法和必要產生時，應當予以支持。最后，法院判決保險公司賠償小王補課費用9200元。案件判決后，保險公司提起上訴，經二審維持原判。

03.法官后語

在校學生一旦遭遇交通事故，往往需要休學接受治療，休養周期漫長，不可避免地影響學業。上述案件中，小王父母為其安排適當的課外補習符合客觀事實，期間產生的補課費用屬于財產損失的范圍，與交通事故也存在因果關系，法院理應支持這一訴求。

對因交通事故造成的損失進行填補，是民事賠償的一項基本原則。此外，未成年人正處于成長與學習的關鍵階段，其合法利益理應得到充分保護。法院在確定損失數額必要性和合理性的前提下，應給予相應賠償，切實彌補未成年受害人的合理損失，助力其在身心康復的同時，維持學業的連貫性與穩定性。

法條鏈接

▲《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千二百零八條機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任。

第一千二百一十三條機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

▲《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

*文中名稱均為化名

來源：梁溪法院

編輯：黃楓怡

審核：李思紅

BREAK AWAY