▲ 李嘉誠

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

780億港元，瞬間蒸發(fā)！

李嘉誠，這位商海巨擘，從未料在自己的耄耋之年會遭此重?fù)簟?/p>

導(dǎo)火索還是前兩天差點成交的港口買賣。

李嘉誠的長和集團，原擬4月2日將43個關(guān)鍵港口賣給美國貝萊德。但在簽約前夜，國家市場監(jiān)管總局于3月28日宣布：依法審查！

國家重拳下，這筆228億美元的交易被瞬間凍結(jié)。

于是，“不簽了！”的消息迅速傳開，長和也正式確認(rèn)交易“暫緩”。

李家頓時慌了。

外部是官方審查、洶涌輿論和美國的淡然處之；內(nèi)部是股價雪崩、780億市值灰飛煙滅和監(jiān)管的利劍高懸。

正值內(nèi)外交困之際，更勁爆的消息又傳來——

李嘉誠二公子李澤楷，在3月30日高調(diào)宣布：

旗下業(yè)務(wù)與長和“早就零股權(quán)關(guān)聯(lián)”！

李家葫蘆里到底賣的什么藥？

兒子急“切割”，是父子情斷，還是驚天算計？

只怪這時機太“巧”了。偏偏選在老爸最焦頭爛額、家族市值狂瀉780億、交易被國家叫停之時，李澤楷才跳出來大喊“我們沒關(guān)系”。

看著97歲的老父承壓，親兒子卻急忙劃清界限，這還是那個榮辱與共的李家嗎？

豪門水深，豈能一眼看透？依我看來，李澤楷這步“無情”棋，背后藏著四層心思：

一、暗筑“防火墻”，留后路。

長和這次的麻煩不小，可以預(yù)見后面還會有更嚴(yán)厲的制裁。

李澤楷的光速切割，還是出于對自己的盈科集團（金融、科技等）的保護，確保免受牽連、為家族保留火種。

這招“壁虎斷尾”，夠狠、夠精明。

二、危機公關(guān)，維護信譽。

李澤楷一直想擺脫父蔭，自90年代創(chuàng)辦盈科后力，時刻在證明自己的實力。

這次重提“零股權(quán)關(guān)聯(lián)”，就是告訴世界（尤其投資者）：“我靠自己打拼，長和的事與我無關(guān)，我的公司很穩(wěn)定！”

這時候，他必須做好危機公關(guān)，維護公司的商業(yè)信譽。

三、暗示路線分歧。

賣戰(zhàn)略港口這么大的決定，很難相信家族內(nèi)部沒有分歧。

這一點上，李嘉誠與長子李澤鉅一直認(rèn)為該賣，但特立獨行的李澤楷你之前被曝頗有微詞。此刻的“切割”，也傳遞了一種隱晦的聲音：“這鍋我不背！”

甚至是暗示李家的玩法要變？這點只能日后見分曉了。

四、挽救家族顏面。

長和的名聲一受損，李澤楷就趕緊展示了這邊“風(fēng)景獨好”。

這種積極強調(diào)業(yè)務(wù)成功的態(tài)度，一定程度確實能對沖掉李家的負(fù)面影響，挽回點家族整體聲望。

這就等于等于告訴外界：“李家還有我！”

那么，李家的“老規(guī)矩”還靈嗎？

李嘉誠發(fā)家靠的是什么？

除了眼光，更核心的原因就是深入骨髓的“小心”！

“雞蛋不放一個籃子”的理論，指導(dǎo)了他幾十年分散風(fēng)險的策略。

但這次，面對國家安全“紅線”和中美的雙邊博弈，他的老經(jīng)驗似乎失靈了。

虧損780億，就算是他也不可能不肉疼。可惜的是，97歲的他卻還是異常堅持，想把這次的“蛋”放到美國這個“籃子”里。

長和此時還在“打太極”，企圖蒙混過關(guān)。官方強調(diào)本次交易是“暫緩”而非“終止”，明顯是想留后路。

但屢次在原則問題上打馬哈，是否太過天真？

兒子的“快刀斬亂麻”，說明李家內(nèi)部也意識到：

純粹“向錢看”、搞“左右逢源”的老路行不通了。尤其在中國，吃著飯還砸著鍋，更不行！

“不簽了”之后，李家的爛攤子誰來收？

長和雖然按下了交易的“暫停鍵”，但中美的博弈遠(yuǎn)未結(jié)束。

國家這次為何反應(yīng)如此強烈，不惜動用反壟斷審查來限制商業(yè)交易？

答案很簡單：

這次賣的不是普通資產(chǎn)，是涉及43個全球關(guān)鍵航道港口的戰(zhàn)略資產(chǎn)！

特別是巴拿馬運河兩側(cè)的要地，中國一直是其大客戶（21%船只目的地）。這些港口關(guān)乎著國家的經(jīng)濟命脈和信息安全。

在美國打壓中國海運、威脅收天價停靠費的背景下，把關(guān)鍵節(jié)點拱手讓給美國，等于將我們的咽喉暴露給對手，這無疑觸碰到了國家的安全紅線。

所以，當(dāng)長和無視提醒、執(zhí)意推進時，國家果斷出手叫停是必然之舉。它清晰地傳遞了一個信號：在中國，“在商言商”絕不能凌駕于國家安全之上，誰敢挑戰(zhàn)，誰就要付出代價。

實際上，李家還失去的遠(yuǎn)超780億。

780億市值的蒸發(fā)固然驚心，但這只是表面代價，里面無形的損失更加龐大。

李嘉誠曾是全國的商業(yè)偶像，還是“愛國商人”的代表。這次風(fēng)波，他的行為明顯是“只顧私利，不顧大局”，讓廣泛群眾嚴(yán)重失望。很明顯，李家的聲望也極大受損，難以修復(fù)。

更現(xiàn)實的是，李家未來的在華之路可能會更難。

經(jīng)此風(fēng)波，李家在內(nèi)地投資的項目是否會否面臨更嚴(yán)苛的審查？

而李澤楷的“切割”又能否完全獨善其身？

在“李家”的標(biāo)簽下，這些都恐非易事。

時來天地皆同力，運去英雄不自由。

李家這關(guān)鍵一步的選擇，是駛向新生，還是就此擱淺？

我們拭目以待。

【免責(zé)聲明】：以上內(nèi)容信息來源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實不符或侵犯版權(quán)，請及時聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@