胖東來起訴經濟學家宋清輝完全正確！但索賠100萬，太少了，應該再加個零！

所謂的經濟學家宋清輝批評胖東來是一家靠流量炒作營運，靠消費大眾對商業信任的企業，甚至拿學歷攻擊胖東來創始人初中的都沒畢業。宋清輝這番言論用他的話來說這是對企業的鞭策，這是對企業的質疑，完全沒有詆毀胖東來的意思。

但我倒想問問宋清輝，互聯網未起來的時候，胖東來在河南的口碑是很差嗎？說胖東來靠網絡流量炒作起來，那胖東來原來就活不下去了嗎？作為廣東人，雖然我沒去過胖東來，也確實是靠在網絡熟知胖東來，但我們是不是需要確定一點，胖東來爆紅網絡是靠企業內部人為炒作的嗎？還是人家本身就很成功，本身就是行業，甚至是中國企業的標桿，所以值得被人關注，被人炒作，然后到你宋大經濟學家口中，就變成所謂的自己炒作自己？

胖東來需不需要炒作，是不是靠炒作我覺得河南的人民最有發言權，但是作為一個外行人，甚至是靠嘴巴吃飯的人，你一來就攻擊人家是靠炒作維持生意，那我完全可以確定你這是完全no zuo no dai。可笑的是還為自己的攻擊，換個口吻說是質疑，甚至拿任正非來對比說，我攻擊任正非的時候，人家都沒說起訴我，我攻擊你個小學畢業生怎么你就起訴我，你是多么的沒文化呀？

虧宋清輝自稱是經濟學家，連基本的中國法律常識都不懂。你有權質疑人家，中國也有言論自由，但不代表你有言論自由就可以信口雌黃的攻擊別人，既然你攻擊別人說別人是靠流量炒作維持資本，但是你有什么證據嗎？你有去調查過胖東來花了多少給自媒體炒作，花了多少錢去宣傳嗎？如果有就公布，如果沒有那就是造謠！

你說你攻擊任正非人家不起訴你，這并不是人家任正非不想起訴你，人家那是大人不計小人過，是不想跟你計較！但你倒好了，拿這來攻擊一個能給保潔員發8000元工資的企業家！

所以宋清輝呀，你如果把這種造謠的話，都敢說成是言論自由，都敢說成是質疑，那如果你去一趟泰國，我是不是可以說你切過？如果你去一趟日本，是不是也可以說你拍過？所以宋清輝這種毫無根據，毫無道德底線的造謠，我覺得胖東來索賠100萬還是太少了，應該再加個零！