▲ 中美爭霸

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

說實話，這兩天有點憂心忡忡。

中美的關稅已經(jīng)超過了125%，再這么折騰下去，后面估計 誰都下不來臺，那兩邊估計真得“擦槍走火”了。

真那樣，那包括我和各位，后面都會受到不小影響。

所以，今天我聊下后臺粉絲私信我，大家最關心的問題：

這個死結，到底什么時候、由誰來解？

指望美國自己搞定？理論上行。

如果民眾被關稅壓得喘不過氣，那肯定會開始鬧起來，從游行到罷工，屆時國會山那幫大佬一看要糟，沒準就會趕緊立法給特朗普“上套”。這樣的話，關稅戰(zhàn)自然會“涼涼”。

但這得熬啊。

等民怨沸騰？等國會出手？估計黃花菜都涼了。

這兩天，我一直在關注美國的通脹進和民調，美國民眾雖說有抱怨，但離“揭竿而起”、逼宮特朗普改弦更張，還有很長距離。

一句話，遠水救不了近火。

這時候，就有人開始琢磨找“和事佬”了。

但說句扎心的話，就 特朗普那副“老子天下第一”的架勢，連自己盟友的話都當耳旁風，WTO更是被他懟得沒脾氣，他能聽誰的？

實際情況是，能讓特朗普這樣強勢的人真正愿意坐下來談的，從來不是中間人，更不是請來的和事佬有有多大的面子，而是必須美國自己頂不住了、疼到骨子里了，和談的時機才會到。

所以，美國內部的壓力才是根子，時機不到，神仙來了也白搭。

而所謂的“和事佬”，不管是誰，頂多也只是看準時機、順水推舟，遞中美雙方個臺階罷了。

明白了這個邏輯，再來用排除法看下，誰才是最后的“和事佬”。

一、國際組織

估計不行。

像WTO、IMF之流？癱的癱，軟的軟，現(xiàn)在出來就是“打醬油”的。什么時候美方自己扛不住了，想找塊“多邊主義”的牌坊遮遮羞時，可能才會想起它們。

二、資本集團

眾所周知，美國的資本對白宮向來都有不小的影響力。

經(jīng)濟精英也好、政治精英也罷，都是美國的建制派，相互間都存在著錯綜復雜的影響。

但這次不同，坐在白宮里的是特朗普，完全不鳥這些資本。很明顯的一個佐證就是，關稅戰(zhàn)一來，很多大資本天天都在喊疼，去沒有展露出任何可以左右白宮決策的行動。

所以，起碼在這屆政府，美國資本們的面子已經(jīng)不夠用了。

三、秘密渠道

主要是一些退休政要，比如基辛格、奧巴馬這些人。

估計也懸。

現(xiàn)在，這些人搞點“二軌外交”，放放風還可以，或者峰會見個面握握手也行。但只要現(xiàn)在拍板的還是特朗普，這些人也就只能發(fā)發(fā)牢騷了。

只有宮真想找臺階下了，這些“傳話筒”才可能有用武之地。

四、第三國

乍一看，這路子像那么回事，但掰扯一下，會發(fā)現(xiàn)還真找不到幾個。

歐盟？自己都亂成一鍋粥了，天天為了點雞毛蒜皮的事情吵架，還能指望它來調停？

東盟？實在是人微言輕了，沒辦法，實力擺在那。而且，他們心里頭可能還想著火上澆油、趁亂撈點好處，好取代中國的產(chǎn)業(yè)鏈位置呢。

俄羅斯？那更是巴不得中美斗得越狠越好，它好漁翁得利、也喘口氣。說不定這會兒還在背后暗中拱火，看熱鬧不嫌事大呢。

篩來篩去，真正有點“戲”的，也就剩英國和日本了。

先看英國。

現(xiàn)在國力雖不比當年了，但玩外交那套“縱橫捭闔”的手腕還在。脫歐之后，約翰牛也不斷急著向世界證明自己不是“病貓”，表現(xiàn)欲極強。

此時，能在大國博弈中刷存在感、撈實惠，調停中美矛盾的這種“世紀大戲”，無疑是它夢寐以求的舞臺。

實際上，英國對中美兩邊的資本流動，多少還真能說上點話。

對美國，雖然有時也鬧別扭，但憑借著相互間的“特殊關系”，關鍵時刻還是能遞上話；跟中國這邊，經(jīng)濟上也是我們的第三大貿易伙伴，尤其是金融服務、新能源這些領域，合作頗深。

所以，里子面子都有了，身份又算是半個“自己人”，出來當個“和事佬”，理論上對三方都有利。

當然，能不能成，關鍵還是看特朗普給不給面子，更看美國國內是不是真到了需要找個“洋拐杖”下臺階的時候。

再看日本。

日本就更有意思了——經(jīng)濟上，它被中美綁得那叫一個結實，對華貿易超總額20%，對美貿易占18%，這貿易戰(zhàn)打起來，它是最難受的，兩邊誰打噴嚏它都得感冒。

對于調節(jié)中美，相對于英國的“表現(xiàn)欲”，它是真正意義上的“求生欲”。

技術鏈條上，尤其半導體、汽車這些要命的領域，日本企業(yè)深度嵌入了中美兩邊，或許它能提出一些技術性的、讓雙方都能勉強接受的“去風險化”而非“硬脫鉤”的折中方案。

外交上，日本這些年在中國和美國之間玩“平衡木”都快練出雜技了，一邊加入美國的“印太經(jīng)濟框架”表忠心，一邊又死活不肯明確站隊反中，就想兩頭討好，左右逢源。

但正是這種“墻頭草”的姿態(tài)，反而讓它在某些時候能被雙方都視為可以溝通的對象。

最絕的是，日本有過“失去的三十年”那段慘痛經(jīng)歷，對中國現(xiàn)在可能面臨的困境，多少有點“同病相憐”的心態(tài)。同時，它當年也被美國摁著摩擦過，對特朗普政府那套“極限施壓”的玩法門兒清。

這種既懂“受害者”又懂“加害者”的復雜心態(tài)，讓它出來說話可能更有接受度。

但不管是誰出來“勸和”，中國也犯不著立馬就搭理。

急啥？穩(wěn)坐釣魚臺，“讓子彈再飛一會兒”。

這不是慫，這是戰(zhàn)略定力。

關鍵的關鍵，就是得看準美國內部壓力的“臨界點”在哪。

等美國國內反對聲鋪天蓋地、罷工把經(jīng)濟搞得七葷八素，讓特朗普真正感到肉疼了，咱們再好整以暇地坐上談判桌。

到時候，談判的價碼就完全不一樣了。

說到底，破這局的關鍵，不在于找個多牛的“開鎖匠”，而是要等到門里的人自己憋不住了、非要開門透氣。

時來天地皆同力，運去英雄不自由！

這話說的是，時機若至，天地萬物都會助你一臂之力；

可若時運不濟，縱是蓋世英雄，也難免處處受制。

這恰如當下的中美僵局——

真正決定走向的，并非誰能擔當斡旋的“英雄”，

而是等美國內部矛盾積聚、壓力迫近臨界點的“時來”一刻。

看清時勢，保持定力，靜待那必然到來的轉變節(jié)點，

這才是大國順勢而為、扭轉時機的上策。

【免責聲明】：以上內容信息來源均為網(wǎng)絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網(wǎng)絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關注、點贊和轉發(fā)，就是最大的支持@