本月初，特朗普突然宣布對全球實施"對等關稅"政策，掀起了一場全球貿易震蕩。短短十幾天里，美國對中國商品征收的關稅已經飆升至145%。然而，這種咄咄逼人的做法不但沒有取得預期效果，反而讓一些西方媒體看出了端倪：這場關稅戰，特朗普恐怕已經輸了。

近日，英國《金融時報》發表了一篇深度分析文章，直言特朗普發起的對華貿易戰注定失敗。文章開門見山地指出了三個關鍵原因，讓人不得不對特朗普的關稅政策產生懷疑。

第一個原因是國際社會的態度。文章指出："大多數國家現在都明白，特朗普顧問們提出的各種經濟論調不過是表面文章。只要特朗普在臺上，美國就靠不住，沒有一個頭腦清醒的領導人會加入他對抗中國的陣營。"這句話暴露了一個殘酷的現實：特朗普想拉幫結派對付中國的如意算盤，已經打不響了。

第二個原因更加致命——美國政府債券市場的掣肘。文章一針見血地指出，特朗普不得不在市場反應激烈后放棄高關稅，這讓他在貿易談判中失去了影響力。"文章認為，市場的反應直接影響了特朗普的決策能力，這反映了他政策的最大軟肋：一旦債券市場出現動蕩，他就不得不在穩定金融市場和推行高關稅之間做出選擇。

客觀來說，這個原因還是有一定道理的，因為美國政府確實需要通過發行國債來為其龐大的財政赤字融資。如果關稅政策引發市場動蕩，將直接影響美國政府的融資成本。

更要命的是，自從特朗普拋出“對等關稅”后，蘋果、英偉達等硅谷巨頭的市值一周內縮水14%。一眾商界大佬忍不了了，聯名寫信給白宮施壓。這場資本的“造反”讓特朗普左右為難：要么保住股市，要么保住面子。顯然，華爾街的籌碼比中西部農場主的選票更重。

第三個原因，也是最重要的，就是中國本身的實力。文章認為，表面上看，中國失去了最大出口市場之一，似乎處于外交孤立狀態。但實際上，中國已經為與美國打一場經濟消耗戰做好了充分準備。

文章分析說，首先，中國完全有能力用內需來替代美國市場的需求，這正是中方高層一直強調的政策方向。其次，五年的出口管制反而幫助中國在不依賴美國技術的情況下，取得了重大突破。換句話說，中國不僅能自給自足，還在關鍵領域實現了技術突破。

特朗普似乎也意識到了這一點。4月12日，美國政府悄然更新稅則，對智能手機、電腦、半導體等商品豁免"對等關稅"且未指定國家。這意味著，原產于中國的這些商品同樣不再征收125%的"對等關稅"。這種悄然的政策調整，某種程度上可以被視為特朗普的"軟著陸"策略。

回顧特朗普的"對等關稅"政策演變，堪稱一部猶豫不決的“連續劇”。4月2日，他簽署行政令，宣布對進口商品征收10%的基礎關稅。4月9日，又宣布對57個國家加征更高關稅，標準是根據美國與這些國家的貿易逆差來計算。然而僅僅幾個小時后，他又宣布除中國外的所有國家都將享受90天的10%基礎關稅期。

這種反復無常的政策讓市場疲于應對，也暴露出特朗普政策的不可持續性。正如《金融時報》所說："如果特朗普新一輪對華貿易戰的目標是讓中國在美國的實力面前屈服，那結果只會是挫折和失望。"

事實上，中國的應對策略反映出極強的戰略定力。面對美國145%的高關稅，中國既沒有盲目對抗，也沒有輕易妥協。相反，中國一方面加快了科技自立自強的步伐，另一方面繼續擴大內需，推動經濟結構轉型。這種長遠的戰略思維，與特朗普短期的、情緒化的政策形成鮮明對比。

更重要的是，中國在這場貿易戰中展現出的不是對抗，而是韌性。正如《金融時報》所觀察到的，中國完全可以在沒有美國市場的情況下蓬勃發展。這種自信不是空談，而是建立在過去幾年實實在在的技術進步和經濟轉型的基礎上。

隨著特朗普的關稅政策開始顯現疲態，西方媒體的態度也在悄然轉變。他們開始意識到，在這場貿易戰中，真正處于不利地位的可能是美國而不是中國。畢竟，一個依賴于債券市場融資、還需要在全球范圍內尋求盟友的國家，想要單獨對抗一個已經做好持久戰準備的經濟大國，結果幾乎是可以預見的。