說到烏克蘭這幾年的遭遇，真是讓人感慨萬千。經(jīng)濟(jì)下滑、領(lǐng)土分裂、戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，很多人不禁會(huì)想：如果當(dāng)年那位總統(tǒng)還在臺(tái)上，烏克蘭會(huì)不會(huì)是另一番景象？

這里說的總統(tǒng)，就是2014年被趕下臺(tái)的維克托·亞努科維奇。他的離開，直接引發(fā)了烏克蘭一系列的動(dòng)蕩。有人覺得，如果他沒走，烏克蘭可能早就強(qiáng)大起來了。

誰是亞努科維奇？

維克托·亞努科維奇，2010年通過選舉當(dāng)上烏克蘭總統(tǒng)，算是烏克蘭獨(dú)立后第四任總統(tǒng)。他上臺(tái)的時(shí)候，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)不算太差，至少表面上還過得去。

他是個(gè)親俄派，喜歡跟俄羅斯套近乎，這點(diǎn)在當(dāng)時(shí)挺有爭(zhēng)議。他在位四年，2014年因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)爆發(fā)，跑去了俄羅斯避難。

從那以后，烏克蘭就陷入了亂局：克里米亞沒了，東部的頓巴斯地區(qū)打起來了，國(guó)家經(jīng)濟(jì)也是一落千丈。

有人說，如果他沒被趕走，烏克蘭可能不會(huì)這么慘，至少能保住領(lǐng)土，經(jīng)濟(jì)也能穩(wěn)住。這種“追悔莫及”的想法，在烏克蘭現(xiàn)在的困境面前，還真有點(diǎn)市場(chǎng)。

不過，亞努科維奇到底是不是個(gè)“救世主”，咱得從他的政策和當(dāng)時(shí)的情況一點(diǎn)點(diǎn)看。

經(jīng)濟(jì)：穩(wěn)定是真，但問題也不少

亞努科維奇在位那幾年，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)其實(shí)不算差。2010年到2013年，GDP增長(zhǎng)率平均在4%到5%左右，尤其是2012年，增長(zhǎng)率還挺亮眼。

這得益于他跟俄羅斯的密切關(guān)系。俄羅斯是烏克蘭的大市場(chǎng)，出口農(nóng)產(chǎn)品、鋼鐵啥的都靠它。

而且，俄羅斯的天然氣價(jià)格給烏克蘭打了個(gè)折扣，能源成本低，工業(yè)生產(chǎn)還能撐得住。比如，2013年烏克蘭跟俄羅斯的貿(mào)易額占了它外貿(mào)總額的25%以上，這可不是小數(shù)目。

但這經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定背后，有個(gè)大隱患——腐敗。亞努科維奇的政府被指控到處是貪污，他身邊的那些寡頭賺得盆滿缽滿，老百姓卻沒撈著多少好處。

公共資金被挪用，基礎(chǔ)設(shè)施老化，普通人的工資也沒怎么漲。

有人統(tǒng)計(jì)過，他家在基輔郊外的豪宅“梅日戈里耶”值好幾億美金，這錢哪來的？明眼人都知道不干凈。

如果他繼續(xù)執(zhí)政，短期內(nèi)靠著俄羅斯的能源和市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)可能還能撐一陣子。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這種靠裙帶關(guān)系和腐敗撐起來的模式，很難讓烏克蘭真正強(qiáng)大。

俄羅斯的經(jīng)濟(jì)本身也在走下坡路，烏克蘭要是死綁在它身上，遲早被拖垮。更別提跟歐盟的合作泡湯了，錯(cuò)過現(xiàn)代化的機(jī)會(huì)，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)只會(huì)越來越邊緣化。

跟俄羅斯的關(guān)系：和平有希望，但代價(jià)不小

亞努科維奇最大的標(biāo)簽就是“親俄”。他上臺(tái)后，一直想把烏克蘭拉進(jìn)俄羅斯主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，而不是跟歐盟簽?zāi)莻€(gè)聯(lián)系國(guó)協(xié)定。

2013年，他直接把歐盟的協(xié)議給停了，打算跟俄羅斯抱團(tuán)。這決定直接點(diǎn)燃了烏克蘭反政府示威活動(dòng)的導(dǎo)火索，最后把自己搞下臺(tái)。

如果他沒下臺(tái)，烏克蘭跟俄羅斯的關(guān)系肯定會(huì)更緊密。好處是啥？可能就不會(huì)有克里米亞被吞并的事兒，也不會(huì)有東部的戰(zhàn)爭(zhēng)。

畢竟，俄羅斯2014年動(dòng)手，很大原因是烏克蘭新政府徹底倒向西方，把俄羅斯惹毛了。如果亞努科維奇在，他跟普京關(guān)系不錯(cuò)，俄羅斯沒必要撕破臉。

克里米亞的俄軍基地租約也能繼續(xù)，雙方在黑海的利益也能談妥。東部頓巴斯那幫分離主義者，可能也沒機(jī)會(huì)鬧起來。

但這和平不是白來的。烏克蘭得付出啥代價(jià)？首先是主權(quán)問題。亞努科維奇這么靠著俄羅斯，烏克蘭就得聽俄羅斯的話，外交上沒法自己做主。

比如，俄羅斯要是想干涉烏克蘭內(nèi)政，亞努科維奇估計(jì)也攔不住。其次是民意問題。烏克蘭西部和中部的人，很多都想跟歐洲靠攏，覺得俄羅斯是老大哥，壓得人喘不過氣。

如果亞努科維奇硬往俄羅斯那邊跑，國(guó)內(nèi)反對(duì)的聲音不會(huì)小，搞不好還得用高壓手段鎮(zhèn)壓，弄得更亂。

所以，和平可能有，但這和平是低頭換來的。烏克蘭要是真想強(qiáng)大，光靠抱俄羅斯大腿可不行，得有自己的底氣才行。

跟西方的關(guān)系：徹底沒戲了

再說說西方。亞努科維奇在位時(shí)，跟歐盟和美國(guó)的關(guān)系一直不咸不淡。他停了歐盟協(xié)定后，西方對(duì)他的態(tài)度更冷了。

如果他繼續(xù)執(zhí)政，烏克蘭跟西方的合作基本沒戲。歐盟那邊的援助、投資、技術(shù)支持，全都得泡湯。

美國(guó)也不會(huì)給啥實(shí)質(zhì)性的幫助，畢竟亞努科維奇跟俄羅斯走太近，西方把他當(dāng)“俄羅斯的代理人”看。

這對(duì)烏克蘭意味著啥？少了西方的支持，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型會(huì)更難。歐盟市場(chǎng)是塊大蛋糕，烏克蘭的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品在那邊很有競(jìng)爭(zhēng)力。

如果搭不上這班車，烏克蘭就只能繼續(xù)靠俄羅斯那點(diǎn)老本兒過日子。而且，西方還有技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，能幫烏克蘭升級(jí)產(chǎn)業(yè)，搞現(xiàn)代化。

亞努科維奇要是把這路堵死，烏克蘭的未來發(fā)展空間就小多了。

有人可能會(huì)說，靠俄羅斯不也行嗎？但俄羅斯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)太單一，石油天然氣占大頭，烏克蘭跟它綁一塊兒，等于把自己鎖在資源依賴的老路上。

反過來，跟西方合作雖然有風(fēng)險(xiǎn)，但至少能讓烏克蘭有點(diǎn)奔頭，擺脫“俄羅斯后院”的標(biāo)簽。

國(guó)內(nèi)穩(wěn)定：表面平靜，底下暗流涌動(dòng)

亞努科維奇在位時(shí)，國(guó)內(nèi)看著還算穩(wěn)定。他上臺(tái)后搞了些改革，比如稅收、養(yǎng)老金啥的，至少表面上沒啥大亂子。

但這穩(wěn)定是怎么來的？靠的是高壓政策。他對(duì)媒體管控很嚴(yán)，反對(duì)派沒少被打壓，抗議活動(dòng)經(jīng)常被警察攔著。

2013年烏克蘭反政府示威活動(dòng)之前，小規(guī)模抗議就被收拾得服服帖帖。

如果他繼續(xù)執(zhí)政，這種高壓模式估計(jì)還得接著用。短期內(nèi)，可能真能壓住反對(duì)的聲音，讓國(guó)家看著挺太平。但這法子治標(biāo)不治本。

烏克蘭東西部本來就有分歧，東部親俄，西部親歐，亞努科維奇的親俄政策只會(huì)讓西部的人更不爽。

烏克蘭反政府示威活動(dòng)那幾十萬人上街，不是一天兩天攢出來的怨氣，而是長(zhǎng)期不滿的爆發(fā)。如果他硬壓下去，遲早會(huì)出更大的亂子，搞不好比現(xiàn)在還慘。

再加上腐敗問題沒解決，老百姓日子過得苦，富的更富，窮的更窮，這種不公平遲早會(huì)炸。亞努科維奇要是還在，國(guó)內(nèi)矛盾只會(huì)越積越多，穩(wěn)定只是暫時(shí)的假象。

現(xiàn)在的烏克蘭：真比以前差嗎？

現(xiàn)在烏克蘭啥樣，大家都知道。克里米亞丟了，東部打仗，經(jīng)濟(jì)2014年、2015年連著兩年暴跌，通貨膨脹高得嚇人，老百姓日子不好過。跟亞努科維奇那幾年比，確實(shí)差遠(yuǎn)了。所以有人懷念他，覺得他要是在，至少?zèng)]這么亂。

但這賬不能這么簡(jiǎn)單算。亞努科維奇下臺(tái)后，烏克蘭雖然吃了大虧，可也開始往西方靠攏。

2019年跟歐盟的全面自由貿(mào)易協(xié)定生效，出口慢慢恢復(fù)，2022年前經(jīng)濟(jì)也在回暖。而且，戰(zhàn)爭(zhēng)雖然慘，可也讓烏克蘭人團(tuán)結(jié)起來了，國(guó)家意識(shí)比以前強(qiáng)多了。

現(xiàn)在的政府再怎么說，也是民選出來的，比亞努科維奇那套獨(dú)斷專行聽著順耳點(diǎn)。

反過來，亞努科維奇在位的問題也不是一天能解決的。腐敗、寡頭當(dāng)?shù)馈⒔?jīng)濟(jì)發(fā)展畸形，這些是他留下的爛攤子。

他要是沒走，這些毛病也不會(huì)自己好，烏克蘭照樣得面對(duì)一堆麻煩。

結(jié)語

“追悔莫及”這情緒能理解，畢竟現(xiàn)在烏克蘭過得不好，誰都想找個(gè)“如果”安慰自己。但歷史沒如果，亞努科維奇走了，烏克蘭付出了代價(jià)，可也打開了新路。

往前看，烏克蘭的路還得靠自己走，東西方之間找平衡，改革腐敗，搞好經(jīng)濟(jì)，這才是正道。

懷念過去沒啥用，關(guān)鍵是現(xiàn)在咋辦。烏克蘭這幾年不容易，但誰知道呢，也許熬過去就真強(qiáng)大了。