聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

巴黎人工智能峰會上美國副總統萬斯不忘炮轟中國，呼吁歐洲朋友遠離中國AI，沒想到被馬克龍直接回懟荒謬！

AI技術的發展速度之快，超過了很多人的想象，現在我國每天有2.5億人都在用自己的方式使用AI技術，早上一睜眼，手機智能助手已經根據日程和習慣自動規劃好一天的安排，上班時打開電腦也可以通過智能系統自動整理郵件，撰寫報告草稿，就連吃飯點外賣的App都會根據口味偏好推薦可能喜歡的餐廳。

中美AI之爭已經白熱化，究竟誰才是未來AI領域的主宰呢？如果西方為了打壓中國，強行要和中國AI脫鉤，他們的計劃能不能成功呢？

2.5億的AI親密接觸

AI早已經在不知不覺之間進入了我們的生活,從國家層面來講,如此多的人在利用ai技術將為我們帶來什么呢？

AI技術正在推動整個社會經濟結構進行轉型，人類也將因此進入下一個時代，傳統制造行是大量勞動力的吸納器，但隨著AI技術的普及，越來越多的工廠開始使用AI自動化生產線，不僅提高了效率，還大大降低了生產成本。

生產效率的提高對人類社會發展是好事，但背后將可能涉及到數百萬工人的就業轉型，未來的工作崗位將不再需要大量的手工操作，掌握新技術和AI一起協作成了現代工廠對工人素質的基本要求。

醫療教育和金融等多個行業也都在深度應用AI，進行相關模型升級之后，AI可以幫助醫生更快更準確地診斷疾病，甚至診斷準確率已經超過了人類醫生。

其他行業也都是如此，大量重復性的基礎工作被AI取代，就連全國政務系統也開始使用deepseek，至少對中國來說，屬于AI時代的未來已經到來。

先進生產力改變舊有社會格局必然會帶來一系列的社會問題，除了工作崗位變化之外，AI時代對客戶隱私和數據安全也提出了更高的要求。

這幾年手機偷聽我們談話內容的新聞屢見不鮮，雖然這些大數據竊取的內容只是一些談話關鍵詞，為的是可以更好的根據用戶行為提供個性化推薦，但是這也讓很多人感覺到了被窺探的恐慌。

這樣的現象只不過是大數據窺探隱私最淺顯的部分而已，在AI時代里，人們的行為可以歸納成了各種各樣的數據，這些數據將會成為新時代最重要的財產，甚至超過我們手中的現金。

如何解決信息泄露將會是下一階段各大AI公司的工作重點，這還只是普通人的日常隱私，一旦數據涉及到企業和政府機構的敏感數據，一旦泄露后果將不堪設想。

但總歸來說AI的發展對人類社會進步是個好事情，人類終于可以從許多繁雜工作中解放雙手，將更多的精力放在具有創造力和創新性的工作上，這或許才是人類真正應該做的事情。

可為什么我國在AI技術上取得的成就卻讓美國惴惴不安呢?

萬斯的警告

如果說之前美國對中國發展的敵對態度還算克制的話，萬斯在巴黎人工智能峰會上的講話就有點明牌的意思，在萬斯的嘴里，美國的AI技術領域依然是全球領頭羊，AI領域是美國的底線，絕不會在領導地位上退讓。

這話聽起來有點王婆賣瓜自賣自夸的意思，但萬斯說這話還是有底氣的，美國在AI技術的發展上本來就比我們有優勢，不管是各大科技公司的提前布局，還是已經掌控芯片算力的英偉達，這些都是美國可以在AI行業稱王稱霸的底氣.

只不過技術這個東西是要看實際使用效果的,八仙過海各顯神通,如果在公開場合排斥其他國家使用我國AI技術就有點不講武德了。

特別是老調重談的將我國AI同安全隱患掛鉤，拼了命的制造恐慌，這種行為實在是有點low了。

萬斯的話到底有多少可信度呢？安全隱患本身就是技術的附庸，只要使用先進技術，本就沒有誰能夠完全避免。

好在這兩年歐洲被美國坑的長了點記性，對于萬斯的話也沒有傻乎乎的盡信。

東道主馬克龍就毫不客氣地反駁了萬斯的觀點，態度明確的為我國站隊，認為拒絕中國AI技術本身就是荒謬的。

在馬克龍看來，將技術政治化是錯誤的，現在的全球合作日益緊密，禁用某國技術就是在開歷史的倒車。

法國雖然跟美國的關系沒有英國那么近，但一直以來也算是西方國家陣營，為什么這次馬克龍破天荒的幫我們說話了呢？

禁用中國AI？荒謬！

政治上從來就沒有親疏遠近，唯一不變的只有利益，馬克龍之所以幫我們說話也是有他自己的考慮的，馬克龍心里十分清楚，在AI技術領域歐洲現在是落后的。

雖然歐洲也具備一定的研發能力，但是只限于基礎研究，不管是在硬件基礎上還是在數據算法上，歐洲是沒有辦法同中美一些科技巨頭相比的。

至于選擇回懟美國是因為馬克龍的選擇非常務實，既然歐洲在AI技術發展這方面已經落后，那就必須要敞開大門引進外部新鮮的頭腦，這樣才有可能實現彎道超車，法國和印度合作共同舉辦人工智能峰會也是出于這一層面的考慮。

連印度這個關于在技術層面不靠譜的國家法國都不愿意放過，更何況是我國這樣已經擁有世界領先大模型的國家呢？

至于美國對我們的忌憚其實很好理解，在高科技領域美國一直想當然的認為自己是世界霸主，在科技這一畝三分地兒上，美國是不愿意出現任何意外情況的。

看著我國在各科技領域展現出的追趕勢頭，美國天然的將我們看成了最大的敵人，拼了命的在各個場合和領域進行打壓，特別是AI領域,如果其他國家廣泛使用我國的AI技術，那美國不僅會在技術層面失去優勢，政治經濟層面也會受到影響，最終會蔓延到美國的霸主地位上。

萬斯的言論正是美國這種焦慮情緒的外化，可科技發展真的能靠政治手段來限制嗎？答案自然是否定的，科學技術的發展本質上是全球化跨國界的。

無論是互聯網的誕生還是移動通信技術的普及，都離不開全球合作，AI技術的快速更新迭代更是需要全球科研人員共同努力。

馬克龍現在成了明白人，歐洲這兩年跟在美國后面制裁俄羅斯非但沒能獲得好處，反而讓美國狠狠地在后腰上捅一刀，歐洲各國面臨能源危機不得不咬著牙購買美國的高價天然氣。

如果在AI領域繼續跟著美國搖錢大喊制裁中國，美國能不能抵抗得住我國的科技突圍現在說不好，但至少歐洲絕對不會有什么好下場，失去發展先機不說，還會憑空得罪我們這么一個強大的敵人。

現在的歐洲衰落已經成為既定現實，AI技術不同于傳統的工業，迭代速度非常快，應用場景也非常廣泛，如果在這個節骨眼上繼續跟著美國同中國做對，將來一定會被世界所淘汰。

再加上我國對于AI技術的殺手锏并不是在實驗室搞研究，AI已經在我國現實生活中得到了廣泛的應用，雖然美國自稱是世界領頭羊，但是美國的各大科技企業現在對于AI的理解還處于實驗室階段。

IT精英們在實驗室里拼了命的卷代碼卷算力，可是我們早已經進入了實際應用的時代，越來越多的城市接入了AI接口，各個專業領域也有了相應的人工智能助手。

這種競爭力是建立在大量實際應用和海量數據的基礎上，如果歐洲排斥這樣的技術，那就是在跟自己的明天過不去，至于所謂的安全問題，難道用美國技術就一定安全嗎？棱鏡門事件到現在還沒過去幾年吧！

AI技術又同未來人形機器人的趨勢密不可分，2025年春晚會我國機器人已經能跳二人轉了，這種靈活表演其實已經告訴世人，我國的機器人水平已經進入到了全面實用階段。

春晚的機器人可以跳二人轉，那工廠里的是不是可以輕松打螺絲？戰場上的是不是可以輕松進行火力壓制呢？這些技術上的代際進步才是最可怕的。

可是美國機器人現在又做到哪一步了呢？價格貴的離譜不說，體型龐大、動作僵硬，最多只能在流水線上干干重復性工作。

既然中國已經如此強大，歐洲又有什么理由繼續跟在美國后面搖旗吶喊呢？給自己留一條退路，才是歐洲最正確的選擇。

結尾

巴黎峰會上的爭論看似只是普通國際會議上的意見分歧，實際卻反映出全球AI技術競爭的深層次矛盾。

美國拼了命的限制我國技術就是為了保住自己的領先地位，歐洲顯然已經想好了自己的路，未來的歐洲一定會更加開放和務實。

對我國來說，這次爭論從一個側面反映出了自身技術的國際影響力，只要我們繼續保持技術領先和應用廣泛，必然能在全球科技競爭中立于不敗之地。